PTT推薦

Re: [新聞] 男持1kg大麻被判死!新加坡不顧反對聲浪「今已處決」 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 男持1kg大麻被判死!新加坡不顧反對聲浪「今已處決」 作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:33

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言:
: 新加坡會那麼嚴刑峻法
: 很大的原因是因為李光耀一上任時,暗中搞掉了他很多政敵,很多人根本沒有接受審判就直接關了
: 他為了蓋掉自己的那些骯髒事,所以在新加坡實施嚴刑峻法
: 實施到現在,可能新加坡政府也覺得這樣易於管理,就繼續搞下去
: 這樣叫做有法治的國家嗎?
: 不過是跟大多數獨裁國家一樣,是滿足少數人用的

等等

你是不是搞錯甚麼?

法治跟人治的差別在於

同樣的事情是不是有同樣的法律標準與見解

還是會因為不同身分而有所改變?

就拿運毒這回事來說好了

誰在新加坡犯了這條罪

是不是都有可能依照當地法律被判死?

若是

那是法治

還是說某些人有外國人來聲援

政府與法官就放棄法律的規定與見解

改判其他刑罰

若是

那叫人治


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.61 (臺灣)
PTT 網址

mhfo3035 04/26 12:43你有看證據薄弱成那樣他還是死刑嗎

可以請教證據薄弱的點在哪嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.61 臺灣), 04/26/2023 12:45:36

willieliu 04/26 12:45我懷疑你在偷臭柯 但我沒有證據

zuso 04/26 12:45說個笑話李家坡是法治國家

那要看結果有沒有按已有的法律走啊

johnhmj 04/26 12:45看看歐盟與聯合國敢制裁星國嗎?

我比較好奇同樣事情在台灣發生 台灣政府是會堅守自己的立場 還是外國人的屌比較大,他們一講我們就有反應? 想想上次老外抱怨行人地獄的事情 我想答案也滿明顯的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.61 臺灣), 04/26/2023 12:47:28

Alieno 04/26 12:461F你是星國法官嗎 不然怎麼知道證據薄弱

chouvincent 04/26 12:46菜陰魂 陳屎中:

mschien8295 04/26 12:47當地法院判決過,還給上訴機會了這

conqueror507 04/26 12:47把台灣的重大案件都送去星加坡審理

mschien8295 04/26 12:47樣還不夠喔XD

mhfo3035 04/26 12:47靠北內文都寫了 文盲還是只看標題

靠北 我還以為你英文好去看人家判決書哩

conqueror507 04/26 12:47吧!他們敢判死而不是在那邊輕判浪

conqueror507 04/26 12:47費資源,順便消費受害者

turbomons 04/26 12:48無視法官審理了三年 人權團體放屁

turbomons 04/26 12:48也是香的 就一

turbomons 04/26 12:48堆塔綠左膠在那邊幫公子喊冤

egghard29 04/26 12:49內文說證據薄弱就單方面說詞而已

Alieno 04/26 12:49所以你在指責人家證據薄弱還判死嗎?

rwr 04/26 12:49你說薄弱就薄弱? 1KG很大包沒發現?有電話怎說

Alieno 04/26 12:49星國法律不就那樣? 法盲?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.61 臺灣), 04/26/2023 12:50:16

egghard29 04/26 12:50內文也寫新加坡法院聲稱證據確鑿

Alieno 04/26 12:50難怪現在不推雙語教學 太苦了

v19791119 04/26 12:52臺灣沒辦法的人才守法,真法治

kinghtt 04/26 12:53照新加坡的玩法,喬柯兒早就被抓去關

tonyxfg 04/26 12:56對廢死團體來說,每件案子都是證據薄弱,

tonyxfg 04/26 12:56居然還有人相信廢死團體的說詞啊

clairehao 04/26 12:57以為跟台灣一樣可以被這些假道德團體綁

clairehao 04/26 12:57架啊 不斷說證據薄弱一直上訴不能判死

sasasasasa 04/26 12:58攜帶毒品不死刑??

sasasasasa 04/26 12:58反對的人是都有攜帶的經驗嗎

sasasasasa 04/26 12:59不然我不懂反對的點

mhfo3035 04/26 13:00他根本沒攜帶不是嗎== 到底有沒有看內文

mhfo3035 04/26 13:00

clairehao 04/26 13:04以為跟台灣一樣可以被這些假道德團體綁

clairehao 04/26 13:04架啊 不斷說證據薄弱一直上訴不能判死

clairehao 04/26 13:04刑這樣

Alieno 04/26 13:05你看的是人權團體單方面說詞

nikewang 04/26 13:05綠能你不能

Alieno 04/26 13:05跟台灣廢死團體一樣為了脫罪什麼都能說

a00OO00 04/26 13:08照新加坡這樣玩的話.. 柯喬兒應該在監獄

a00OO00 04/26 13:09裡喔..

SPAEK 04/26 13:12我只知怎判就怎做 不高興就修 修不了就別哭

SPAEK 04/26 13:12人權團體哪次不是證據薄弱 我們監獄裡的死

SPAEK 04/26 13:13刑犯 你告訴我哪個他們說該死?

beercat 04/26 13:13治國唯法是從 舉國法無二出

marke18 04/26 13:22推QQ

super10000 04/26 13:31缺乏比例原則

ceuko 04/26 13:53沒錯

yitniya 04/26 13:55這裡讓白皮不爽的是祂居然沒能淩駕于你法

yitniya 04/26 13:55律之上

simonwang 04/26 15:30殺生為護生。