Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利

DPP48 09/18 09:23看不懂，反正柯文哲有罪就對了

ImBBCALL 09/18 09:24北市府：嘻嘻

albert221 09/18 09:24北市府不送你應該問蔣阿==

railman 09/18 09:24這個版要說木可都是對的？

cerberi 09/18 09:24二樓會不會爆炸

iPolo3 09/18 09:25小草崩潰

sunshine6874 09/18 09:25小草會來噓，現在京華城是公益都更

sunshine6874 09/18 09:25比兒童醫院還更公益，沈慶京殷實

remainder 09/18 09:25所以現在市府違法圖利了快去檢舉

sunshine6874 09/18 09:26桃豬淫園招待所卡啦ok 最單純唱歌

Lenyog 09/18 09:27京華城是案件申情人 申情案件有行政法疑慮

dangercat5 09/18 09:28原文跟他吵阿幹嘛翻頁新發一篇 礙眼

Lenyog 09/18 09:28以行政法處理有什麼問題? 你現在告柯文哲

Lenyog 09/18 09:28是用刑事法圖利罪告 你要用行政法來干預

Lenyog 09/18 09:29當然要告的人去證明啊 你到底有沒有讀書

hihimen 09/18 09:29柯文哲圖利要建立在京華城是違法容積前提

hihimen 09/18 09:30目前沒人判容積是違法，圖利也不會成立

Lenyog 09/18 09:30被告跟案件申請人被退件是同一類的事嗎

Lenyog 09/18 09:31我都快笑死 被告刑事有坐牢人身自由權問題

Lenyog 09/18 09:31當然是你要告的人要充分舉證 哪有叫被告

Lenyog 09/18 09:31自證的

pujos 09/18 09:32臺北市政府循都市計畫審議程序核定京華城購

pujos 09/18 09:32物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市

pujos 09/18 09:32更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市

pujos 09/18 09:32貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎

pujos 09/18 09:32勵（「商三」容積率560％×20％），顯有違

pujos 09/18 09:32失，監察院提出糾正

pujos 09/18 09:33沒人判容積違法，真的純

hihimen 09/18 09:33監查院不是法院

pujos 09/18 09:33反正認定京華城容積率不合法的，通通裝沒看

pujos 09/18 09:34到，那就是合法嘛

Marinelife 09/18 09:34看看檢察官或法官要不要指出違反哪一

Marinelife 09/18 09:34條法律，很多人都想知道

Lenyog 09/18 09:34監察院不是法院啊 不然要行政法院幹嘛

pujos 09/18 09:34自我催眠到可悲，然後還不敢上行政法院

Lenyog 09/18 09:35行政法大條到只要公務員一般行政 人事行政

Lenyog 09/18 09:35必考項目 你違反行政法當然不可能任何機關

Lenyog 09/18 09:35越權代理 到底有沒有讀書啊!!!!!!!!!!

Lenyog 09/18 09:36沒有行政法判斷 你就是各說各法充其量

hihimen 09/18 09:36pujos說明白一點裡面哪項不合用??

Lenyog 09/18 09:36違法疑慮啦 但是蔣市府都說不確定違法

Lenyog 09/18 09:37你憑什麼說柯明知違法

pujos 09/18 09:37那這樣當然不會有法院判決，全部

Lenyog 09/18 09:37你要告人圖利牽涉五年以上自由權 你不用

hihimen 09/18 09:37監察院把都市更新辦法當成"都更條例"了

Lenyog 09/18 09:38充分舉證?????????不用確實的違法認證?

pujos 09/18 09:38民眾黨及其支持者=笑話

Lenyog 09/18 09:38可以用越權的判斷 或是 市議員跟監察院的

ChungLi5566 09/18 09:38就是小智翻版 全黨護一人

Lenyog 09/18 09:38違法疑慮佐證 有沒有讀書呀!!!!!!!!!!!!!

hihimen 09/18 09:38請問違法都市獎勵辦法有20條的哪一條?

Lenyog 09/18 09:39慘不忍睹!

hihimen 09/18 09:39pujos講出來違法哪一條啦，只會亂吠

Lenyog 09/18 09:39你要把人送進監獄關五年以上 要別人自證

sexygnome 09/18 09:40孩子，你還是先去唸行政法吧

Lenyog 09/18 09:40合法????????你確定刑法跟刑訴是這樣講的?

reehc 09/18 09:40監察院糾正後覺得有違法疑慮會直接移送檢調

Lenyog 09/18 09:40青鳥到底是一群什麼樣的XX啊

reehc 09/18 09:41八月監察院糾正農業部進口雞蛋就有移送檢調

Lenyog 09/18 09:41秀下限!

sexygnome 09/18 09:42先跟你說，京華城還在蓋，再這樣蓋下

sexygnome 09/18 09:42去過幾年就要蓋好了

reehc 09/18 09:42京華城案也就只寫違失 有移送檢調嗎

Lenyog 09/18 09:42更不用說已經說過 如果違法 蔣繼續工程是

Lenyog 09/18 09:43讓違法狀態持續 照理說法院應該要定暫時

hihimen 09/18 09:43監察院把都市更新當成都更條例了....

Lenyog 09/18 09:43處分 但是法院只有押人沒有停工處分 表示

Lenyog 09/18 09:44刑事法院只能以金流的方向辦明知違法!

Lenyog 09/18 09:44並不能越權辦行政違法! 懂不懂啊!!!!

Lenyog 09/18 09:44所以塔綠斑用行政法的方向來說服刑事法院

Lenyog 09/18 09:45搞柯 根本是在耍寶!! 沒有權威單位認證違

Lenyog 09/18 09:46法 也沒盡到充分舉證! 去讀書吧不要盧了

pxxxl 09/18 09:47憲法第97條，京華城監察院是糾正非糾舉

pxxxl 09/18 09:48有失職「違法」是提糾舉，「應」移送法院

durex310 09/18 09:48所以監察院糾正=違法？？啥時候監察院可

durex310 09/18 09:49以凌駕法律之上了

pxxxl 09/18 09:49所以各位覺得京華城案監察院認為有無違法？

Lenyog 09/18 09:53圖利罪的明知違法 當然要確定違法 監察院

Lenyog 09/18 09:53是法院嗎 五權分立? 行政法院吃素的?

Lenyog 09/18 09:54還是青鳥都以為國民法官就是人人都是法官

Lenyog 09/18 09:54說你違法你就違法 滾!

pxxxl 09/18 09:55但糾正糾舉還是監察院解釋的算

pxxxl 09/18 09:57監院倒是沒有對柯提糾舉

qweertyui891 09/18 10:44怪監察院不敢糾舉阿，中央有主動權

royalblue08 09/18 11:50雜草：我不管啦 趕快放阿北出來