[問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利

sturmpionier 09/18 07:40黨說了算

LawLawDer 09/18 07:40好的 土城找柯

ImBBCALL 09/18 07:40標的不同啦

rayisgreat 09/18 07:41小草法盲啊，卡提諾法盲學院

tangsys 09/18 07:42真的在公堂之上假設一下就對了

marktak 09/18 07:42沒有 冥禁黨想幹嘛就幹嘛

titandream 09/18 07:43那上限是多少?

kino056 09/18 07:43不懂就別亂扯好嘛

Lenyog 09/18 07:43什麼鬼落落長 你舉的例子就是金流證據啊

dreamer27 09/18 07:44你真的好聰明，現在的北市府都不敢直

dreamer27 09/18 07:44接說違法，就你知道一定違法

Lenyog 09/18 07:44這跟工程引用法規符合正規程序適用不同

Lenyog 09/18 07:44還有這樣類比的 頭腦還好吧

poowoo 09/18 07:44你的世界沒有第三人嗎？小華看到小明爽拿

poowoo 09/18 07:45也去申請，結果拿不到，就會去提告啦

ypc1994 09/18 07:45有沒有可能是第四種情況

ypc1994 09/18 07:46公務員可獎勵優質商家 合法貸出更高額度

ypc1994 09/18 07:46卻被低能兒吵著說是圖利

Lenyog 09/18 07:46現在不就是適用法規有爭議 已經證明沈

Lenyog 09/18 07:46給柯多少錢了嗎? 引喻失當打這麼長幹嘛

ypc1994 09/18 07:46綠色低端自己信用破產就怪銀行圖利軍公教

ypc1994 09/18 07:47貸款利率低

Lenyog 09/18 07:47適用法規有爭議就行政法院判斷 私下有金流

Lenyog 09/18 07:47當然就刑事法院直接判 邏輯還好吧

motoloroto 09/18 07:48以中央法規為主，如無明文規定，以地

dinosd2 09/18 07:48你知道你自己寫的三個情況不用行政法院判

dinosd2 09/18 07:49就已經違法了嗎?

Lenyog 09/18 07:50青鳥就是一堆斷章取義連分析能力都沒有的

Lenyog 09/18 07:50媒體魁儡 隨便編故事就以為怎樣

motoloroto 09/18 07:50方自治法為輔，有無圖利就要看有無對

nashpan7 09/18 07:51判違法京華城一定走行政法庭證明沒違法

motoloroto 09/18 07:51價金流，真如沒有就是圖百姓之利了

Lenyog 09/18 07:52有金流證據的明知違法 跟適用行政法規爭議

kinghtt 09/18 07:52第一二個例子發生了就是公務員負責追回

kinghtt 09/18 07:52金額，不做就由單位照規範處分根本沒上

kinghtt 09/18 07:52刑事法院，第三個更爛...新青安啥時由公

Lenyog 09/18 07:52的明知違法是兩回事 這麼簡單小學生都會

kinghtt 09/18 07:52家機關負責核貸？

Lenyog 09/18 07:52青鳥還好吧 有沒有讀書?

Lenyog 09/18 07:53照你的例子蔣萬安現在就該被定暫時處分停

Lenyog 09/18 07:54工 怎麼還要等? 笑死

tinuo 09/18 07:54綠色恐怖，很難懂嗎？太天真了啦你

Lenyog 09/18 07:54搞成這樣現任台北市政府都不能確定違法

Lenyog 09/18 07:54還判斷三小啦 智商在哪?

Lenyog 09/18 07:57政論節目大洗腦時代 腦都不知道怎麼了

pcmoon77 09/18 07:57想學三民自的垃圾名嘴造謠&偷換概念？

Lenyog 09/18 07:58這麼嚴重違法 游淑慧國民黨的怎麼不叫蔣

Lenyog 09/18 07:59停工? 包庇? 省省吧

Lenyog 09/18 07:59雙標就證明純粹就只是打柯啊

devidevi 09/18 07:59誰管你那麼多，有利的就是判圖利罪阿

Lenyog 09/18 08:01更好笑的是塔綠斑現在還在想收買小草人心

albert221 09/18 08:01北市府都說要法院判定那個處分違法了

pcmoon77 09/18 08:02公家機關基層運作的規定和做法都搞不清

ronga 09/18 08:02京華城例子是連蔣市府都不確定有沒有違法

pcmoon77 09/18 08:02楚就在亂寫，替党胡說八道造謠罰300萬

ronga 09/18 08:02呢 你舉的例子都是有明文規定 ….

pcmoon77 09/18 08:02都不用怕的

Lenyog 09/18 08:02不就更證實打柯是政治目地跟手段!

Lenyog 09/18 08:02此地無銀三百兩 我都快笑死

yulanlin 09/18 08:03阿北是神，不可污衊神，小藍教萬歲

albert221 09/18 08:03在沒金流的情況下當然是行政法院判定

Lenyog 09/18 08:03打著為人民好的包裝 實則想鞏固黨的勢力

albert221 09/18 08:03有直接不符的話北市府早停工了啦

Lenyog 09/18 08:04有金流證據法院早就定暫時停工處分!

Lenyog 09/18 08:04定暫時處分本來就是正規程序 為什麼不幹?

Lenyog 09/18 08:05純粹押人? 這種雙重標準就知道是政治問題

Lenyog 09/18 08:06還在那鬼扯什麼 以為老百姓都隨便乎弄?

albert221 09/18 08:08去查一下違法授益行政處分之撤銷==

Lenyog 09/18 08:09更不要說適用法規爭議的明知違法牽涉的

Lenyog 09/18 08:10頂多是職務本身問題 撤銷許可跟行政罰就好

Lenyog 09/18 08:10沒有金流證據根本無法證實<圖利的意圖>y

Lenyog 09/18 08:11檢察官法官都會適用法條錯誤 你要一個縣市

Lenyog 09/18 08:12長怎麼判斷繁複的都市法規 搞笑膩

Lenyog 09/18 08:13蔣已經認證柯是照合規程序! 目前應推斷

xjiang 09/18 08:13又一個憨鳥綠斯

ryuke 09/18 08:13所以1500小沈的錢找到了沒？

Lenyog 09/18 08:13合法 塔綠班要拿黑桃A只有一個機會就是

Lenyog 09/18 08:14有確定的金流證據 不然難以服眾 政治追殺

Lenyog 09/18 08:15以為把柯打倒就能吃回勢力 司馬昭之心

Lenyog 09/18 08:18說個笑話 蔣是法學博士都不能判斷違法

Lenyog 09/18 08:18柯就能判斷違法 游淑慧? 鍾小平 智商?

Lenyog 09/18 08:19整件事就是塔綠般的愚民操弄嘛 隨便都拆穿

Lenyog 09/18 08:19國民黨法學博士認證本件案不確定違法!

Lenyog 09/18 08:19誰明知???????????????????

kinghtt 09/18 08:41有兩個人剛好符合你舉的例子，前鎮漁港

kinghtt 09/18 08:41要補助3千萬被蘇光頭退案改81億計劃，剛

kinghtt 09/18 08:41好符合你第一二條問題，要不要抓去審？

kinghtt 09/18 08:55陳明文3千萬土地申請上億養豬貸款，身份

kinghtt 09/18 08:56有問題農會照樣核貸通過，剛好符合你第

kinghtt 09/18 08:56三條問題，要不要抓去審？

wiork 09/18 09:12類似一事不二審原則，但書是只要有證據還是

wiork 09/18 09:12能拿出來審

wiork 09/18 09:13說穿了檢調監察還是有權利去查案

qweertyui891 09/18 10:35蔣可以收回獎勵叫京華城打行政救濟

qweertyui891 09/18 10:36鄭文燦有人證物證，柯就是心證

MADOUGD 09/18 10:42違停違建也不告不罰呢 想一下奇不奇怪

MADOUGD 09/18 10:43我可以說警察不處理違停是圖利民眾嗎

super10000 09/18 11:13重點是是不是專屬行政的專業性、細節

super10000 09/18 11:13性事項吧

nogood86 09/18 12:09無知沒有罪，但出來妖言惑眾是不太

nogood86 09/18 12:09好哦：）