Re: [問卦] 這次吵地雷的根本原因出在哪？

※ 引述《u6vu040531 (U6)》之銘言：
: 小弟文組四個月
: 據說台灣本身就有傳統地雷
: 布雷方式應該是人工慢慢鋪
: 陸軍提出需求為什麼會被反對成這樣
: 這點我真的不是很懂
: 如果台灣本身就有打算在開戰時佈雷
: 那地雷島這問題跟買不買沒有關係不是嗎？
: 而且新聞隨便找都能看到烏克蘭境內佈滿的新聞
: 無論傳統人員殺傷 戰防 載具 甚至詭雷
: 不就是符合不對稱作戰便宜有效的方案嗎？
: 應該是要吵買哪種最有效益
: 而不是在原本就有打算佈的情況下
: 拒絕增加效益的東西吧
: 當然如果本來就不打算佈
: 陸軍那些庫存只是裝檢用的
: 那當我沒說
: 歡迎理性討論
: 謝謝大家

1.DPP政府沒有信用度啊!!!

因為DPP政府的信用度很低，美國說什麼都點頭。

購買這項是基於台灣利益還是美國利益考量?

民眾不相信!!!

2.因為台灣的灘岸縱深有跟沒有差不多。

我不相信那台車在國聖燈塔的海灘還動的起來。

就算能動起來佈雷，
你要不要先看一下大城鎮有多近灘岸?

如果要在一定程度的硬質土地上才能行駛，
那你絕對不是在灘岸佈雷!!!

不是在灘岸佈雷也沒關係，問題你不能說謊!!!

這言論跟說裝備妥善率100%沒兩樣，誰會信啊?

3.缺乏明確的終戰指導：

所謂的終戰指導就是...
什麼時候可以不用參加戰爭?

贏的時候當然沒有問題，
問題是輸到什麼程度可以允許投降?

國民對是否要戰到最後
一兵一卒(玉碎)沒有共識啊。

對職業軍人像空軍、海軍
這種志願役技術兵種，
認知就是犧牲奉獻是理所當然的，
要對得起國家給的薪俸。

但到底後備誰有義務(義務役)要上戰場，
誰不用(替代役)上戰場都沒有共識。

大家對殲敵於海上沒有太多意見，
犧牲金馬成為火海只有金馬人有意見。

我們還可以用多數強姦少數，
逼迫金馬居民替台灣犧牲。

但一旦涉及到本島作戰，
此時就有人有疑惑了。

贏的時候當然沒有問題，
問題是輸到什麼程度可以允許投降?

4.技術換代。

就算有登陸作戰也會跟二戰不同。

你確定你想的跟老共想的一樣嗎?

5.早說，為什麼不早說?

明明地雷跟拋撒系統超好做的。

軍備局出了一堆東西不買，

也沒見過國軍跟軍備局提出地雷需求，

然後美國提出就說國軍有需要。

這搞什麼名堂???

===============================
軍方覺得佈雷車有用就去買吧，

對自己的專業負責。
==========================

--

2021年行政院才核定九陣專案，2022年國防部提出採購需求。 佈雷車1990就有了，直到2022才提出採購~ 那麼巧耶!!! 更早之前 2015年就有評估過國造， 明明時間上就來的及，但國防部反駁了。

防衛作戰_工兵機動阻絕隊編組與運用之研究

陸軍曾委請中科院就「陸上機動布雷系統」進行建案評估， 中科院在參加波蘭的國防展進行多項技術的詢商， 當時對波蘭HSW公司主導研發的， 「BAOBAB-K」車載布雷系統相當有興趣， 也曾考慮以技轉合作在台組裝生產， 但當時考量政治環境與獲得期程的風險， "國防部"對於中科院提出構想並未採納。