Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人
為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿
不是名字裡面有大就大欸
要知道 整個民主國家都是依民意而建立的
憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的
國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐
國會代表人民監督司法權 是否公正而不失獨立
所有國家的一切最後都由民意決斷 這才叫民主國家
如果國家的最終解釋權是某個大官 那叫做獨裁國家
青鳥不念書 連基本觀念都不懂嘴巴還天天民主不離口 笑話
※ 引述《area223672 (JOJO的奇妙比喻)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔至雲
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人數不得低於9人
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 立法院今(20日)處理選罷法、憲法訴訟法等修正法案。稍早憲法訴訟法三讀通過,未來: 應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。作成違憲之宣: 告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定,無法進行評議: 時,得經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。
: 三讀法案指出,第四條,憲法法庭審理規則,由司法院定之。前項規則,由全體大法官議: 決之。大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡,以致人數未達中華民國憲法增修條文第五: 條第一項所定人數時,總統應於二個月內補足提名。
: 第三十條,判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法: 官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時,: 同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定,無法進行評議時,得: 經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。
: 第三十條也指出,前二項參與人數與同意人數之規定,於憲法法庭依第四十三條為暫時處: 分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時,適用之。依本法第: 十二條迴避之大法官人數超過七人以上時,未迴避之大法官應全體參與評議,經四分之三: 同意始得作成判決或裁定;第二項之規定不適用之。前項未迴避之大法官人數低於七人時: ,不得審理案件。
: 三讀法案第九十五條也指出,113年12月20日修正之條文,自公布日起施行。
: 對於這樣的版本,綠委范雲指出,該法最荒謬的事,就像之前的國會改革法案一樣,藍白: 立委當天才把法案拿出來,很多立委根本不知道在表決什麼,國會變成憲政怪獸,自以為: 可以修憲訴法來毀憲亂政,今天要表決的法案,立委可能都不知道在表決什麼。
: 范元說,這次的修法指出,大法官現有總額必須三分之二同意,也就是賴清德提出來的人: 選,被國民黨否決的時候,憲法法庭就癱瘓了。
: 綠委林楚茵提到,這次的憲訴法完全沒有經過討論、協商,這樣的法案就這樣立下的標準: ,立法院還有真的在審法案嗎?
: 沈伯洋說,法案提到限額總額的更改,這樣的法案改了話,真的是貽笑大方,因為法定用: 語「限額總額」跟「法定總額」是不一樣的東西,這是非常明顯的法律文字的錯誤,這樣: 的文字出現在教科書上會笑掉大牙,他提醒很多次國民黨都不改。
: 沈伯洋提到,國民黨因為自己日前訂出來的法令(國會改革)被大法官否決,現在國民黨: 就修法修理大法官,這樣才是輸不起。國民黨根本不知道自己提了什麼法案,「如果你們: 再這樣的話,我們不排除採取更激烈的手段!」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20241220/2877539.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
國民黨最大了,意見不合的都要封殺掉
蠢鳥:立法院通過不理就好了
台灣省又不是民主,也不是國家
祖國是共產,省,當然也是共產
憨鳥:以後區區幾個立委能凌駕憲法了
有藍白黨大嗎
笑死 現在是藍白耶 想要親中賣台逆
你以為在你家扮家家酒啊
平行時空?不知道大法官有最大權利?
我看你是不懂民進黨哦
藍白比人民大耶,完全不甩國家,笑死
第一 藍白是人民選出來的 第二 這幾個議題的民調都是支持藍白的最多 不管你從哪個層面去看 藍白都是符合多數民意的
草包國會賣台,好險還有總統擋著
民進党做主的國家 沒問題啊
請問憨草,總統掌握行政軍權與外交,對
立法院消極怠惰,立法院要如何抗衡?
他們不是不懂 但他們是正在當掌權者啊
綠能你不能
你要做的就是下次讓他們永遠滾
講得這群大法官會幫立法院一樣
不爽不要投
你的代表不能代表民意
現在架構的大法官就是總統的公公
40>60 蟾蜍數學
民進黨跟蟾蜍自己就是全國民意 可憐
不尊重新民意,自食惡果
鳥仔公民課都在睡覺吧 瘋言瘋語真好笑
所以憲法法庭就是要制衡總統的 藍白把
大法官不管民意
拘束器給拔了 ☺
改這樣才正常吧,一堆民主國家都差不多
人民代表監督政府,那誰監督代表,答案
,看日韓就知道台灣之前的方式多詭異
還是人民,選票就是武器,選舉和罷免都
是,現在有人要削弱這個武器你還幫他護
航?
只叫選民提供身分證參加罷免 叫做削弱人民的罷免權? 今天修法的內容可不包含調整門檻喔 你邏輯何在?
大法官都總統提的 鳥仔說能拘束總統
天底下有這麼蠢的總統嗎 笑死人
這位法學教授講得很好
戰爭也應該全民決定
監督代表不就人民 做不好下次選舉就下架
請蟾蜍記住活人才有選票 死人沒有
立委可以修法取代大法官
大法官不是神。有人以為大法官高於立法
院嗎?院際是平行。大法官並不是一定對
誰叫大法官自己獨創立法
到底在講什麼 照這個邏輯大法官廢除
算了
所有政府機關本質上都是為民服務 司法機關也不例外 你考上法官、國家聘用你、用稅金付給你薪資、讓你當法官 你就是該發揮專業、秉持公正才對得起人民 而不是當政黨的走狗 竟然還有臉領稅金當薪水?
台灣本來就是變形的大總統制 憲法就是
最後防線 現在把憲法法庭半廢了 怎麼制
衡總統有沒有違憲XD
法律跟民意本來就不可能完成符合
多智障才會說總統提名的人是制衡總統
大法官本來就管的事情就不多 是党拿來當槍
使
民進黨要推大法官也找個正常人,找狗來當
青鳥民主素養真的堪慮欸幹
大法官制衡總統違憲??
大法官不忠於法律啊
大法官誰提名的啊智障
你要是不喜歡 下次可以不要支持國民黨
嘻嘻
蟾蜍覺得民進黨的意 才是民意
這批大法官的素質很低。所寫的釋憲文,
民進黨蠻幹把門檻修回去時沒人上街欸
沒有消弭爭議,反而釋憲文本身就是爭議
找張忠謀沒人敢有意見
誰不知道現在大法官根本黨犬 媽的包牌喔
要是大法官是用來制衡總統的 那更該修
?操你媽的
只有魯空鳥信總統會提制衡自己的XD
現在大法官跟dpp養的狗沒啥區別
黃國昌、林昶佐都沒被罷成功 3Q王浩
宇沒了就要改門檻 超級輸不起
非綠的選上 做啥事都會違憲
看來藍白仔真的都忘了大法官的作用了
黨說大法官都綠的就完全認為大法官沒用
可以罷免總統 笨鳥
你說專業就專業
笑死大法官誰提名的
綠狗要什麼作用 他媽不就吃黨的飼料嗎?
其他人說不專業呢?
操你媽活在平行時空是不是啦?
黃仁勳當大法官,自己用AI來判決也行
推這篇~難怪青鳥會挺戒嚴
難怪台灣人法律意識薄弱
大法官就是政黨推派上去的,並沒有比法官高級
跟香港特首只能選中共提名的意思一樣..
罷免總統 實務上沒有過 但 你不能說沒
蟾蜍數學差啊
這個設計
不是加個「大」字就很偉大的
?
大法官否決國會決議真的很好笑
跟古代皇帝的昏君一樣,有權沒素質還
不用負責
鳥法綠 大概都黨教的
你說憲法法庭廢就廢喔?你這種論述前提就
是代表大法官不是中立了啦 邏輯懂嗎?
實務上大法官還真沒比較高級或有操守
看到政黑死忠綠說寧願不要高嘉瑜這票
例如現在那個尤
也要把她拉下去,再加上嘲笑在野,就
看得出來根本不在乎立院這個最高民意
機關
今天最大笑話 大法官會制衡總統
大法官交出那種垃圾釋憲誰會信你
319不要再說謊了 說甚麼制衡總統民進黨用
然後綠憲判贏照規矩玩 藍想出反制 也
是照規矩玩
的這麼爽 你看不出來?真以為別人都跟你一
樣瞎?
我猜他連看國會調查權的釋憲報告多蝦都沒
看
如此而已 要補滿人 賴不要亂提都自己
人或操守明顯有問題的 要怎麼閹?
犬法官最高
大法官大作:官員質詢說謊合憲
還有更扯的死刑釋憲直接越權
死忠邏輯就不要拿出來了 廢到笑
直接把法律人最愛吹的三級三審蛋雕
賴就是沒完全執政 又不想妥協 真正亂
三權分立是指三權相互制衡,你卡提諾法
錯!!! 三權分立的核心概念是國家公權力分散 讓單一組織無法獨大的概念 行政機關專責行政 但不能立法、不能審判 司法機關專責調查審判 但不能行政、不能立法(幫死刑寫條件就是立法) 立法機關呢 不能主導行政也不能介入審判 唯一的責任就是立法跟監督! 再說白一點 立法院負責制定規則以及監督規則的運行 立法機關也是唯一跟民意直接掛鉤的機關 不像其餘機關首長都是總統間接指派的 所謂的制衡概念 說穿了 是政府機關受人民的監督 只要用這個大原則去檢視就不會錯!
搞 務實個屁 換想工作者吧 活在青鳥的
學院逆?
童話故事裡
大法官有沒有維持中立原則 大家都知
道好嗎
民進党是把自己當成國家了嗎哈哈
好
幹 再亂搞 我都想上街頭了 阿扁才務實
跟共產黨講什麼權力分立和民主XD
阿扁真的是典範 少數總統就是到處低頭
那源頭就錯了,中華民國並不是依民意而
建立的,所以憲法本身就缺乏民意
隔代大法官=太上皇 超好笑
呵呵 看來是卡提諾學院出來的。
憨鳥覺得賴清德當總統是超過50%的民意
真的笑死人
大法官會制衡總統?那要賴皮到立法院質詢
法條怎麼被宣判違憲?制衡個屁
立院現在就是多數民意結果是少數民意在
釋憲在否決你跟我說這是民主
民選獨裁皇帝制還差不多還民主
傻鳥講的好像原本大法官會限制總統職權一
樣,明眼人都知道是助紂為虐
說個笑話 青鳥談民主
大法官把自己玩爛,自己造法實質廢死
一群白藍都沒唸書。笑死。
我提名的狗還想制衡我 狗咬主人是想送安
樂是不是
傻鳥讀書犯法
推
民進黨的旨意=民意 懂?
我看你是不懂綠畜牲的下限喔
這很可以,雜草邏輯給過
中華民國的結構理論上比較像議會制 沒
有搞極端的三權分立 之後修憲變成超級
總統制 還是沒有搞三權分立
這世界三權分立互相制衡做的徹底的國
家就是老美而已 其他都有所取捨
青鳥缺的是大神官
不管英國日本都是議會至上制度阿 搞得
好像人家不是現代發達國家一樣
TRUE
民主國家不需要什麼大法官存在,多餘的
如果阿北治理台灣就不會變成現在的局
面了
不合民進黨的時候,大法官又變賣台
親共了
就阿昌在那裡亂政
跟綠師e師一樣權威啊,乖乖聽從人上人
的指令唷
現實就大法官無敵阿
名為大法官實為大恐龍
小草又會唸書喔? 司法都不懂的尊重 可憐
遠看尤近看犬
師父被羈押就跑去北檢外面喊放人
這種叫做有唸書? 國際笑話 嘻嘻
垃圾民進黨網軍,不用洗了
你這概念不就跟孫提的國民大會想法一致
嗎
大法官的設定理念是以專業制衡民粹
但現在的大法官比較像政務官而無專業
青鳥本來就是笑話...
其實法律還是有原則問題,這都是跟著多
年的慘痛經驗來設立的,尤其是憲法本來
就不應妥協不足額決定的問題,就是民主
大法官只有幾個人卻超譯憲法,最近的
化獨大過程多年經驗出現過獨大的執法寡
死刑釋憲實在讓人無法接受,看看那些
頭,所以連帶也會給大法官設定限制。
不斷上訴的殺人犯苟活於世,再想想被
殘忍殺害死亡的被害者與家屬們。給大
法官設最低出席人數非常合理!
其實大法官大多數情況都是反行政權的存
在
藍白立委就是代表台灣多數民意,綠畜到
底在狗叫什麼?前幾年自己不也這樣講嗎
?不爽就多選幾席啊
唉,說的這麼明白了,還是有文盲青
鳥噓文,可憐啊
大法官也具有救濟的屬性,如今被操控 那這屬
性有何意義?的確是廢除也沒差 ,當一個該絕
對中立的角色被推上做政府的鷹狗時,代表他
已經失能了,如同監察院現今狀況一樣,而走
向獨裁是結果,現在只是進行式,這齒輪推動
了煞車便踩不了,一代的價值觀已經被洗透了
美國的大法官制度就是兩黨互相制衡的結
,如同中國的小粉紅世代,見證歷史中。
果,國會跟總統分開選,所以可以給執政
黨打期中分數再來決定我們要不要支持你
執政黨的政治大法官來抗衡你執政黨的行
政權。
司法造法你敢嘴
少數人決定所有人的事情,就是獨裁;
民意代表數量多的還要被少數霸凌,不
國家變成立法權獨大,孫文可以拿去燒掉了
全世界民主國家的國會都是這樣的 哪裡有獨大? 立法院不能主導國家行政、也不能介入司法審判 如果連立法權跟監督權都沒有 立法委員根本就沒有用處了 都給你行政權跟司法權自己玩就好 千萬不要把標準拉到跟民進黨立委一樣低 那根本是橡皮圖章 不僅不監督還護航行政權跟司法權 這才叫做行政權跟司法權獨大
就是現在民進黨想做的事情嗎?
沒民意、沒學術成就的大法官,拿啥服人?
答:黨證
立法濫權叫做民意笑死,以前你國民黨老國
代修法就是你心目中的民意
你乾脆呼籲讓國民黨老國代復辟好了
因為現實中總統制的行政權一直都是過大
,所以以發展國家都是在議會抗衡的長久
歷史中發展出各種限制行政權的民主方式
。
大什麼大
我以前真的以為大法官是神聖的 結果
笑死 寫這篇之前國小有畢業嗎
其實就算搞到這樣,也還是總統權力過大
,因為事實上各院預算都要經過行政權,
立院司法並沒有太多自有財源,美國國會
有開戰權的最大因素就是參議員幾乎都有
連署要交身分證有什麼問題
自有財源跟財團支撐,孫文的總統國大其
上次連署一堆死人 不存在的人
實就是立法行政的抗衡,國大代表基本上
累死選務人員核對 浪費國家資源有比較
等同各省自有財團的支撐,可是套在台灣
爽嗎
就只會出現總統獨大的情況,因為一縣一
市根本沒有生出財團的能力,更不可能支
撐多個立委去抗衡中央。
立委要鞏固選區還要找政院編列預算來讓
自己得利,這種議會也太憋屈。
蟾蜍青鳥都是共產主義的產物,不承認而已
講立法爛權是搞不懂狀況嗎 只是不順黨意就
濫權喔 罷免連署要附身份證影本到底哪裡有
問題 連這個也要鬧浪費國家資源
一堆憨草,是非對錯辨別能力都沒有
大法官現在已經流行變成大法狗了
是加了信仰,變成大神官
正確
傻鳥講不出個所以然,無限跳針立法濫權
,都成年人了還能這樣被煽動,智商真的
堪憂
大法官做不到就獨裁工具,現在都綠
現代社會的法律權力架構在錢流上,所有
沒有錢流的中立宣言都是假的。
大法官被民進黨拿來塞自己人真丟臉
請正名民選皇帝制
中肯推
在說什麼 立委明明凌駕大法官之上
立院要直接廢除大法官都可以了
這樣還不會分高低嗎?笑死
綠畜講話都當放屁就好
大獨裁法官來囉
不用和傻鳥講什麼道理啦 綠腦台派
只要知道現在大法官誰能當也是藍白
在審就可以了 啾咪~
藍白共最大
藍白立委過幾個法案綠腦就在哭 這
種抗壓性還提什麼抗中飽台?
不懂民主才需要整天喊民主啊?笑死人
憨鳥怎麼氣成這樣??
法盲,不懂還亂講
無法要求禽獸的思考能力,知道對黨忠誠即可
知識學一半,真的是會害自己。同情
,不忍噓
你這篇憨鳥還是看不懂
會背書的+會舔的兩個都拿第一就能
當大法官
X
感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --1
好奇問一下啊 ptt有類似憲法法庭的組織嗎? 不然之前PTT如八卦版選罷免的爭議很多 或是現在正在連屬的軍武版主罷免也是很多人氣噗噗 ptt是不是該來個憲法法庭撥亂反正?47
八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位4
: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :5
憲法法庭 顧名思義就是一個法庭 只是他們審的不是一般法律 藍營罵死刑實質廢除 原因就是因為提高法官同意門檻12
今天看了一整天的打打鬧鬧,讓我有種上次修國會法條時的既視感, 每個綠委上台就是說「場外的民眾們...」作為開頭,他X的所以現在 全台灣人民是只有那場外的幾千名傻鳥而已嗎? 民進黨根本就是毫無民主法治觀念的一個垃圾畜生詐騙黨,不會治國 只會騙、亂、鬧,我也懶得說那麼多啦,不爽下次立委爭氣點,拚過18
認真問一個問題 如果今天賴清德不補足人選 或人選國會不同意 導致憲法法庭一直處於8人以下的狀況 然後行政院完全不公布爆
你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了
79
Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂憲法比例原則的判斷,兩個標準審查就是目的和手段。 今天要說刑罰手段太重違反比例原則就算了, 居然說民意監督政府不是「正當」目的???? : 立法院今年5月28日三讀通過立法院職權修法相關條文,行政院提出覆議遭立法院否決; : 總統於6月24日公布,立法院職權修法法律於6月26日生效。30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於X
[黑特] 震撼!朱富美大法官也贊成處罰說謊官員!幹幹幹幹幹 我也是第一次看到想說幹這怎麼可能 但除了詹森林大法官之外 連朱富美大法官,都公開贊成官員說謊應該處以刑責!! 以下節錄:4
[討論] 館長:判違憲,臺灣就是獨裁國家非民主國家阿館昨晚的直播內容分享 館長: 臺灣很奇怪,臺灣的選舉跟國外的民主自由國家不一樣,民主自由國家會投兩輪票,什麼叫 兩輪票,比如這次的三腳督,賴清德的總投票數40%沒有超過總投票數的一半,代表他不是 多數人的總統,這時候國外會怎麼做,國外這時候就會把柯文哲拿掉,侯友宜賴清德再進行11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關7
Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群:認定 : 立法程序雖合憲,但多項爭議法條皆屬違憲,律師林智群譏諷,「提出違憲法案的黃國 昌、 : 翁曉玲,法界小丑got!」他也以希特勒為例,說明在民主時代大家要尊重民意,但民 意有1
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧民主國家 國會最大不是很正常嗎 內閣制就不多說了 國會就是國家決議所有政策法律的地方 就算美國總統制 國會還是跟總統、國務院平起平坐X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過97
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦41
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!38
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...31
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?10
[問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦20
[問卦] 前8年光速通過法律怎麼沒有公民團體抗議?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人93
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的17
[問卦] 18盎司拳套是啥概念15
[問卦] 充分討論法條到底是要充分到那時?13
[問卦] 有沒有情勒大師的八卦?11
[問卦] 40%朋友:60%都被中共洗腦了 有卦?12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!10
[問卦] 臉書真的有朋友team戒嚴耶 ...12
[問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?83
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶13
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??