Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長

bonfferoni 08/13 23:18光電簽幾年 要虧幾年?

zero549893 08/13 23:18都可以指名道姓發聲明稿了 你說呢

m21423 08/13 23:20推 核電有80%就不會有這種小問題

lungyun35 08/13 23:21https://i.imgur.com/gPSCIib.jpg

lungyun35 08/13 23:21https://youtu.be/iXBHOmngNHQ

MADAOTW 08/13 23:22https://i.imgur.com/JbmCDGN.jpg

MADAOTW 08/13 23:22謊話連篇

robrob99 08/13 23:23天然氣就配合綠電的啊 然後還減煤降空汙

zszsdd 08/13 23:24綠能簽20年，得標廠商是誰，其實可以當弊

zszsdd 08/13 23:24案查了。

robrob99 08/13 23:24穩定發電就是 煤油氣 不然就是核能 不要

francy430 08/13 23:24現在講碳權 骯髒之島不為過！慘

robrob99 08/13 23:24核能 不要煤 那就只剩下油氣可以選了

k374318 08/13 23:25人家在意的不是虧損，是你的虧損跑到某

k374318 08/13 23:25個地方那就不合理，台電其實可以不用出

k374318 08/13 23:25來說明真傻

ZhouGongJin 08/13 23:29強盜搶了200萬，行長出來說被搶2E。

ZhouGongJin 08/13 23:29樓下你有聽懂這笑話的荒謬嗎？

apatosaurus 08/13 23:39我們在意的是錯誤的能源政策

k374318 08/13 23:40政治跟網紅間的嘴砲劇本你台電出來澄清？

k374318 08/13 23:40這下洗不清了

apatosaurus 08/13 23:41而台電跟民進黨還裝瘋賣傻模糊焦點

WantFxxk4X 08/13 23:58相信政府相信党 不然你要賣台?

ronga 08/14 00:07日本核能都20%了 就台灣不要核電

poowoo 08/14 06:17綠能虧損大家早就知道了，所以當初

poowoo 08/14 06:17公投才有人提以核養綠，這才能減少台

poowoo 08/14 06:17電負擔，偏偏有大小姐要用肺發電，現在

poowoo 08/14 06:18虧損爆增真的跟綠能無關

poowoo 08/14 06:21不是天然氣配合綠電的錯，而是

poowoo 08/14 06:21捨棄以核養綠選擇以肺養綠的錯，

poowoo 08/14 06:23綠電是一定要作的，但選一個白癡配套，再

poowoo 08/14 06:23把虧損責任推到綠電，真的罵錯人

rancilio 08/14 07:55綠能達到20%不虧到爆?

HLPT 08/14 09:17綠能不做 台積電要去哪裡用綠電賣產品