Re: [爆卦] 杜奕瑾FB:罷團挫敗嗎？好像不是喔

※ 引述《kenbo (我愛蘇智傑)》之銘言
: 台灣ai教父
: 台灣AI LABS創辦人
: 杜奕瑾杜董事長
: 剛剛再次發文！
: ——分割線——
: 罷免案是一個成果的公民實踐，為自由的努力不會失敗
: Team A B是兩個立場不一致的團隊，同時提了罷免案。
: Team A：25罷免案走到第三階段， 但未能通過。
: Team B：0案通過第一階段。
: 只看第一部分解讀為 Team A挫敗， Team B成功代表民意？好像不是喔。這是一個Samp: ling bias因為走到第三階段的只有Team A，把Team B的失敗部分直接消失？
: 這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會。
: ——-分割線——-
: 還是我們杜董有料！
: 這個分析大家給幾分？

靠北，創世神現在真的還有在碰AI嗎？統計概念也錯得太可怕了吧，garbage in garbage out欸。

先不說事實上民進黨選後就準備開始動員罷免，連署書也提早收，最先送罷免的也是支持民進黨的霸團，兩邊同時送根本不是事實。

代表全國民意的母群分佈不是早在大選就展現給你看了，六成就是不支持民進黨。

賴清德所謂更大的民主就是要用大罷免拿回國會多數，賴清德能掌握的就是team A，sampling bias指的是你取用了不能代表母群的樣本所以做出錯誤無法代表母群的推論，今天就是針對賴清德的team a的投票直接反應民意不支持賴清德所謂的更大的民主和大罷免行為，完全呈現了賴清德能使用的大罷免的母群分佈和他的失敗，哪裡有取樣偏差的問題？

而且，一般來說這種大選都直接當母群分佈了啦，哪有啥取樣問題，沒辦法直接算母群才有抽樣統計的必要好嗎

--