[問卦] 司法的標準到底在哪
我不打算討論政治人物怎樣,
純粹就法院判決來聊聊,
今天真的很有趣:
"同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ...
什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,
今天讓人疑惑的是:
"我們的司法標準在哪裏 ?"
六法全書, 都是用文字寫的, 而只要是文字就一定會有詮釋的空間,
你看到的是只剩下一半的水, 還是已經滿了一半的水, 還是這杯水要強姦我,
同一件事, 可以有不一樣的視角,
然而, 司法可以在相同的證據下, 出現相反的判決,
這不就是標準的人治社會嗎 ?
法治跟人治, 最大的差別在於, 對事不對人,
同樣的證據, 不管誰來判, 不管當事人是誰, 都應該出現相同的結果,
一旦會因人設事, 那我們跟對岸到底有什麼兩樣 ?
究竟司法的標準是什麼? 人民如何相信司法?
--
老天有眼
雜草:司法又死了
自由心證
顏色
有沒有党證
看這次給的理由 能不能讓人信服
綠能你不能。綠說有罪就有罪
你是不會去看裁定書了解前因後果喔
啊哈哈哈~你看看你!(σ゚∀゚)σ゚
不然找王牌律師幹嘛
有沒有党證啊
沒金流羈押真的要死,真的恐怖
今天法官羈押理由就是你知道你違法你
法官說證據待查 但是有嫌疑還是要押
問第一次裁定法官啊 理由兩個差不多一個押
硬要過
還沒判阿 急什麼XD
一個無保zzz
人治社會吧
看法官爽
你一直跟青鳥哥布林理論幹嘛?
看證據啊
標準就是法官的顏色
榴蓮香還臭?
老天有眼啦
顏色阿,法官也是人,你覺得內有政治偏
問就是自由心證 然後不得抗告
因為司法是活的
好嗎?
這就是文組跟理組的差異 不要懷疑
看顏色
沒金流證據啦 幹
你真的不瞭解法律 法律本來就不是科
況且照你這邏輯 律師可以全部去死一死了
綠色恐怖
學 沒有再現性
把高院加進去就是三個法官喔
綠的法官
自由心證就是讓人民唾棄司法的原因
今天有80%很開心 你不開心嗎?
不然你要投柯文哲?
事實就是法官主觀判定
小草崩潰喔 哭哭
綠能你不能
法官對你有偏見 一定讓你下去探親
一直都是這樣啊 然後法官還在那邊講法律
顏色標準
訂的他沒辦法
看法官是不是SSR
台灣的法律從學界到業界整組都歪掉
司法活的時候你就沒這麼多意見 嘻嘻
退一萬步講,查不到金流只涉嫌圖利需要羈押??
看顏色
找理由,看心情
看執政顏色
看看這個新聞稿出來怎麼講、再來討論啊
難道你要投20%? 超越 難道你要投KMT?
阿扁大學長都出來說他當初三次惹
你自己都說有詮釋的空間了
這就是司法最耐人尋味的地方 嘻嘻
同常審理要三位法官簽名 其中一位
我詛咒你們全家都去死
看顏色啊 台灣司法早就死透了
每個人的想法本來就不一樣拉
剛剛法官的羈押內容貽笑國際吧
是主審
巴士底
綠色就是標準
真的投柯派企 20%總統投個洨
司法死 司法活 司法死 有病的是小草不是司法
沒金流也能抓 著代表想抓誰就抓誰
就綠色沒事 其它全都關
看法官顏色藍綠白
因為母雞抖太豪洨
綠色恐怖
黨要你死就死
拍拍 慢慢崩不急
黨>all
這件事成真代表以後想抓誰就抓誰,坐穩了
標準就是敢押我教主 司法就不公
每一個環節都積極介入 大家該問的是上
看心情
雞鴨就在崩了嗎xD
一個法官怎麼會視若無睹
國民黨還笑得出來?
青鳥:司法又活了
標準在法官身上
沒證據但我覺得有嫌疑 嘻嘻
綠圾面前一視同仁
賴清德就保佑自己一輩子不要下台
說你壞就壞 雞鴨就雞鴨
如果結果都一樣 那幹嘛要律師
朕 就是標準
鄭文燦換3次法官你怎不出來哭爸一下
看顏色啊
看判決的有沒有腦是不是渣
鄭文燦換3次法官你怎不出來哭爸一下
檢察官有補證據啊
非我族類 必殺之
乾脆用電腦判決???
自由心證 aka 爽就好
這就是法律有趣的地方
你在這討論 就會被放出來了嗎 不會
垃圾政府操
廚藝十五不一樣
羈押就這麼崩潰,如果之後判刑怎麼辦
羈押又不等於有罪
最近幾個案子判定都超級反常,什麼金流
很早就這樣了 現在才關心嗎XDDD
藍綠都被押了幾個 喊過司法不公嗎?
初一
都沒查到,光是靠心證圖利罪就羈押人XD
自由心證阿
貪汙仔通通抓去關啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!
法官的顏色
法律是人寫的啊 本來就要給有權勢的人方便
綠色對 修法無所謂 嘻嘻
我沒證據 但是我懷疑你 所以雞鴨 嘻嘻
我不知道 法官信了放人才有問題好不好
好解釋才能模糊
司法官一堆綠的,這都必須歸功4年法律
所以說法律就是懂法的人在玩的
補啥證據 法官就說待查啊
系教授們的諄諄善誘
司法已經成為黨的肉便器啦!認命吧!
沒有金流但法官覺得你想圖利 抓思
有錢判生 無錢判死沒聽過?
更別說 藍綠都開除黨籍 還喊話說該怎樣
聽黨話 跟黨走
想犯就是獨裁的第一步
今天人證物證都在 法官可以說 我不採
綠色法官 他已經自介了 哎
就怎樣
信 反之 什麼證據都沒有 苦無也可以
沒有標準只有立場
當證據 法官覺得是 就是
小草心裡 今天的話是司法不公,迫害
顏色
上次圖利 這次變貪汙
阿扁:泥第一次嗎?? XDDDD
綠色法官標準很一致啊!
所以才會有抗告 你無法說服A法官 但可
高虹安用貪污起訴的都沒羈押,柯哪來理
看八卦就知道了吧 又死又活又死
以說服B法官 小草不要那麼崩還可以抗告
顏色 和 党的旨意
由羈押真的神奇XD
唸理工的人會覺得很神奇,但法律人會
主審換人了
新聞報的羈押內容,就簡單說20%容積率
跟你說這就是自由心證
柯的不知道太誇張,強勢市長欸。
好了啦
所以習大大都不敢下台
是違法的,但是不是違法現在都存有爭
顏色對了幫你壓7年
好了啦
議了,真的是自由心證
鄭文燦:???
問這問題很不健康,是不是想顛覆國家?
綠色恐怖
贏家說了算 賴皇登基
我就是綠色法官
我覺得那杯水應該被羈押!
羈押其實不是必定犯罪 只是為了容易後續
證據阿,小草眼中只有盲從,當然看不到
扯斃了 都可以亂羈押的
看顏色
8年前就知道我們是共產黨社會了 你現在才
我是覺得很好笑啦 天差地遠的判決 到
跟對岸的區別:繁體字和簡體字
底是誰的問題
知道?
偵查 避免串供 潛逃之類的
獨裁風暴即將來到,一堆弱智還在放鞭
炮
看台灣價值(黨證)啊~~~~~~~~~~~
第一次雞鴨庭證據不足,第二次補強證據
高院都說地院一開始沒看清楚了zzz
金流都沒有 能羈押真搞笑
一句話:綠能 你不能~
民進黨才是唯一標準
蔣市長說不知道就算了,柯市長長怎樣
,當人人失憶嗎!
跟你說 台灣司法基本還是看法官
自由心證 法官是神 不容懷疑
知道什麼是發回更審嗎?
但這些都不重要,看小草崩潰就是爽
順序換過來你就會改說司法能自我糾錯
可憐
自由心證
綠圾
要你生就生 要你死就死 證據不重要
青鳥讓你提早體驗兩岸統一
可能對能否串證的兩位法官認定不一樣吧
都能刷到被彈劾又是綠圾的法官,他們有
尊重自己的專業嗎?看顏色辦事而已
空安公子又審了一次 請剪掉比照辦理
高院:再給你一次機會 你考慮一下~~~
綠圾小草~~崩崩崩
所以當初才再說司法改革 恩改革去哪
第一次比較晚大家精神不濟亂審
2號晚上大喊司法復活的那群人應該知道
顏色
這本來就很常見
鄭文燦交保兩次被壓,還不是都不同法官
中北部人再投民進黨就是自己命賤了
,那時候就不要求司法標準,幹草仔吃屎
清德宗的標準就是標準
朕即天下
反正柯那邊好像也要抗告 等看第三次結
一個有黑歷史的民進黨法官 真噁心
說得好。這就是顏色的差別。別說了。走了!
好可怕
不能違逆黨意
你不會看理由書嗎
昔為白色恐怖受難家屬,今為綠色恐怖受
肥燦那證據怎看都是要押吧
害者,哥布林王大勝利
某人連交保跟無保都分不清楚?
高院都退幾次了...
民進黨小編的理由書嗎..............
羈押是要避免串證滅證,目前還有共犯?20
14怕滅證?還是為了羞辱人?
白痴憨鳥還敢提太子哦,人證物證全金
流全有還被法官擋十次,只有憨鳥會拿
党說的算 要乖乖當党的狗狗
扯鄭是要笑死人?家裡錢多到滿出來!
來比
沒有標準就是標準
所以CF這次抗告大概不會過 等一審吧
看顏色
法律條文給的空間太大 法官權力過大
有沒有服務政治人物 相信大家都有眼
坦白講就是看心情 掰理由而以
哈哈哈哈 前一次不是很相信!今天打臉前
理論上應該是要受限於證據判決
標準示範法盲
只剩解放軍可以處理綠共了
綠能你不能
但現實 是不是證據也是法官決定 www
沒辦法 第二次是綠色法官 你就認了吧
誰叫你要用大陸法律 用海洋的就會看
以前怎麼判的了
中共>>>>綠共
所以法官變成法庭上的神 跟衙門一樣
你都說有空間了
以後法官不準內文寫被告名字,全依事情判
斷
司法已死
在賴清狗跟想藉此升官的垃圾屁眼裡
差別不能上刑求而以 ww
沒有標準啊,也沒規定要看判例
多讀點書好嗎
所以完全一樣的事情不同人判得不同正常
對的 現在就是各判各的
問就是法官素質太糟
那是跟第一次同樣證據,今天早上就遞
先關你幾個月,讓你沒有聲量再說
新證了好嗎,法院說的是下午開庭時不
能增加新事證好嗎,一堆文盲。
當年實質影響力和法定職權也是相同
看了裁決書你還能說司法正義 我真的佩服
顏色
你如果是不同法官就是有罪和無罪
第一天認識司法? 柯建銘兒子都不用進去
法律就是給懂法的人玩的,你要是不懂法就只
不聽話 党就要你死
綠色法官啊…沒辦法…
窩不知道
關了
能花錢了。
理論上這種法系立法就應該把各種條件寫明確
到現在依然如此 法官心證無敵ww
就是憑運氣抽法官 抽到極品就完了
圖利跟財產不明都辦不成 就是硬要押你!
當年就這樣了 司法改革早就蛋雕了
一點,減少人為裁量,剩下的模糊地帶就應該
這樣也可以圖利 每個公務員都可以被抽
絲剝繭押去關了
問就是標準不能講
共產黨有標準? 反正要升官發財了
鄭被查到金流 還能交保當全民傻啊 柯判決
雜草大崩潰 爽XDDDDDDDD
依無罪推定,不過嘛中華民國傳統就是立法要
書沒有金流 彈劾法官說你們供詞都不同 所以
留空間,給行政權和被行政綁架的司法去玩
有串證滅證之虞要羈押 要掰也掰個好理由吧
雜草捐錢被拿去買商辦看豪宅囉,太棒了
別人講什麼我要負責 傻眼
自由心證 四個字
我看不太懂 今天針對高等法院駁回的
敘述知不知情來討論,結果我不知道羈押
自由發揮啊,台灣法官讓人唾棄不是沒有
綠能你不能
理由可以講的跟第一任法官差十萬八千里
原因
所以無保請回的那個也涼了
有沒有黨證的差別吧
高院法官有說前面那個檢察官沒把所有資料
雜草好崩潰太棒惹
台灣法官真的沒辦法制衡嗎?想怎麼搞就
看完啊 現在這個有看完就變更裁定了
看顏色
如果所有資料是已經公開的那些...
圖利罪的設計真的很有問題 有沒有收賄很難
查? 沒事生個圖利罪名目幹嘛
法律就是看人解釋的
我是不知道是有什麼差別XDDDD
台灣就是人治社會啊 不用懷疑
今天 阿北 認 圖利 了啦
高院就說第一個法官沒有把所有事證看完了阿
之前雜草也說阿北不可能圖利
,笑死文盲
所以平常人沒事還是不要跑法院
跟中國共產黨就是大同小異 同文同種
從這邊開始就大錯特錯了,要從檢調開始問
起
上面有交代 而且又能升官發財 高虹
為啥小草最愛假裝中立
安不是示範一次了XD
不然哪有上下其手的空間
標準就是卡提諾法學院 八卦人民法院啊
國民黨真的不要笑 等處理完民眾黨說
不定就換他們了XD
司法公正!標準一致!送貪污犯進牢籠!
阿北在節目上跟在羈押庭都認圖利了,雜
草繼續證據呢????
綠共時代 綠畜說的算
看顏色啊
高端什麼時候也查一查啦,垃圾司法zz
雜草趕快多接單,捐給木可買96萬的便當
沒有標準 就他媽的自由心證
顏色
台灣是人治國家 不是法治國家 謝謝
沒標準 法官心證
不爭執聲請書所指部分事實
事證有差吧?哪裡一樣
沒標準就是標準
黨說的算
噓文的網軍哪會討論這個
標準? 聽不聽黨的話啊 不然?
看党怎麼說
黨說的算
党說的算
標準就是該關就關不能說不知道就無罪
早就補充證據 雜草崩潰www
黨說的算
綠色法官
好了啦 傻草快去包圍了 拿出行動力 不
最適合給中共統治的果然是綠共信徒
要只會鍵盤叫
綠色恐怖~人人自危
這些綠色法官死後都會下地獄,你信不信
垃圾雜草還在扯黨,還在挺詐騙党有夠可
悲
綠色無罪
還在同樣是事證,就跟你說可以將昨天抗告
新事證併入裁量了。中文能力?
現在又懷疑要司法嗎?
台灣沒救了
問題是第一次為什麼沒羈押
立場先決 怎樣你都有話講
叫黃國昌修法廢掉法官了,以後司法案件
都由大法官的法官國昌裁定
樓上還有人搞不清楚攻防範圍,原裁定被撤
銷後回到第一次審理狀態,法官僅能就檢察
官初次聲押內容為裁定,不得提出新事證,
就算提出法官也不能審酌
無聊 司法本來就沒活過
民眾黨本來就有在要求司法改革,更不用
不是綠色,就是敵人
說國昌都講了10年了
司法蠻公平的啊 藍綠白都有人被羈押過
愛蓋章不是剛好而已嗎?
所以第一個法官為標準 這樣嗎?
標準就是某人看你爽不爽
無罪推論就是笑話啊 先關再說 後面慢慢
審
黨意
還再同樣的事證喔,會變就是證據更
完全了啦
看黨證
法官因人設事 操守問題的,還有檢察官
洩密 被告權益問題都講好幾年了
法盲
司法根本不公平
司法標準就是 府院黨媒共同標準
兩次不同進度
跟府院黨媒標準一致 專情不變心
顏色
黨證
顏色
顏色啊 綠共能其他都不能
一百年後,看有沒機會改AI判定
就是法官覺得你有罪就鴨,沒有證據也一
有黨證無敵
說你柯屁有拿東西就是有拿東西
黨證阿
自由心證,法官心中自有顏色
司法改革進度到哪了?
看什麼顏色...
黨說你有罪就乖乖給我吞下去
好了啦,這樣就難看了
先問自己如果柯是本來羈押 抗告成功
党=國 党的意思=司法
無保請回 你也會質疑同樣證據不同判
決嗎?
司法又死了
綠色恐怖嘔嘔嘔
好了啦 別只活在八卦版了
冥禁洞228
自由心證
顏色
窩不知道 柯柯
以後執政輪替 都可以用圖利罪來辦政敵
每個縣市首長都會遇到要蓋章
看不懂裁定書就承認直說
那你倒是提供一下高見,讓法官對不
確定法律概念有個客觀標準麻
司法標準固定啊。 黨用的是私法
鄭文燦被押怎麼就沒這個煩惱?
你知道的太多了
人治社會
都是同樣標準才有問題,如果一定是同樣標
準,那就不需要上訴和抗告了
燦哥有黨證都這樣了 沒黨證怎麼辦XD
當好走狗就好
司法過程不重要 重要的是結果 懂了吧
以前是法藍 現在是法綠 就這樣而已
沒有標準啊,硬要說的話,就是看顏
前面信,現在又不信
這種裁定書叫AI寫,我也可以判你有罪
色
綠圾就是標準
法規適用應該有一致性,但事實認定則不追
違法沒阻止就抓去關囉
最好是每個人都會判一樣啦 小草可不可以
求一致性
不要再亂扯啊 你們連柯的屎都敢吃了 然
後覺得大家都敢吃?
問施明德吧
小草的存在剛好就證明不同人有不同看法
你忘記被告自白會不一樣喔
白營法官亂判,公正的法官校正回歸
啊
怎麼判都是一個結果反而證明人為控制
太扯了 留言一堆法盲
司法考試就是這樣啊,不爽你就考不過
當然還是有一定的範圍,但就是存在差異
看法官要不要升官
標準在黨證
法律只是工具判決是人 人心只能儘量公正
人治國家,法律寫好看的
司法一會死一會活 我也想問小草的底線在哪
所以說 文組一堆廢物 從國文作文就知
沒有標準啊,要不然台灣人怎麼會對司法
不信任,現在就剩40趴死忠用信仰維護啊
成王敗寇 輸了就認命吧
當然你覺得惡意操縱也不少案例跟冤獄就是
解釋權還是人 引用也是人 文字是工具
黨就是標準 但他雙標
裁定書講得很清楚了阿 上次無保才不
正常吧 不知道 尊重專業就可以脫罪嫌
這樣就叫人治喔 怎麼不叫ai 當法官
喔
超扯的理由,這一波感覺就是在示警。
沒有黨證你在大聲什麼
心證本來就沒有標準
本來一直都最低圖利 被查到金流就變貪污
啊 法盲才會覺得無罪
現實本就不存在絕對標準,只有相對標準
党说了算!
現在讀賴語錄來的及嗎
各種規則就是用來控制標準在一定範圍
在法官心裡
誰當權,想搞你就能搞你,這就是我們的
司法
可悲
司法是綠的啊
看一下裁定書很難嗎
一法各表 民主自由的體現
党是唯一的標準
自由心證啊嘻嘻
看顏色啊
黨說什麼就是什麼,共產黨就是這種概念
在黨部
不是有新事証嗎?
標準一直都沒變,都在圖利的部分。
嘿嘿
所以說法律系禍國殃民
台灣司法爛也不是第一天的事情了
綠色法官自由心證
有新事證但是不告訴你
標準就是民進黨
民進黨把台灣司法搞得一團糟
法官也是人 可以買通 不能嗆聲
黨就是標準
笑死 這次就換個素行不良且有偏袒紀錄還
被糾正的法官啊,塔綠班要押你都有辦法
就由法官一個人的偏見來決定結果 怪怪的
標準就是黨
真的噁心
噗 照你邏輯高等法院可以廢了啊
黨證end
誰叫你沒選贏 輸家就該死
所以有的國家採行陪審團制
還扯什麼對岸 每個法治國家都有上訴的
一個證據明顯該羈押的跟不該羈押的能拿來
比較嗎
你還在那邊六法全書,人家柯文哲違反的
是綠法。不是違反律法。所以才變成這樣
好的 三天前你有覺得司法是沒有標準的
嗎
黨說的算
我有個問題,美國陪審團制度就沒有同證
據下不同判決的案例嗎?美國算人治嗎
綠色以外就是異類
法盲終於開始關心法律了 可喜可賀
看法官
看黨
標準就是黨說什麼就是什麼
沒有標準啊
所以要導入AI判決
法官走入歷史
法律沒有再現性
超思高端雲豹不必去查
是這樣的,本來就是要讓檢察官或法官
相信你是無辜的。
獨裁國家的標準就是党說了算
綠色和平
顏色
一 這不是判決 二 北檢有補強證據 三 法
律是社會科學 本來就沒有標準答案
聽說8年前有一種聲音叫司法改革
現在就是人治啊
法律系的標準?雙標吧?呵呵。
從詐騙輕判開始就知道標準了
就 真的是 黨說了算… 蠻可悲的
這是組合拳,第一次就判定容積違法了
高院判柯積極介入,第二次當然羈押
就是黨的標準啊
說真的看黨證 太多案例可證明
看法官的立場
還扯補強證據的憨鳥真的難怪被說低學歷
現在才知道?老百姓就這樣啊 柯師傅能逃
智商偏低,就說只參考同樣事證了,差別
的了嗎?
只有法官,呵
小草崩潰 白共必亡
放心 什麼證據都沒有 就是要關 懂嗎
綠色恐怖
今天司法是自由的 還是不公的?
一樣的事證兩樣結果,在美國一個會被督
察彈劾信不信,代表有某個法官亂裁決
所以絕對不可相信司法,無論什麼結果都不
可信
補強不是指新事證,蠢人大概看不懂
推
16年的柯跟24年的標準也不同啊
讀書犯法
党
綠色和非綠色
司法的標準在哪裡,顏色對了,司法就公正
皇上說有罪就有罪阿 獨裁國家不意外
顏色
圖利罪就是自由心證
自由心證 呵呵
我說你有罪就有罪
台灣最恐怖的是綠共,還有法官的自由心證
顏色
是四比一
大家都知道過綠線才是及格線啊
草之白樓主崩潰
自由心證,綠共
按錯幫補
就自由心證啊
說你有罪就有罪
標準就是綠色的深淺。
如果定讞的時候剛好遇到嚴格的法官,不
就很倒楣
當然會參考民進黨、賴清德、蔡英文的意
顏色
見
黨就是標準
科學都說不確定性了
沒有標準,想怎麼樣都可以
第一個是恐龍
都自稱綠色法官了
党說了算
台灣悲劇了
舔不舔
兩天前你怎麼不質疑法官亂放
司法的公信力?笑死 讀書讀到沒人格
一個未來會被提名大法官,另一個會被彈
劾,給你參考
濕法已屎
沒有標準, 只有黨說的算
你就知道這些法盲的法匠以後勢必通通會被
ai 取代
八卦版主政問都不用管,放任網軍一直洗
?
每個國家的這樣啦 如果這樣就不法治那
這個世界就沒有法治社會了
如果相同的證據一定會得出相同的結果那
也不需要多級多審了
先別說法官標準,誰說的來著,貪污來自縱容
長官不可能不知情
綠共党
絕對是黨證
唸了這麼多書,也是敵不過黨的力量
法官判斷空間很大 證據哪個能用哪個不
能用全憑自由心證 所以判死判生都合法
隨法官高興 這就是權力 幾十年都是這樣
子
綠土立標準在哪,司法標準在哪
党就是標準
權利與金錢
民主已死,共產當道
法官爽怎樣辦就怎樣,要理由掰一个給你就
是。
綠色恐怖,太恐怖了!!!
你要學會信賴臺灣
你走一次法院 就知道了
兩次裁定書擺在那....小草真的....
要信賴司法!
看塔綠班那群垃圾的標準,台灣真的很悲哀
問line清德
法官都知道犯人明知故犯,真神人也
司法又死囉 小草決定司法死活
有沒有党證
所以應該一開始就羈押你就沒意見嗎
誰叫妳不是憨鳥
看顏色
去唸書,刑事訴訟法唸好再來崩潰
顏色
沒有金流證據的羈押。黨媒說你圖利,你
就是圖利。
其他案還有跟威京跟新光有關,到時候再
崩也不遲
綠共執政 想關誰就關誰
刑事訴訟法要求偵查不公開 北檢沒遵
守 傻鳥才該崩潰啦
所以要有證據,而不是法官自由心證,自由
心證就是獨裁的開端
真
美國要依照判例,台灣法官可以自己覺得
我只知道司法的死活標準在小草
雙標不愧是雙標 不順你意就是司法已死
藍白該死,綠的開綠燈
黨即是法 還是法治啊 沒毛病
2019年民進黨高志鵬被判貪污圖利罪,
民進黨也認為司法不公,所以民衆黨認
為司法不公也合乎情理,至於當年就在
你得到他了,確實跟對岸沒什麼不同
修法修到現在還沒修好,也是問題
所以政府效率是不是太差,還是覺得當
年吃過的虧,發現可以對付政敵也不錯
,所以不修了?
台灣就人治的社會 有關係沒關係
黨說的算
綠色恐怖 人治國家
我們跟對岸沒有不同,一個紅共一個綠共
你今天才知道台灣是人治社會?
在賴近平心裡
這兩天的過程,你不能視而不見
顏色
沒證據就辦人,基本上是本案檢察官跟法
官個人問題,素養太差。
有同樣的疑問,看了真是灰心難過
羈押只是怕串供,不是一定有罪,不要一直
崩潰好嗎?
現在說司法有問題,到時候三審阿伯沒罪,
難道司法又變公正嗎?
党證就是標準
草綠班認可的 就是公平正義
法官顏色不同,標準就不同囉
你考上法官後再來問好了
他是綠的
推薦使用AI法官
而且為何法院不准使用新事證
法官爽就關啊
法律本來就不是為公平正義服務,而是誰拳
頭大就成為他的工具,成熟點,早點認清這
才是現實社會,不要保持著那種司法公平的
幼稚幻想。
2
這次綠色法官的火力展示 以後還有人敢從政嗎 和党做對隨時都能讓你進去 以這個標準和搜查力度 不太相信有哪個縣市長能全身而退4
本來就沒有標準啊 這個判的不符合預期換一個法官裁判一次啊 笑爛 歷史就是這樣啊 反正 這個法官不聽話 我換一個啊3
允許這樣搞政治 大家以後就不要哭沒甚麼在野黨了 沒錯 沒有在野黨 所以也沒什麼藍綠惡鬥 只有大小kmt在那邊分肥3
司法的標準沒有一定,因為心證程度很難量化,不是數學。 首先什麼是心證,簡單說法官心中相信事實是如此的機率,但心證程度多少可以做成「刑 事上有罪」或「民事上判決」,其實爭議在法律界本身就很大。 「刑事上有罪」,一般而言會是99.9%的確信,才能做成有罪判決。 「民事上判決」,究竟是50%以上就可以,還是要達到80%或90%,這法院自己都在吵,更
32
[轉錄] 朱立倫:守護司法公平 程序正義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※15
[討論] 若沒找到金流而用實質影響力判罪你接受嗎剛剛查了一下wiki實質影響力說 結果出現了爭議案例說明 爭議案例 在龍潭購地案、二次金改案中,法官以實質影響力說,判決陳水扁有罪;法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審12
Re: [新聞] 男大生宿營「剪陰毛+偷拍」送性平會 學姊措 : 舉,發表感受、陳述意見,或為諷刺性言論,對具體事實為誇大之評論,並非純粹無端 謾 : 罵、專以損害對方人格名譽為目的,所用的「屁」、「油」字雖屬直接、不夠文雅,使 梁7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判4
[問卦] 法官自由心證做出判決 那是人治不是法治法律是這個國家守護人民的防線 但是今天法官自由心證判刑 那是人治 不是法治欸 不太懂為啥台灣會搞得跟獨裁國家一樣 變成人治社會5
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要這個會牽扯到法律明確性的問題 目前大法官對法律明確性的看法是可以使用不確定法律概念,但是要符合可瞭解,可預見 ,可司法審查(原文是「其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查 加以確認」),問題就是上面的標準其實是有問題的 可理解,可預見就不提了,問題最大的是可司法審查這一點上面4
[黑特] 希望藍綠白都能平和看待司法相信司法,尊重司法 以後別在亂喊司法迫害了好嗎? 另外北檢下午要提抗告了 讓我們整理一下目前的一些已發生細節 第一 :柯文哲的聲明,基本上很多可以省略,但他提到了兩個東西讓人引起關注,手機跟 硬碟 根據我長期觀察柯文哲,當柯文哲希望你忽略什麼東西的時候,那個東西就是重點3
[問卦] 台灣司法只有AI法官有救了吧?如題 最近大家很常聽到一詞 ‘’心證‘’ 這說明 法官會因個人立場影響判決,造成司法 不公,恐龍法官時有耳聞,實屬人治而 非法治社會令民主蒙羞,因此AI法官鐵面1
Re: [討論] 阿杯無保請回到底司法已死還是司法復活?認真說:還是死 為何? 我不談論甚麼政治力影響這種根本沒有任何實質證據的東西 就制度面來看 司法的確是很難讓人信服- 合議庭的判決 又不是一個人獨斷獨行的結果 不是人治 再來 被判有罪的人可以上訴
爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆78
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎49
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的31
[爆卦] 台灣得分啦26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文