PTT推薦

Re: [問卦] 容積率?都市計畫委員是最關鍵的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 容積率?都市計畫委員是最關鍵的?作者
erspicu
(.)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:20

※ 引述《cmq29 (cmq29號:)》之銘言:
: 一點都不玄
: 這次京華城案件容積率大幅擴大的都更會議
: 是柯文哲親自下專簽交辦
: 與會委員幾乎都不支持放寬容積率
與會人員有支持的 也有不支持的
不是幾乎都不支持 過往會議記錄可以自己去看
採多數共識決
: 會議主席彭政聲副市長,一改以往都更會議
: 由委員共識決的傳統,以主席身份裁示通過
: 但他也知道有很多問題
: 所以再把球交還給下專簽的柯文哲
: 告訴柯文哲擴大容積率有很大疑義
: 請柯市長裁決。
有疑義就是讓都委會專業討論決定 並不是叫都委會放水
都委會本來就會把關法律上的問題
而柯p的專簽也只是讓提案進入討論 公展
但討論內容.方向 他是完全尊重 否決也可以
要搞清楚兩點差異 有疑義 就是看都委會是否否決
柯p做的只是把市議員陳情交給都委會進入評估
進入評估後 據法院宣稱就是彭副在那邊強硬主導議會
還有應曉薇強硬施壓

而後續陸陸續續的討論結果 全都是彭副自己蓋甲章處理
後續柯p也沒再管這事件

可以說澎副其實就是故意設了一個防火牆 把責任丟到柯p身上
不然就是揣摩上意 自作主張

: 這也是柯文哲之前說自己完全不知道最大的敗筆
: 以及犯圖利罪被收押的原因
: 玄的是,標榜清廉不貪污的柯文哲為何要下專簽
: 為何要在大家都不支持的情況下一意孤行
: 事發之後為何會說自己完全不知道?
: 上面這些才玄。

因為柯p參與的階段 只有到應市議員陳情後 公展 讓都委會自行討論
後續就沒再參與這些事情了 後面所有決議 都是彭副擅自作主陸續蓋上甲章
除非你有證據 柯p交辦彭副完成施壓放水.刻意引導委員會決議的證據
不然柯p的確是都按照流程 也確實沒有干涉委員會決議
喔 新聞有所謂的便簽 假設新聞說法為真 柯p不但沒有指示彭副放水
還特別要求他保護公務員 一切都要在法律合規上去進行
這倒底有什麼問題?


: ※ 引述《curtpy (為民服務)》之銘言
: : 如題,聽廟口說書人講解,說要審容積率,最關鍵時刻的是都市計畫委員,裡面只要有一
: : 個有奇怪的動作被抓到,那整個案子有關聯的人都會被查,通常要搞到羈押都是有9成把
: : 握才會做,整案件事真的撲朔迷離,超級不透明,難不成是有都委爆了嗎?
: : 有專業人士來分析一下嗎? 問了好幾個法律人跟說書人都說很玄,可能性太多…
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 23049PCD8G

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 01:52:03

kim1214 09/06 01:52好了啦 自己去把京華城案時間線拉出來對

johnny 09/06 01:52小草還要凹.....

kim1214 09/06 01:52一次看看 應跟柯的便當會都發生在哪時候

kim1214 09/06 01:52 後續又做了什麼事

柯P有說他有跟應曉薇便當會 也的確有受她請託 讓案子進入公展 但公展後呢? 就真的是事情丟在那邊 全權由彭副處理 交代給委員會討論 不等於下指導棋要委員會放水過關 甚至柯P還特別交代要注意法律問題 以合法為最前提 這不但不是要求放水 反來是希望謹慎處理和評估

johnny 09/06 01:52收錢的議員跟柯吃飯 然後就過了

kusomanfcu 09/06 01:53只要局部證據採信 羈押合法的

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 01:54:04

kim1214 09/06 01:53還有 彭振聲拿柯文哲甲章 這個就是等同兩

kim1214 09/06 01:53人同負法律責任 怎可能柯不知道就被蓋上

kusomanfcu 09/06 01:535個案子可以羈押20個月

kim1214 09/06 01:53

chouvincent 09/06 01:53賴皮要關你就關

NaoGaTsu 09/06 01:54還在審的案件為什麼這篇像是開圖視角了

這些是現有的確定資訊 公展後 柯P沒再介入 放行給委員會討論 討論決議也沒有干涉 後續彭副自認沒有疑義 自己蓋甲章全程代為處理

kusomanfcu 09/06 01:54你說的有利部分法官都不採信就好反正

kusomanfcu 09/06 01:54又不是判刑

johnny 09/06 01:54柯今天在法院都承認了

你是在法院現場? 還是哪聽到的消息? 能否解釋一下

johnny 09/06 01:54小草還在那邊不知道

kusomanfcu 09/06 01:55燒你20個月的律師費用再來就算沒判下

kusomanfcu 09/06 01:55來 國賠也不夠填律師費

kusomanfcu 09/06 01:55國賠還要你各位小草的稅金買單

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:01:16

afflic 09/06 02:06柯文哲承認了什麼呵呵

diawboris 09/06 02:10議員質詢阿北聽不到還是裝聾R

因為議員質詢 所以柯P一個人要直接翻覆都委會共識決 擅自主張否決人家的共識?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:11:38

gbe5566 09/06 02:15所以今天柯的律師重大計啊那張便簽跟設計

gbe5566 09/06 02:16容積率的邵秀珮證詞 可以證明柯不知道違

gbe5566 09/06 02:16法呀

wdouglas 09/06 02:45那以後議員陳情是不是要先調查有沒有收

wdouglas 09/06 02:45

regenerator 09/06 03:22以後有趣囉!

egogeorge 09/06 06:10都委員:違反法律……這位送走

cancboy 09/06 06:42甲章可以自己隨便蓋?