Re: [討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?
與其說柯文哲能不能施壓都委會,不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到
應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為,這聽起來就很怪。我看政論節目好像都沒討論到這個。
假設這法官事先不知道她是誰好了,那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干涉都委會嗎?
那麼檢調倒底是掌握了什麼資料? = =
「依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示......」
※ 引述《wwckchen (www)》之銘言:
: 如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北?
: 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市
: 程背景的人。
: 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過
: 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下
: 文哲有什麼能力能夠插手進來這個案子,影響審議結果。
: 20%獎勵容積客觀來說被法院認定違法,可是這個違法不能直接代表柯文哲圖利京華城吧?
: 整個案子都是由都委會在主導的,在柯文哲沒有介入的情況,真出現什麼問題了,難道那
: 個委員都全身而退,獨留柯文哲一個人進監獄嗎?
--
我其實覺得應曉薇跟沈慶京就是包養關係
… 真的跟京華城這個案子影響力很低
郝的任內過不了,柯任內一堆委員
忽然就不見了
你查一下應曉薇助理就知道了。
感覺就像互相利用的關係
不然怎麼可能查了五天 除了應曉薇那400
0多萬 其他金流是完全查不到的
一樓不怕被他們其中一人告妨礙名譽嗎
這法官心證就是阿北不知道呀
委員不見是正常的 因為任期最多就是三
年 所以會一直換
我說我「覺得」啊 鍾小平也說沈是應的
金主啊
彭振聲跟應和沈私下有通聯
對 最有可能有實質影響力的就是彭 不
過目前也沒說有查到金流
委員本來就會換吧 市長四年都有重選了
分層行賄 下層不知上有拿 只覺得好順利
剛好換掉的都是反對派議員就很能說是
正常輪換而已
委員
上層也未必須知下層有拿 只覺得下層好乖
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索16
[討論] 無能或有罪,阿北二擇一。被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信 賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據 。 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證, 尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之10
[討論] 法官其實只是在表白自己的心聲?京華城案容積違法提高, 這點法官承認,是違法喔。 但法官說了, “尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為,已有所知悉或指 示”5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚5
Re: [討論] 法律專業角度分析柯案無保請回版友您好,我覺得你的分析混淆了構成要件層次和罪責層次的問題。 刑法第16條是阻卻罪責事由。因為行為人欠缺不法意識,對法規範產生誤認,所以在罪責 層次上減輕對行為人的非難。 但是北院是認為柯文哲主觀構成要件欠缺,而不是適用刑法第16條罪責層次的不法意識欠 缺。3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[黑特] 松山區是怎樣的地方6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 車輪誤認自己有6成民意就是天大的笑話80
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手,是否跟Tommy一樣?15
[討論] 笑死,鍾小平說還有一個芭比娃娃