Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦
米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 議題跟性善性惡 跟資本共產一樣 都是一體兩面的議題 阿肥認為不應該二元對立的看他而是 應該知道他的納什均衡點在哪
民主自由的好處有利於商業的自由貿易與競爭,但缺點就是強者恆強會出現托拉斯這種石油壟斷公司,即便民主自由的美國也會立法限制公司成長避免壟斷市場
獨裁的優點方便資源集中管理與分配,可以更有效使用資源,但缺點是容易腐敗,因為失去商業競爭,所以比起拿穩權力會比創新更重要,因此獨裁人們會把思想用在維權與奪權,並不會用來改革創新
再來完全民主本身也是挺弔詭的事情,因為人類的平均智能在90~110之間,也就是是中庸的人是多數,完全民主理論上只會搞出二流的決策,因為精英畢竟是少數人,一般人未必能理解精英的決策理由,因而否決政策
比起完全民主 開明專制與雅典式精英民主似乎更有可能出現更強的中央領導,但相對的他們不一定會民主自由,可能會做出因為大局觀犧牲部分人利益的決策,而且也未必能確保領導人足夠公正,不會做出中飽私囊的決策,然而獨裁制度缺乏制衡手段就怕像希特勒那樣搞到整個國家翻車
所以還是那句 萬用解,物及必反!!
樓下老子 柏拉圖 怎麼看?
--
民主的問題是要經過詐騙的選舉過程
把你關在小房間讓你選政策
就算智商不高可能也會選到對的
但是把你跟一群邪教信徒和教主
關在一起三個月
你只會選擇邪教!!!!!!!!!!!!
邪教宣傳會讓你義無反顧的選擇
錯的道路 QQ
大家都逆向的時候 正向的人
還會覺得自己逆向 QQ
為什麼會有獨裁可以有效分配資源的錯覺
計畫經濟的蘇聯 受到美國大蕭條的影響很小 閣下怎麼看?
講的民主就不會犧牲部分人利益一樣 笑死
民主還可以拍桌抗議,獨裁直接死人不會說話
做事不用看人臉色效率當然好
擅自假設獨裁者一定不會做事才是可笑
的邏輯
任何一個法案通過都會有人受害和受益 就
差別是立法到通過如果你有影響力可以應對,一個是立馬吞下去沒得評反
像政府打房 結果一堆仲介失業 媽的不是
犧牲一部分人換取大局觀是什麼 你知道你
在鬼扯什麼 嗎 笑了
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 05:19:43
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 05:21:13
民智未開選出詐騙集團的機率頗高
平凡個屁 要平反那政策效果就達不到了
關於立法不通過 過了不執行怎麼看?
政策就不用做了啦
事實是你可拍桌 宣洩情緒 但最後你還是
要吞 懂?
不懂 嘻嘻
民主考驗的是多數選民的智商,獨裁
則是考驗獨裁者個人的智商,沒有一
定的好壞,任何一種是智障都不會有
好結果,反之則能將國家帶往興盛
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 06:34:54
民主與(經濟)自由是存在矛盾的概念
假設一個獨裁政府有把國家搞好,但是限
制人民言論自由,所有網路論壇,各種隱
私都會被檢查、監督,你會接受嗎?
政府如果有本事把我養的白白胖胖的 我
幹嘛講他壞話 幹嘛怕審查
倒是有一個可以罵的政府把你的個資隱
私全部外洩了 罵完有什麼改變嗎?
就算民主選出有智商的領導人也是沒
用的,各種利益團體還是會為了自身
利益不惜杯葛損害國家權力,就只是
慢慢爛下去而已。要期望整個國家人
民智商能有一定水平太過困難。
好啦 習大大棒棒 藍白紅開心吧
X
首Po如題 民主制度聽起來不錯 但實際上是很差的制度 比如專業的東西,給全民投票注定是悲劇 多數人投錯誤的選項,也不會莫名奇妙就變正確了4
正面來看,好像是個垃圾制度 但是負面列舉來看,是個可以解決垃圾的制度 執政者如果太垃圾,人民可以把它拽下來,換人做做看 一如其他人說的:民主不過就是換群人分錢而已 所以千萬要記得,做的爛就下來。X
其實早就有人分析過 社會的進步靠的是極少數人 而不是靠普通民眾 比如各種科技產品 法律體系的成熟進步 思想的進步 都是靠科學家和一些智者 普通民眾大多數都是坐享其成 包括各種職業球隊的教練9
全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定,就一定正確?就一定不會悲劇? 不知道「指鹿為馬」的故事嗎? 不知道習近平的學歷只有小學嗎? 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎?8
這就是對人根本上的認知差異 當重點在於老百姓的時候 找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點 社會進步的重要性會在老百姓之下 但是當你把社會進步放在老百姓之上7
民主制度最好笑的地方 就是可以讓你在網路上發文罵民主是個笑話 今天換個制度 你發一篇這種 你現在基本上已經全家在被秘密警察帶走盤問了5
照你邏輯獨裁絕對更慘 民主制度下大多數人都不會想吃屎 所以你也不用擔心吃屎 但是獨裁制度下只要一個人愛吃屎 所以人都要陪他吃屎11
最近 在對岸b站人家問我說 為什麼台灣人不願意統一 我是這樣說的 至少在台灣9
說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置X
一開始還在想這是哪來的奇耙, 原來是長期試圖放風箏測風向的那位。 ※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言: : ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言: : : 如題
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主15
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?統治者用選舉產生不叫民主 神聖羅馬帝國的皇帝也是選舉而生的 也難怪高中生用這種方法來描述民主會被信長一點就破 民主的內涵是制衡 為何要制衡,因為制衡才能產生法治,就是所有統治者都守規則,不隨意掠奪人民財產6
[問卦] 台灣人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎這次台灣疫情爆發搞的 民怨沖天 亂象百出 時緊時鬆 這在民主國家根本不可能發生 民主國家就是領導人順從民意 做出決策 下面的官僚針對問題作出修改提出意見9
[問卦] 這是民主的辣椒還是獨裁的辣椒?(圖)小妹我吃茄子吃到一半 結果發現這個辣椒 一半紅一半綠 請問這是獨裁共產的辣椒7
[問卦] 是不是有些政策不要民主比較好有些議題和政策 如手遊時間、共富、民營大企業國營化、高房價、防疫封城 是不是用獨裁制或寡頭領導的方式來決策 會比民主制來的有效率,更快解決 太民主就會太亂X
Re: [新聞] 捍衛台灣! 蘇貞昌轟「國民黨要奪政權很多人現在還不理解民主,民主不是任何人任何理念都可以執政的,納粹能執政嗎?不能嘛 。 民主是一群認同民主理念的人組成的政權,在這個範圍內實行民主自由。就好比為什麼要有 反滲透法,因為他們是專制社會,所以就要限制他們在台灣的各項權利,不能給他們民主和 自由。X
Re: [新聞] 「民進黨五權盡掌 下一步獨裁」 學者:把美國的民主制衡拿來跟台灣的民主失衡相比,這論述本身就是個笑話。 美國外部沒有強大隨時會侵害其國土主權的敵人, 國內的兩黨都是為了美國這個國家的利益設想, 不斷對國家未來走向孰優孰劣做辯論來爭取選民支持。 但台灣外部有一個窮兵黷武的中國侵擾,內部除了民進黨一直堅持抗中保台之外,4
Re: [黑特] 2024民主 vs.專制 誰是專制?這咖會講出2024民主vs專制這種話就是標準獨裁思想了 民主的基本概念就是人民作主國小生都知道 不管人民投票選出什麼樣的領導人都是民主,都是人民決定的 結果這咖直接認定2024只有一邊是民主,其他都是專制 簡單講意思就是只有投給民進黨才是民主X
[問卦] 在民主社會如何快速討論決策民主跟獨裁最大差別就是多數決 民主社會講求尊重每個人和討論來找出最大共識 但是人多嘴雜討論就慢 像這次歐盟會議 聯合國會議 雖然已經有臨時緊急會議制度可以開 但是一些重要決策能活著等到它開完嗎? 有更快的方 法嗎X
[問卦] 八卦板可一週民主版規一週獨裁版規嗎?八卦版上 有民主派的擁護者 也有中共獨裁派的擁護者 那是不是可實施看看兩種制度下的版規 一個禮拜民主版規
50
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣58
[問卦] 恐怖九下來了,各位準備好了嗎?爆
[問卦] 全身麻醉是接近死亡的感覺嗎?爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍32
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?24
[問卦] 這個12強賽制很奇怪吧?31
[問卦] 陳建州跟辜仲諒的差別34
[問卦] 為什麼要比御飯糰手勢?17
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?63
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言61
[問卦] 日本隊雖敗猶榮65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假24
[問卦] 1124要叫什麼日?21
[問卦] 日本總仔臉怎麼這麼臭21
[問卦] 「辰己」是不是寫錯了?15
[問卦] 台灣啦啦隊也是冠軍的功臣 同意嗎?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言15
[問卦] 這次贏的關鍵是什麼?19
[問卦] 質疑中華隊到最後一刻?16
[問卦] 為啥日本對台灣,跟對中韓不一樣?17
[問卦] 12強棒球賽強度在棒球界是哪個等級?35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?18
Re: [問卦] 辜仲諒血虧?11
Re: [問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?12
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!29
[問卦] 大家還記得李伯璋差點毀了潘傑楷嗎12
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?