[問卦] 抓柯文哲是不是為了廢死啊？

 4 

我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑

 8 

乳題辣 剛剛看完八尺門，我沒看過與惡 看完還是不會想讓我廢死啊 如果怕誤判就好好調查啊 因為怕誤判或誤殺 而想要廢死 不會有點因噎廢食嗎

 5 

每天噴反廢死的人沒理解廢死的理念， 可是廢死的一堆也是沒理解自己支持的事情 1. 以前兩蔣時代，特殊情形，我沒話講 但現在科技有沒有進步？刑事訴訟法有沒有修改？

 5 

很多人就覺得死刑是重罪所以很難誤判，問題是該判很長的有期徒刑但判成死刑這種差一 點也算誤判，所以誤判可能性其實不低 你平常要是有在任何一件案子上覺得判太重或太輕，那廢死就不難理解 至於家人被殺所以反廢死，如果我爸是皇帝我還反民主勒，有意義嗎？ --

 X 

就藍白配合打假球啊 明明多數民意反對廢死 多次釋憲合憲 大法官還接受成案要討論釋憲 這種政治決策 正需要政治處理 藍白有出來認真處理嗎?

 4 

至少兩個理由，第一，死刑誤判無法補救，別說什麼死刑犯罪證確鑿，該判兩年判成三年算 誤判，該判二十年判成死刑也算誤判，這樣來看誤判可能性本來就很大 第二，關到死就肯定能阻止犯罪了，那限制政府權力不能做更進一步的死刑也是理所當然的 ，不然像柯文哲現在名聲這麼臭，藍綠看他被關都很爽，那也不用查了直接關到死娛樂大眾 吧

 2 

廢死派的主要論述就是為了降低司法誤判的傷害 在真相完全大白之前保留一定程度的空間 這樣說起來不是應該想辦法提升司法判決的素質嗎？ 尤其在現在各種數位證據這麼容易取得的狀況之下 理論上司法審判應該有更充裕的判斷條件裁決

 1 

這邏輯更好笑 誤判又不會只發生在死刑 有期徒刑也會誤判 因為怕誤判所以廢除死刑 你怎麽不連有期徒刑也一起廢了 法院跟監獄都拆了 更何況現在要判到死刑 要更十幾審 就算真的定讞 也還有一堆司法救濟的管道給你用

 1 

為什麼今天起訴書出來 連判決都沒判 所有政黑綠鳥都講的這就是事實了一樣 跟他們那時候廢死時說中華民國就算三審定讞也充滿誤判跟冤獄的態度剛好相反 請問司法判決是不是信仰阿

唯一想得到的好處就是，凶殺案不會誤判枉死 我個人認為，凶殺案是有不判死刑的空間 因為凶殺案通常在私密空間作案 不太可能會有證明是現行犯的證據 所以可以視證據力的狀況