Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親

sulichun 10/13 10:51姓柯名文哲 生下來就有罪

lovesinker 10/13 10:51840%不是柯算出來的 他要怎麼明知違法

gn00573224 10/13 10:52偷走冥進黨年輕票，該死

ken88787 10/13 10:52「明知違法」完全是法官在心證

sulichun 10/13 10:53明知違法的事 下面上百個公務員敢蓋章??

gn00573224 10/13 10:53把停工這件事丟給呂政燁判，看他敢不

gn00573224 10/13 10:53敢

hihimen 10/13 10:54840又不是市長拍板定案的....

hihimen 10/13 10:55就是容積查不出什麼才改查政治獻金

pojohn 10/13 10:55胡說八道

warmyo 10/13 10:55可是拿走泡麵的人在拿走前有公開給大家評

warmyo 10/13 10:55論 大家都沒問題才拿的 不是自己私自偷拿

warmyo 10/13 10:55耶 XD

dapei842110 10/13 10:56法條要件不用看 用心證就好

monitor 10/13 10:57照北檢的說法，地方政府依職權給予

warmyo 10/13 10:57比照京案的公開程度 政府其他案可能見笑了

monitor 10/13 10:57的840%容積獎勵，同樣也非北檢能裁

monitor 10/13 10:57定的事項，所以北檢本身就已經是在

monitor 10/13 10:57濫權，干擾地方自治的運行

d8751102 10/13 11:00還在護航？

hihimen 10/13 11:01各縣市的都委會都可以撒掉了，都違法

treeeasy 10/13 11:02就法官心證呀，等判決就知道有多爛了

Anvec 10/13 11:04綠色的狗雜種 簡稱 綠狗

treeeasy 10/13 11:05這案就是滑天下之大稽，丟臉北檢北院。

gn00573224 10/13 11:06丟臉北檢、北院、媒體，黨

cosplay314 10/13 11:07北檢真是夏夕夏景

wirecut 10/13 11:11這例子舉得有點奇怪

conqueror507 10/13 11:12全國的都委會都撤掉吧，建案都送去

conqueror507 10/13 11:12北院北檢蓋章就好

chaitomaster 10/13 11:12怎麼證明柯明知？臆測？

scum5566 10/13 11:12監察院、自己花錢買容積、都委會審議，

scum5566 10/13 11:12你說哪個違法

scum5566 10/13 11:13到現在違不違法都還沒有定論，更何況當

scum5566 10/13 11:13時柯文哲怎麼「明知違法」?

gn00573224 10/13 11:15法官心證啊，這種法官要有個評鑑標準

gn00573224 10/13 11:15拿我的納稅錢，養這種垃圾我不願意

ch333 10/13 11:16真假 這是甚麼神經病邏輯

mengche 10/13 11:18舉例怪怪的

Vassili242 10/13 11:21不聽黨的話就是有罪

andymi 10/13 11:23所以廟方可以把價值111億的東西隨便給人拿

metroid0104 10/13 11:23明知違法就是党說你有罪就有罪的比較

andymi 10/13 11:24?

metroid0104 10/13 11:24好聽講法

warmyo 10/13 11:24京案還有公展 不是私下通過喔

Evoque 10/13 11:27党喜歡你的說法

atliberty 10/13 11:27党說你犯法就犯法

longlonglong 10/13 11:30舉例有問題啊，他偷的又不是要送給

longlonglong 10/13 11:30他的，如果事後證明那些本來就是要

longlonglong 10/13 11:30給他的，你再看法院怎麼判

pcagan 10/13 11:36例子不太正確，不過沒關係，青鳥不管這些

jooohhhn 10/13 11:40法官心證=黨意

treeeasy 10/13 11:46有人告訴他那個泡麵不能拿就夠定罪了，

treeeasy 10/13 11:46即使那個泡麵是可以拿的，北檢北院院就

treeeasy 10/13 11:46是要這麼搞，爛。

kangchan 10/13 11:48栗子不對

GABA 10/13 12:02側翼的任務是向社會洗違法給容積 還有洗誰

GABA 10/13 12:02誰誰又要被約談 實際上沒有 檢的任務是找到

GABA 10/13 12:02金流與對價 看起來找不到 都約談到寶傑老闆

GABA 10/13 12:02了還有一招起訴書用文字硬拗

genaro 10/13 12:05法官這樣判就好玩了

lin0000030 10/13 12:08例子也太爛

gin666 10/13 12:10自由新證 法官說你有罪就是有

aiggkimd 10/13 12:12北檢已經夠丟臉了，現在下不了車，繼續

aiggkimd 10/13 12:12凹下去

Caroney 10/13 12:17京華城提議「請柯文哲市府同意我去拿南

Caroney 10/13 12:17松山廟方的泡麵」，市府將提議送都委會

Caroney 10/13 12:17討論，有些委員說：這樣是偷竊吧，有些

Caroney 10/13 12:17委員說：廟方有說是有條件發送的

Caroney 10/13 12:17都委會作成決議：京華城只要達成廟方的

Caroney 10/13 12:17「韌性智慧宜居城市」等條件就可以去拿

Caroney 10/13 12:17那20%泡麵，並送公開展示問全國人民有無

Caroney 10/13 12:17意見，確認無意見後通過，通知京華城可

Caroney 10/13 12:17以有條件拿泡麵

Caroney 10/13 12:17民進黨台北地檢署：京華城偷竊！市府是

Caroney 10/13 12:18共犯！

woo5566 10/13 12:24840還能洗到合法啊

jose50203 10/13 12:46賤畜狗綠圾法官死全家不足惜

lolikung 10/13 12:57這舉例錯了吧= =

worshipyou 10/13 13:14不管拿走泡麵有沒有罪，你他媽的先

worshipyou 10/13 13:14找到泡麵啊

worshipyou 10/13 13:14不能說你不是民進黨，所以一定有拿

worshipyou 10/13 13:14走什麼吧

tspes40801 10/13 13:16舉例舉的很不好XD

hatealong 10/13 13:18不覺得邏輯很詭異嗎 明知違法事後不違

hatealong 10/13 13:18法 我她媽還第一次看過違法失敗的

ter2788 10/13 13:22反正就是柯文哲一定有罪 沒簽聯絡簿都是

ter2788 10/13 13:23罪

ter2788 10/13 13:24上面一堆沒搞懂原po意思 840有罪是黨說的

ter2788 10/13 13:24 不代表840真的有罪 黨說840有罪 所以你

dundus 10/13 13:24840是集體決策

ter2788 10/13 13:24柯文哲知道這個840就是明知有罪 懂嗎？

dundus 10/13 13:25過往集體決策沒一次有事的 這次純搞柯P

ter2788 10/13 13:27其實840都在合法範圍 但是 只要想辦法查

ter2788 10/13 13:27出柯文哲收錢 就可以說 你拿錢圖利他840

ter2788 10/13 13:27 問題是目前查不出對價關係 畢竟840對價

ter2788 10/13 13:27怎樣都是收個幾千萬幾億才叫對價 幾百萬?

ter2788 10/13 13:27你討乞的?

kobe143 10/13 13:35這啥爛比喻

FrankeyLo 10/13 13:37就算你講的柯明知違法 圖利還要有結果

FrankeyLo 10/13 13:37好嗎 如果結果不違法要怎麼圖利