Re: [問卦] 沒事路上遇到警察可以不出示證件?

tn00270144 發表於 2021/4/21 上午2:18:32

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒事路上遇到警察可以不出示證件?作者

(乂煞氣a夾小妹乂)時間Apr 21 02:18:32 2021推噓爆推:118 噓:4 →:24

※ 引述《allenblack (艾倫布萊克)》之銘言：
: 情況是這樣:
: 在台灣路人沒事走在街上遇到警察光線充足警察也只是到處走走
: 然後警察攔下你問你在幹嘛身分證拿出來
: 路人可以不理警察?
: 一堆YT影片說這情況可以不理他除非他有充分理由懷疑你
: 是真的假的大家討論討論

一句話
「你形跡可疑」

就是一個合理理由了

你不配合調查
就說你妨礙公務

要不然就在旁邊給你道德勸說
請你自己主動配合

你堅持不出示證件
那就更證明你心中有鬼

有意見
去申訴謝謝

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.148 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618942714.A.94D

推

aarzbrv04/21 02:26有本事開槍吧，開了槍不但要不到字號還準備賠百萬吧

推

aarzbrv04/21 02:28還有要配合什麼？配合公務人員假借職務犯罪喔XD

推

aarzbrv04/21 02:29如果tn00270144覺得沒鬼那乾脆把身分證每天掛在胸前吧XD

推

cy65228504/21 02:39垃圾警察

噓

tanp23lj04/21 02:53笑死妨礙什麼公務行跡可疑是誰認定的法律知識那麼薄

→

tanp23lj04/21 02:53弱當然就人家說什麼做什麼一點選擇權都沒可憐哪

形跡可疑當然是警察認定的啊內文敘述的不夠明顯還是你閱讀能力不好啊而且這也是一個很普通的常識不是警察認定難道是法官認定的喔不然警察要攔查人還要先請檢察官開票嗎還是經過法院宣判才能攔查人？？？

推

herikocat04/21 03:05這麼講很兇遇到都乖得不得了超主動配合

推

aarzbrv04/21 03:06小的也很乖呀，還笑瞇瞇地說：歡迎下個月地檢署見囉XD

推

aarzbrv04/21 03:07家裡有幾十萬歡迎壓制上銬，幾百萬歡迎開槍來射呀，

你還好吧

推

aarzbrv04/21 03:08不曉得去年回台攔我那幾個有沒有放錄影討拍呢？

推

aarzbrv04/21 03:16（小的很瘦小孱弱，通常都會笑瞇瞇回答der）

※ 編輯: tn00270144 (27.242.43.148 臺灣), 04/21/2021 03:27:06 ※ 編輯: tn00270144 (27.242.43.148 臺灣), 04/21/2021 03:30:52

推

aarzbrv04/21 03:32小的很不好惹，沒順著愛好支持公務員犯罪者的意真抱歉XD

推

aarzbrv04/21 03:35看來tn00270144很希望刑事訴訟法啊、法院啊、檢察署最好

推

aarzbrv04/21 03:36都廢除算惹，全國司法乾脆警政全包好了，比中國還猛耶！

推

aarzbrv04/21 03:38所以TPC_Police的警察們也不用來以下這一大串討論：

推

aarzbrv04/21 03:38https://www.pttweb.cc/bbs/TPC_Police/t/17492961

推

aarzbrv04/21 03:38連搜索相關文件都省了，大概最合tn00270144的意囉？

盤查跟搜索是兩回事你分的出來嗎？

→

aarzbrv04/21 03:39法院都恐龍，檢察官都仇警，簡直阻礙國家的進步，是吧？

少點幻想謝謝

※ 編輯: tn00270144 (27.242.43.148 臺灣), 04/21/2021 03:51:20

推

aarzbrv04/21 03:56不好意思，小的啥都沒做，就算分不出您要來槍殺小的嗎？

推

aarzbrv04/21 03:58還妨害公務呢，想必您tn00270144對妨礙公務的構成要件

推

aarzbrv04/21 03:59熟悉程度，應該可以指證本站所有網友囉？@@

→

marktak04/21 04:00沒空看啦不會引用喔

推

aarzbrv04/21 04:00還有「你形跡可疑」或許tn00270144中國法學造詣很深喔！

→

aarzbrv04/21 04:02（沒有閱讀能力的人，不排除以沒空看當藉口）

噓

Cookieboy04/21 04:17菜味

推

aarzbrv04/21 04:39請問妨礙公務法學家tn00270144看得懂強暴脅迫四個字嗎：

未必要強暴脅迫社會秩序維護法第85條

推

aarzbrv04/21 04:40http://bit.ly/3tO7n00

你以為只有135條嗎

→

NingK04/21 07:25警察可以現場認定，被攔查人如果認為理由不足也可以提告，

→

NingK04/21 07:25你只是陪鴿子玩不起而已

→

aarzbrv04/21 07:30所以害基隆犯罪警張發仁被判刑罰錢交國庫的也是玩不起？

→

babyMclaren04/21 07:31大家竟然這麼在意法條

推

aarzbrv04/21 07:31還是因為自己玩不起，就像成龍般拖其他人下水，來個：

→

babyMclaren04/21 07:31台灣現在不是靠台灣價值做階梯式出征嗎

→

aarzbrv04/21 07:32我跟天下人一樣都玩不起，請教NingK：是嗎？

→

babyMclaren04/21 07:32你爸是誰？毒品買來都沒事，酒駕，走私下台高升

→

babyMclaren04/21 07:32警察來盤查我先丟出個假黨證，可能換他妨礙公務了

推

MONMONGA04/21 07:38看aa崩潰超爽

推

btaro04/21 07:40https://reurl.cc/g8jKnp

噓

start996304/21 07:51不配合就是妨礙公務，笑死

我文內敘述的是警察會說不是我認為會真的妨礙公務警察直接逮捕我在敘述一個警察常用的手段再配合無限的道德勸說你還只能忍住脾氣最多只能事後申訴稍微大小聲or言詞侮辱就真的妨礙公務了

→

Scott85020504/21 07:55推文怎麼有個人在發神經

推

p122742604/21 08:14不配合到檢察官那邊會不起訴但中間過程會很麻煩而已

推

aarzbrv04/21 08:26看他人崩潰覺得爽者，可能是犯罪潛在者吧？請問MONMONGA

推

aarzbrv04/21 08:27是不是呢？想必MONMONGA渴望警察常關懷囉？

推

iam071804/21 08:34有人崩潰了...

→

aarzbrv04/21 08:37我不願意看到樓上iam0718崩潰，相信應該不會

推

op52004/21 08:56問那些廢死垃圾覺青啦他們最懂

推

leo121700004/21 08:56怎麼感覺警察出示個證件好像很難

推

aarzbrv04/21 08:59因為有損官威怕被記下來，所以違法警不願出示自己證件吧

推

steverxxx04/21 09:09釋字535去看一下

推

hikari2204/21 09:40其實aa講得蠻對的啊，大家都沒修過法緒嗎?我以為是常識

→

hikari2204/21 09:41只是一般人怕麻煩通常還是掏證件出來了事，不然硬搞上

→

hikari2204/21 09:41法院，鴿子問題會比較大，光報告就寫不完

推

aarzbrv04/21 09:43小的沒機會修法緒，不過大腸花後有買法緒書回家慢看

※ 編輯: tn00270144 (27.242.43.148 臺灣), 04/21/2021 10:28:30

推

aarzbrv04/21 10:30社維85近年常被打槍喔，112甚至有碩班論文檢討呢，還有

打槍然後呢就沒有這條法條了嗎妨礙公務的要件就如你所說的只剩下「強暴脅迫」了

→

aarzbrv04/21 10:31拿違警罰法換殼的法律，對小的這種笑嘻嘻對警察恭敬的

推

aarzbrv04/21 10:32魯蛇，要怎麼套社維85羅織入罪呢？

少點無謂的帶入

※ 編輯: tn00270144 (27.242.43.148 臺灣), 04/21/2021 10:37:25

推

aarzbrv04/21 10:39還有社維85①②都有「依法」二字，請問是否有人故意隱匿

你說社違法要件「強暴脅迫」所以我告訴你社維法85條而且我只說「社維法85條」隱匿？要討論事情可以不要那麼多的小劇場好嗎

推

aarzbrv04/21 10:42還有，會不會有大師認為依自己特權爽與依法是同義詞？

→

aarzbrv04/21 10:49別誤會，小的不但不侮辱還會經常鞠躬呢(像哀悼的那種)

其實這些並不是多艱深的法條你可以試著網路搜索不用逢人就拜大師

※ 編輯: tn00270144 (110.30.176.60 臺灣), 04/21/2021 11:38:42

推

aarzbrv04/21 11:43像tn00270144這般的大法學家，想必都是靠叫人自己找，

推

aarzbrv04/21 11:44而備受網友尊敬的，沒錯吧？想必tn00270144的見解，應該

→

aarzbrv04/21 11:45萬倍於 #1WVnZ2K- 當中的內容囉？如果是還真令人佩服呀！

推

aarzbrv04/21 11:47悟性如tn00270144般高者，光看網路法條，就可以超越當今

推

aarzbrv04/21 11:48諸多學者了囉？如果是的話真是不可思議呢！希望小的推文

推

aarzbrv04/21 11:49沒被當成構成類似社維85①②的言論唷

推

Freeven04/21 12:52實務上真的是這樣

→

Freeven04/21 12:53警察要搞你的時候隨便都能亂搞反正你有意見你去申訴

→

Freeven04/21 12:54你不配合就是妨礙公務或著口頭激你弄個罪名說你襲警

推

aarzbrv04/21 17:44對於像小的這類自尊心快沒的魯蛇，激了也是枉然吧？:)

推

aarzbrv04/21 17:49違法警製造妨害公務罪名魯蛇當然可以蒐證假借職務犯罪吧

推

aarzbrv04/21 17:52連自己都保護不了的人還想保衛愛人保衛國家，騙打砲吧？

推

aarzbrv04/21 18:08以下三篇需不需要tn00270144法學大師出來力斥指正呢：

推

aarzbrv04/21 18:09http://bit.ly/3mXOAM4 　http://http://bit.ly/365mXd2

推

aarzbrv04/21 18:09http://bit.ly/2U3Kw0p 還是tn00270144法學大師又要使喚

推

aarzbrv04/21 18:11其他人自己找，以便尊爵的法學大師tn00270144收成果呢？

推

aarzbrv04/21 18:15（以上三篇敦請法學大師tn00270144來打槍吧，不過小的

推

aarzbrv04/21 18:15 不是說戶外掏出生殖器的那種打槍，除非有些批踢踢賢達

推

aarzbrv04/21 18:16 有公然猥褻豁免權）

推

aarzbrv04/21 18:19這篇應該是tn00270144法學大師養成紀實，看完後真是令

推

aarzbrv04/21 18:19小的感動落淚：http://pttweb.cc/s/LAW/1WVz_6pP

推

CTUST04/21 21:20推文一堆不食人間煙火沒遇過垃圾鴿

推

aarzbrv04/21 21:32請問以上是否有垃圾鴿想要自介順便張牙舞爪的呢？:)

推

aarzbrv04/21 21:38此外，如果遭遇垃圾鴿就輕易放棄者，遇到共匪軍隊，恐怕

推

aarzbrv04/21 21:40立馬舉白旗自願被俘吧？是這樣嗎？

推

aarzbrv04/21 21:44以下裁判書上的諸多仇警繭碴棺恐龍髮棺，需要tn00270144

推

aarzbrv04/21 21:44大師挺身而出撥亂反正呢：

推

aarzbrv04/21 21:45http://bit.ly/3n49Tgm 釋535

推

aarzbrv04/21 21:46http://bit.ly/3lhfJt0 TYDM,107,壢簡,59,20180608,1

推

aarzbrv04/21 21:46http://bit.ly/3pglklR TCDM,105,簡上,92,20160602,1

推

aarzbrv04/21 21:47http://bit.ly/2ImLUZz TPDM,98,簡,3609,20091005,1

推

aarzbrv04/21 21:48http://bit.ly/36jUqAJ TPHM,109,上訴,1942,20200903,1

推

aarzbrv04/21 21:48http://bit.ly/3f8u88s HLDM,109,秩抗,1,20201104,1

推

aarzbrv04/21 21:48http://bit.ly/3aZstyh TCHM,103,上易,1073,20140918,1

推

aarzbrv04/21 21:50http://bit.ly/2KQ5v27 TCHV,103,訴易,52,20150107,1

推

aarzbrv04/21 21:50http://bit.ly/3hUGClu KSHV,97,上國易,7,20090506,3

推

aarzbrv04/21 21:50希望tn00270144大師將給那些仇警繭碴棺恐龍髮棺慘痛教訓

推

aarzbrv04/21 21:52還有以下這些以前與現任警職打擊警方士氣的謬論，相信

推

aarzbrv04/21 21:52tn00270144大師也打算予以嚴厲地制裁吧：

推

aarzbrv04/21 21:53http://bit.ly/2Qbuzak http://bit.ly/32ub67d

推

aarzbrv04/21 21:54http://bit.ly/3dxQXTU http://bit.ly/31UgNuZ

推

aarzbrv04/21 22:07（小的已經遵循tn00270144大師的飭令自己找了喔）

噓

pan053104/21 22:30並不是

推

aarzbrv04/21 23:19所以是……？請教樓上

推

aarzbrv04/22 02:35若比對 #1WVnhwbD (Gossiping) [ptt.cc] 不難發現發文的

推

aarzbrv04/22 02:36 #1WVz_6pP (LAW) [ptt.cc]

推

aarzbrv04/22 02:36當代法學大師tn00270144前倨後恭的表現，真有趣呢！

你是不是有什麼問題啊你舉的這些案例跟我所說的有什麼衝突嗎我有說過警察違法壓制拘捕不會被告嗎不然我不知道你狂貼這些案例是有什麼意義我叫你不要腦內一堆幻想為什麼不聽呢? 是閱讀能力有障礙嗎就事論事是不是對你來說很困難阿你一開始討論還具備正常論述能力我在討論盤查問題你扯到搜索不然就是扯妨礙公務沒有強暴脅迫要件怎麼成立跟你指證以後你就開始在那邊發瘋

※ 編輯: tn00270144 (218.35.167.34 臺灣), 04/22/2021 13:22:10

推

aarzbrv04/22 13:42所以請教當代法學大師tn00270144是否也有精神鑑定的專業

推

aarzbrv04/22 13:43能力，可以恣意指摘其他人是否發瘋，甚至有刑法妨害名譽

推

aarzbrv04/22 13:44的豁免特權呢？

你的精神狀況有沒有問題我不清楚你要去找醫生我只是客觀評論你的行為在我看來你一連串的行為就是在發瘋你認為我觸犯刑法就去告謝謝別在繼續說沒意義的廢話了

※ 編輯: tn00270144 (110.30.176.60 臺灣), 04/22/2021 13:52:53

推

aarzbrv04/22 13:50當代法學大師tn00270144於#1WVz_6pP (LAW) [ptt.cc]號稱

推