Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎？

※ 引述《waakye (-----)》之銘言：
: 說什麼提高刑度，通通不痛不癢啦
: 酒喝下去，車照開
: 之前有提議說酒駕沒收車輛
: 這點不錯啊，沒車看你之後怎麼酒駕，而且不分窮人有錢人都會痛
: 然後又有人出來靠腰說沒收後沒地方放，不然就是保管的問題
: 有人靠腰之後就縮了
: 既然都是要沒收的犯罪工具了，就不用在意刮不刮傷三小的問題了吧。
: 直接把車壓扁銷毀更好，或著送去汽修科學校當教材。
: 至於車是跟別人借的，別人租的，照樣沒收啊
: 你借人租人的時候本了就要考量他會不會拿去酒駕了
: 我看沒收車輛一定是打擊到痛點了，不然怎麼這麼多反對聲音

酒駕本來就可以沒收車子，只是實務上覺得酒駕情節與車子的價值實不相當，有過苛的情形，所以法院都會宣告不予沒收。

所以別再說酒駕不能沒收車子了，是可以沒收車子的。

-----
Sent from JPTT on my Sony J9210.

--