PTT推薦

Re: [問卦] 反核能 但要低碳高效率發電？

LaAc 發表於 2021/11/3 下午4:25:32
看板Gossiping標題Re: [問卦] 反核能 但要低碳高效率發電？作者
LaAc
 (深淵戰士)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

※ 引述《rosefan (Rocket Queen)》之銘言：
: 汝提問，
: 我朋友跟我說，他不要核能
: 也不要火力發電
: 他要低碳低污染又具有高效能的發電
: 請問
: 有那個發電可以滿足以上條件？
以前修過一堂篇文組導向的能源課程，有一組要論述為什麼反對核能
他們就是拿卡諾熱機極限來嘴(雖然他們好像不知道這個名詞)
我原本想嘴台灣主推的再生能源之一--太陽能，廣泛商用的發電效率其實也才26%左右，不算鈣鈦礦的話
事實上鈣鈦礦要在台灣大規模商用可能還有一段距離
更何況各種再生能源不論發電效率如何，實際上產出都無法達到接近百分百的裝置容量
非常受到環境限制，也就是說這根本就是假議題，因為你各種再生能源的發電效益都低到靠北。

但我覺得這樣嘴沒有意思，所以我決定實際提出真 高效能核能
就像是某幾種SMR(小型模組化反應器)，採用不一樣的工作流體以及設計
不僅安全係數非常高，更可以做到熱電聯產，"回收"原本被浪費的熱來使用
需要投入資源少，廢料也相對少，效率高、成本低
這樣的反應器不香嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.70.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→

gay7788 11/03 16:26你這篇文組看不懂

→

ken1990710 11/03 16:2826%很低嗎？看有公司直接舖一片來用

→

ken1990710 11/03 16:29鋪一整片地

有些人會覺得3x％低，那26％不就更爛

※ 編輯: LaAc (39.8.70.23 臺灣), 11/03/2021 16:30:06
→

miacp 11/03 16:30只要政治不正確，就算冷核融合都是妖魔鬼怪

推

Retangle 11/03 16:3026％跟風力比算高吧 但核能是99％

→

miacp 11/03 16:30啦。

→

ken1990710 11/03 16:31看太陽能廠有個服務是你出地不用出錢

→

ken1990710 11/03 16:31幫你做的好，給你領10%產電錢

→

ken1990710 11/03 16:33沒效率的話這服務不就虧錢了

→

ghchen1978 11/03 16:3626%是有陽光時，沒光的時候又要東扣

→

ghchen1978 11/03 16:36西減
推

adonisXD 11/03 16:37不點核能科技樹等別人上太空你還在風電

推

Lycoris1290 11/03 16:39太陽能廠看上了政府綠能補助啊

推

away612101 11/03 16:42當然是因為有補助

→

away612101 11/03 16:42所以才讓利賺最少的產電錢給地主阿…

推

kamichu 11/03 16:53smr還能離峰把熱儲存起來 等到尖峰拿出來

→

kamichu 11/03 16:53用

推

froce 11/03 16:53核能不是99%能源轉換率啦，只要燒開水的發

推

froce 11/03 16:57電方式大概都介於3到60%

→

froce 11/03 16:57核能是運轉覆蓋率能99%以上

→

froce 11/03 16:58太陽能目前轉換率3到40%，台灣的話覆蓋率

→

froce 11/03 16:5830%吧

→

froce 11/03 16:58風力，科科

推

lugiam 11/03 17:14這還只是算轉換率 實際弄下去應該更慘
同系列文章
Re: [問卦] 反核能 但要低碳高效率發電？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥