PTT推薦

Re: [問卦] 誒不是 所以要挺核還反核

看板Gossiping標題Re: [問卦] 誒不是 所以要挺核還反核作者
kanjiya
(貓豬豬)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

由數據說話,

核能造成死傷少,

排碳最少。

https://i.imgur.com/nJgLBI7.jpg


容量因素至少90 %,

穩定供電。

一個國家能源要多元,

不要為了發展太陽能和風電廢其他能源。

現在各國目標是減碳。


: 有人說 核能如果地震就GG
: 然後挺核的核終派還去wiki造謠
: 但是現在塔綠班缺電問題還是沒解決
: 現在八卦風向又是跟塔綠班反著投的樣子
: 所以有卦嗎
: 各位支持還反對

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.237 (臺灣)
PTT 網址

michaelwu 11/05 00:56真的要多元

mystage 11/05 00:59推,這也是我從反核轉向擁核的主要原因

yugi2567 11/05 01:00挺核武

mystage 11/05 01:00過去我認為如果成本效益沒差太多的狀況

mystage 11/05 01:00下,當然能不用核能就不要用。但是前提

mystage 11/05 01:00被打破了,火力發電的造成的外部成本太

mystage 11/05 01:00高了

winglight 11/05 01:03核能是必要的,只是人類技術還要再進步

ciswww 11/05 01:06人類在緊急事故時也要冷靜不犯錯

biore45 11/05 01:10台灣確定真的要這樣搞死自己嗎

ssisters 11/05 01:10再生能源和儲電的技術同樣也需要再大大

ssisters 11/05 01:10大幅進步 才有可能取代核或火 所以才要

ssisters 11/05 01:11以核養綠

david6119 11/05 01:44台灣各種環境因素下 核能本來就是最適

david6119 11/05 01:44合的 不知道在反什麼洨