PTT推薦

[問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死?

看板Gossiping標題[問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死?作者
tenching
(佳釀)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:1

https://i.imgur.com/Q1lGo6i.jpg

台北往故宮的隧道 工人與客座女友死亡
共造成兩人死亡三人重傷
家屬賠了五千多萬 法院判定有悔意
重判一年二個月
https://i.imgur.com/1NKlL2p.jpg

以上是判生部分
看看下面這個
https://i.imgur.com/USsM8Sz.jpg
死了三個人 被判十二年/九年
因為小屁孩沒錢賠人

我很好奇 刑事責任認定用民事責任有沒有錢賠是否合理?個人認為賠錢給死者本來就是應該的 怎麼可以用錢來差別待遇?

今天汐止這件 相信駕駛不缺錢賠 我只是在意駕駛對這女子冷漠的態度 把人拉出就只是在旁邊看他的愛車被炭烤?人命真的這麼賤嗎?

是不是
事後在法庭上演一場懺悔記
民事再丟個錢 就安全下莊了?

再回顧一下葉少爺事件就懂了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.38.93 (臺灣)
PTT 網址

TllDA 11/28 21:26你現在是質疑法匠?

love0504 11/28 21:27撞死人會被判死喔==

jackycheny 11/28 21:30你會被覺青質疑是法盲

dklash 11/28 21:31台灣人命本來就賤 第一天知道?

kilof 11/28 21:33人家有本事拿這麼多出來 家屬都沒說什麼了

arrenwu 11/28 21:34沒錢也不會判死啊

february2 11/30 05:04更多的是法院輕判,法院判賠償也少的可

february2 11/30 05:04

steelheart3 11/30 07:47有錢還要被重判 法律人賺誰的錢去