Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光！小身

怎麼一堆人偷換觀念
說小孩子沒遇到狗也會掉到排水溝淹死
撿到老鼠藥吃掉死掉

換個背景看看這種偷換概念多可笑

如果小燈泡沒遇到王景玉，也可能騎腳踏車掉到坑洞摔死啊
也可能騎 一騎碰到高壓電電死啊

可以這樣類比嗎？
當然不行啊！

真的遇到那些沒話說
問題今天是王景玉「主動」砍下小燈泡的頭

今天是瘋犬「主動」咬死小孩

這當然不一樣

論破2
這是私人住宅

首先，就算小孩子誤闖私人住宅，所以可以殺掉他嗎？

當然不行！！！

再來，三歲小孩有什麼能力闖入私人住宅？

要麼這就是一個開放式可以輕意進入的空間

或者「兩家算熟」常常串門子

又搞不好主人默許小朋友進入玩耍。
(更可怕的可能，是主人歡迎小朋友 隨意玩)

怎麼一個一個講的像小偷闖空門一樣

網路上搜一下，台灣就一堆比特犬攻擊人事件了。
十月才剛咬死一個...

不是栓起來就有理啦
不然栓起來可以養老虎嗎？

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《samusu (真的老了！)》之銘言：
: 智障狗本們一直在吠說有綁鏈子就所以狗主沒錯，聽那些垃圾狗本放屁！！
: : 民法第190條（動物占有人之責任）
: : 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注
: : 之管束，
: “依動物之種類及性質已為相當注意之管束”
: 這邊就寫的很明白，什麼樣的種類要對應與其相稱的管束手段
: 人家養柴犬可以只用條鏈子綁住，
: 樣農委會公告的危險犬種可以只用鏈子綁住？？
: 那照垃圾狗本的講法，在空地上養隻狼，只用鏈子綁著也可以嘍？
: 依動物的危險程度，相應的防護與管束設備本來就要越高，相對飼主的安全責任也越大。
: 講飼主已盡義務的都是腦殘吧！！
: 除了鏈子外，有因為是危險犬種而增加鐵籠、圍牆嗎？
: 除了鏈子外，狗主有站在狗旁邊做監視防護嗎？
: 和別人養柴犬一樣綁條鏈子叫做無過失？聽腦殘狗本在放屁！！
: 或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
: : 動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動
: : 之占有人，有求償權。
: : 刑法第 12條
: : 行為非出於故意或過失者，不罰。
: : 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
: : 家
: : 勢
: : 事
: : 於
: : 撕
: : 送
: : 因
: : 查

--