Re: [問卦] 房市泡沫化對平民來說會是好事嗎

歷史上沒有房市是因為抑制、尤其是政府的抑制而下跌的，
每次的下跌都是因為恐慌性的崩潰，而不是因為有什麼方法讓它合理發展，
所以我還蠻反對一些學者在那邊鼓吹房市正常化，
他們的做法其實反而讓房市續命、讓房市和整個經濟延後正常化的時機。
更不用說高持有稅率的方式根本是兩碼子事。

2008年的金融危機是最近的一個例子，
它的崩潰純粹就是一般的市民小老百姓付不出房屋貸款引發的連鎖效應，
民國80幾年的台灣本土金融危機也是一樣。
所以反過來想，
你要讓房市下修，唯一的方法是每個月3、4萬元的小家庭也都去買房子，
等到利率一反轉，這些人被斷頭了之後，房市自然會下修。

台灣的央行也知道這一點，
所以他們續命房市的方式，就是不斷地下修利率，
完全不考慮利率的上升，
但這其實也是嘉惠權力裙帶的這些財團跟財閥，
所以看起來是對市民小百姓有利，事實就是裙帶資本主義。
某一家子公司可以無擔保借貸18點多億然後破產，
你行嗎？
我們先假裝銀行無辜好了，為什麼銀行要接這一種生意？
就是利率低嘛！

利率低的另外一個問題就是資金浮濫，
各位想想你每天接到幾通低率信貸的電話？
利率低，貨幣乘數效應就高，
更不用說政府根本帶頭用借錢的方式對市場挹注資金，
他們花越多錢， G D P就會越高，政績就越高。
不然各位以為現在萬物物價飛漲是因為什麼？
通貨膨脹唯一的原因，就是市場中的貨幣太多，
貨幣是誰印的？
就是政府！

所以一天到晚在那邊期望央行壓抑方式，根本是一種白痴行為。

--