PTT推薦

Re: [新聞] 俄軍朝布查鎮自行車騎士開火 空拍機錄下

看板Gossiping標題Re: [新聞] 俄軍朝布查鎮自行車騎士開火 空拍機錄下作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:110

我來回應一下某則推文吧:

→ heci1941: 影片裡,是怎麼看出是騎腳踏車的 ? 且為

→ heci1941: 何會在"生死緊張"的"戰場"上,往敵人軍

→ heci1941: 隊的方向衝? (而路上都沒其他平民)


說實在,我就想問,因為一個平民在戰場上走,可以讓殺人這件事被合理化嗎?我們來看看日內瓦公約怎麼寫的:


第四十八條

  為了保證對平民居民和民用物體的尊重和保護,衝突各方無論何時均應在平民居民和戰鬥員之間和在民用物體和軍事目標之間加以區別,因此,衝突一方的軍事行動僅應以軍事目標為對象


- 日內瓦公約/1949年/附加議定書/第一附加議定


看得懂什麼叫作「無論何時」嗎?


當然我知道你一定又要扯說殺的這些平民有槍什麼的,別急,日內瓦公約也有提到(這是第四公約):


第六十八條

被保護人犯有純以損害佔領國為目的之罪行,而此項罪行並非企圖殺害佔領軍或行政機關之人員之生命或肢體,亦不構成嚴重之集體危險,復未嚴重損害佔領軍及行政機關之財產或其所使用之設備者,應處以拘禁或單純監禁,而拘監或監禁之期間應與所犯罪行相當。


也就是說如果平民沒有殺害佔領軍人員,或者嚴重損害佔領軍財產設備,就應處以拘禁或單純監禁。


那什麼情況下才能死刑呢?


僅在被保護人犯間諜罪,或嚴重破壞佔領國軍事設備之罪行或故意犯罪致一人或多人於死亡之案件中,佔領國依第六十四及六十五兩條所公佈之刑法規定,始得對被保護人處以死刑,但須此種罪行依佔領地在佔領開始前通行之法律亦受死刑之處罰


也就是說你要犯到“間諜罪,或嚴重破壞佔領國軍事設備之罪行或故意犯罪致一人或多人於死亡之案件中”才能死刑,而且能死刑的前提還是在這個佔領地被佔領前,那地方的法律就已經有這個規定的才能殺。


我想請問一下,這個文中被殺的人犯了間諜罪還是嚴重破壞佔領國軍事設備?還是犯罪致一人或多人死亡?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.38.139.172 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1649317351.A.32F

james732 04/07 15:43所以有人要判普丁ㄉ刑ㄇ

tony890415 04/07 15:43烏克蘭說他全民皆兵 所以也不能確認

pnsboy 04/07 15:43歷史文件參考用而已

tony890415 04/07 15:43那個人是不是要衝過去丟汽油彈

他還沒犯就是不行判死啊,有這樣預知判決的喔?那我說俄軍通通都是潛在強姦犯閹掉也是 合理嗎?

johnnygodsa 04/07 15:44大國間的約定,跟君子之約沒什麼兩樣

pinkowa 04/07 15:44全民皆兵下哪來的平民?

GLung 04/07 15:44如果你是俄軍你有辦法區別烏克蘭平民跟軍人

GLung 04/07 15:44?是誰搞到沒辦法區別違反48條 ?

suzu1 04/07 15:45可是美國也覺得合理耶,不然怎麼不出兵

Howard61313 04/07 15:45不要入侵就不需要區別了

tony890415 04/07 15:45只要不要是用虐殺的方式 正常開槍射

tony890415 04/07 15:45殺我覺得問題拔大啊

pinkowa 04/07 15:45平民在宣告為戰區後不撤離都算武裝份子

日本右翼也是這樣為南京大屠殺辯解的,他們說中國一堆便衣軍隊,所以殺南京人合理。

tony890415 04/07 15:45如果俄軍用不人道虐殺的話那真的該譴

那南京大屠殺很多也殺滿痛快的啊,砍頭算死很快吧?

Howard61313 04/07 15:45普丁不入侵,司機根本沒藉口搞全民皆

tony890415 04/07 15:45

Howard61313 04/07 15:46

kons 04/07 15:47照你這說法,美軍在越南犯下多少戰爭罪了

又沒人否定美國犯下過戰爭罪,你是在圍美救俄什麼?

pinkowa 04/07 15:47按你這樣掰法 德勒斯登轟炸不就是大屠殺?

Howard61313 04/07 15:48越南的例子舉的好,所以美軍打越戰打

Howard61313 04/07 15:48到臉都丟光了,最後還不得不撤出越南

Howard61313 04/07 15:48,俄國也比照辦理吧

※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 04/07/2022 15:48:26

pinkowa 04/07 15:48賤畜中國人才會整天嘴南京大屠殺

pinkowa 04/07 15:49那麼愛講南京大屠殺? 你中國人是不是?

DarkHolbach 04/07 15:49希特勒毒氣也死很快

DarkHolbach 04/07 15:50你為什麼覺得德勒斯登不算屠殺

pinkowa 04/07 15:50回話啊 你是不是中國人? 那麼愛講?

Howard61313 04/07 15:51越戰最丟臉的就是美國這個世界第一打

Howard61313 04/07 15:51不下小國越南,還害死一堆平民,最後

Howard61313 04/07 15:51不得不滾出越南。我支持拿美國打越戰

Howard61313 04/07 15:51的標準拿來適用至俄羅斯身上

DarkHolbach 04/07 15:51我只是講一個大家應該都認為錯的行

DarkHolbach 04/07 15:51為來對比

GLung 04/07 15:51俄國搞侵略有問題是一回事 現在講法條烏克

DarkHolbach 04/07 15:51而且很多支持俄羅斯的也支持中國,

GLung 04/07 15:52蘭也未必有理就是 軍民無法辨識 你回文講

DarkHolbach 04/07 15:52所以我才反問這問題

GLung 04/07 15:52等人家先開火很容易 實際在那讓人家先開火

GLung 04/07 15:52死的就是你 48條烏克蘭明顯也辦不到

Jameshunter 04/07 15:52之前不就有用民車載拖式標槍的影片

DarkHolbach 04/07 15:53連俄羅斯都不敢講這殺的對

DarkHolbach 04/07 15:53很多人倒是幫俄羅斯辯解殺人了

DarkHolbach 04/07 15:54沒看俄羅斯都是否定嗎

GLung 04/07 15:54自己愛搬法條出來 扯一堆屁 你內文只打俄

GLung 04/07 15:54國亂殺人還沒這麼多問題

Jameshunter 04/07 15:55可是那影片人走到路口就開砲警告了

DarkHolbach 04/07 15:55誰管難不難執行,俄羅斯自己也拿日

DarkHolbach 04/07 15:55內瓦公約出來說,那自己也要遵守啊

Jameshunter 04/07 15:55結果繼續朝軍車移動然後過了好幾秒才

DarkHolbach 04/07 15:56更不要講俄羅斯自己還殺小孩子

magamanzero 04/07 15:56基本上殺無寸鐵的 就比較難說了

Jameshunter 04/07 15:56在路口10幾公尺旁產生煙霧 是前幾發

DarkHolbach 04/07 15:56那照這樣講,天安門戰車壓過去也是

magamanzero 04/07 15:57退一萬步就算有道理 你要找到辯護

DarkHolbach 04/07 15:57合理

Jameshunter 04/07 15:57都打空吧

elibra01 04/07 15:57公約? 不要那麼天真了好嗎?

magamanzero 04/07 15:57也很難讓人接受

DarkHolbach 04/07 15:57天安門戰車也是先警告啊

GLung 04/07 15:57事實上我是認為兩方都沒遵守啦 只不過戰場

GLung 04/07 15:57在烏克蘭才讓烏顯得悲情 現在事情很簡單打

GLung 04/07 15:57贏就是正義

DarkHolbach 04/07 15:58俄羅斯自己就講烏克蘭沒遵守公約,

Jameshunter 04/07 15:58如果天安門有人用民車載標槍那合理

DarkHolbach 04/07 15:58那他自己當然也要遵守

DarkHolbach 04/07 15:58所以那個自行車有標槍嗎

DarkHolbach 04/07 15:59天安門事件也說抗議者殺解放軍啊

Jameshunter 04/07 15:59阿剛到路口就開砲了 結果繼續向軍事

Jameshunter 04/07 15:59單位逼近 結果過了好幾秒才有煙霧出

DarkHolbach 04/07 15:59無論何時四個字看得懂嗎

Jameshunter 04/07 16:00原來天安門是戰場 看樣子烙跑丹等人

Jameshunter 04/07 16:01美軍在阿富汗營區看不知名汽車進入警

Jameshunter 04/07 16:01界線後也是穩穩一發托式送上天

DarkHolbach 04/07 16:02用俄軍的定義,他可以把平民殺光,

DarkHolbach 04/07 16:02然後一個“平民”都沒殺

DarkHolbach 04/07 16:02用這標準南京大屠殺也很合理

DarkHolbach 04/07 16:03殺光之後丟幾把槍在旁邊就能合法殺

DarkHolbach 04/07 16:03人了

GLung 04/07 16:04你覺得合理就好 說人圍美救俄結果自己扯一

GLung 04/07 16:04堆 很難看

Jameshunter 04/07 16:05老美在中東更安全的營區遇到持續逼近

Jameshunter 04/07 16:05的人也是賞子彈 汽車賞機槍+托式

Howard61313 04/07 16:06對啊,所以俄國應該比照老美,到別人

Howard61313 04/07 16:06國家打得很不受歡迎就撤軍吧

DarkHolbach 04/07 16:08美國有人說不是戰爭罪行嗎?

DarkHolbach 04/07 16:09扯成這樣很難看啦,好像美國有犯罪

DarkHolbach 04/07 16:09俄羅斯犯罪就不算啥一樣

Jameshunter 04/07 16:10沒阿 說只是中東日常而已

GLung 04/07 16:10James講的那個老美不認是戰爭罪喔 戰爭罪認

GLung 04/07 16:10定不是只看影片就能判斷 會有人去調查

Jameshunter 04/07 16:11阿就戰場越過警戒線每國軍隊都餵子彈

GLung 04/07 16:11我從頭到尾都針對你內文法條跟你討論沒扯別

GLung 04/07 16:11

DarkHolbach 04/07 16:11美國自己反戰的時候可沒聽到誰拿其

nakayamayyt 04/07 16:11人家營區你跨過警戒線被打很正常

DarkHolbach 04/07 16:11他國的戰爭來比爛的

nakayamayyt 04/07 16:11影片裡面俄軍是有畫警告線嗎還是有

nakayamayyt 04/07 16:12建立什麼防線警告平民不能靠近

deepseas 04/07 16:12笑死只要扯到美國就用比爛來帶風向

Jameshunter 04/07 16:12扯啥反戰... 就各國在戰場遇到持續近

nakayamayyt 04/07 16:12要扯美國舉越戰屠村的例子還比較對

Jameshunter 04/07 16:13逼的人員警示不退後就餵子彈是通則

nakayamayyt 04/07 16:13不過美國媒體揭露自己軍隊醜事 屠村

Jameshunter 04/07 16:14人剛走到路口砲口就有煙 結果人不是

nakayamayyt 04/07 16:14的軍人還被判刑 看俄國會不會有媒體

nakayamayyt 04/07 16:14敢報導 俄軍會不會被判刑啊

Jameshunter 04/07 16:14停止或後退而是持續朝作戰單位前進

GLung 04/07 16:15美軍在中東如果調查戰爭罪屬實也會被判刑沒

GLung 04/07 16:15錯 但絕不會只憑影片就定罪 俄軍有沒有相

GLung 04/07 16:16關機制我就不清楚了

johnko64665 04/07 16:16五毛邏輯:別人闖紅燈沒被抓到,所以

johnko64665 04/07 16:16我闖紅燈被抓應該要無罪

Howard61313 04/07 16:20美萊村那個喔…美軍直升機直接飛到屠

Howard61313 04/07 16:20殺村民的美軍步兵排上空,威脅說再殺

Howard61313 04/07 16:20村民就要開火打自己人,俄軍這麼大,

Howard61313 04/07 16:20一定也要有這種軍人,是吧各位

Jameshunter 04/07 16:21烏軍大本營不是有俄直升機0士氣攻擊

Jameshunter 04/07 16:22自己人的戰報 所以或許已經發生拉

Howard61313 04/07 16:27烏俄兩國官方都證實的話,就當這是真

Howard61313 04/07 16:28

sputniky 04/07 17:52這篇好多噁心帳號在幫惡帝辯護

xabcxabc0123 04/07 18:22不遵守會怎樣嗎?

shimo 04/08 00:50沒怎樣啊,戰敗審判就會把替死鬼找出來吊

shimo 04/08 00:50死囉