PTT推薦

Re: [新聞] 15例中重症個案 1/3沒打疫苗

看板Gossiping標題Re: [新聞] 15例中重症個案 1/3沒打疫苗 作者
kkithh
(kkit)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:6

※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: 要說疫苗防不防重症還缺個數字,
: 就是3976例中,多少是沒打疫苗的
: 如果說其中只有5個沒打疫苗
: 沒打疫重症率  5/5 = 100%
: 打疫苗重症率 10/3971
: 這樣很明顯可以說防重症了
: 但如果沒打疫苗的也有1000多個
: 那就很難說打疫苗能有什麼用了
: 另外一個說法就比較邪惡了
: 如果打疫苗就死的話,這樣之後就不會變重症了,就不算疫苗的包
按照現在的數據,重症率0.3%,然後有打疫苗跟沒打的母數5:1,重症2:1,所以沒打疫苗重症率比有打高2.5倍,是吧

所以就算把有打疫苗重症率用0.3%算,沒打的重症率也才0.75%,這還是高估的數據,結論沒打疫苗重症率也夠低了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.205.73 (臺灣)
PTT 網址

JuiFu617 04/12 14:53這樣還不開放?怕啥

CPer 04/12 14:56看看沒打的是不是很多本來就有病或是高齡

CPer 04/12 14:57說不定重症機率本來就高

hoos891405 04/12 14:58其實因為我們沒什麼普篩,所以這些討

hoos891405 04/12 14:58論都沒太大意義

kkithh 04/12 15:00把高齡跟沒打感染率較高考慮進去,沒打疫

kkithh 04/12 15:00苗重症率還要更低,那真的打不打沒差了

kkithh 04/12 15:01因為就是低於0.75%

tengerinedog 04/12 15:06現在已跟疫苗無關了

e1q3z9c7 04/12 15:14打疫苗本身的重症率也要算進去才對吧

opp037 04/12 16:15樓上說的沒錯...沒打疫苗的大多都是老人