PTT推薦

Re: [問卦] 蒼藍鴿怎麼開始嘲諷死掉的人？

sted0101 發表於 2022/5/13 下午5:22:21
看板Gossiping標題Re: [問卦] 蒼藍鴿怎麼開始嘲諷死掉的人？作者
sted0101
 (sted)時間推噓 推:4 噓:4 →:14

※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: 統計就在那裡給你看
: 沒打疫苗死亡就是高啦
: 我看反疫苗仔是看不懂厚
: 一直跳針靠北身體不適合打，人家醬料仔只是提出合理的邏輯還說人家在諷刺
: 玻璃心發作
: 反疫苗仔可以繼續跳

不懂疫苗仔的優越感在那？

說統計怎樣怎樣的

有沒有聽過倖存者偏差？

如果１２３４５６７８９～１００劑打下去都沒事　

你這樣都沒事（倖存)

會不會代表你身體好　不打確診其實也不會怎樣？


再來疫苗打下去死了？ 統計上是不是防重症／死亡了？　效力？

如果是打疫苗又確診了死了？　本來就有病 疫苗有用!

而身體不好不敢打 確診了死了 誰叫你不打 不是本來就有病 疫苗有用!

那麼多情況統計有考慮進去？

丹麥做完研究結果還是打不打沒差

但反正信者恆信

只是廠商都不負責的實驗性疫苗 打的人反而一個比一個有自信

就你聰明疫苗廠都87是吧～

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.49.91 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sted0101 (111.250.49.91 臺灣), 05/13/2022 17:26:36
推

heat0204 05/13 17:27沒辦法 某個地方做研究 會被政風

推

Ebergies 05/13 17:32丹麥那個是 mRNA 所以說不定高端是有用

→

Qaaaa 05/13 17:33丹那個兩組安慰組就差距很大了

→

Qaaaa 05/13 17:34所以只是單純可以拿來討論 但非實際效用

→

ctw01 05/13 17:36事實上...統計學就是破除倖存者偏差用的..

在你拿筆算之前的前提就錯了　是在破三小

→

ctw01 05/13 17:36.

→

ctw01 05/13 17:38覺得你對統計學、倖存者偏差的理解都挺特

推

Mazeway 05/13 17:38丹麥研究就RCT啊，破除幸存者偏差，反觀

→

ctw01 05/13 17:38殊的

→

Mazeway 05/13 17:38蒼爛割講的是打後觀查，還沒考慮打疫苗

→

Mazeway 05/13 17:38死的
噓

tt1009823 05/13 18:09統計就是要破除倖存者偏差的… 你數

→

tt1009823 05/13 18:10學是體育老師教的？

推

pyrochlore 05/13 18:22一組統計數據給十個科學家分析，可以

→

pyrochlore 05/13 18:23有十一種結果

４的，就８７只想看自己想看的

噓

myyalga 05/13 18:30不想打疫苗就用歐米控產生自體免疫！

→

myyalga 05/13 18:30又不打疫苗，又對染疫有恐慌的，滾去中國

→

myyalga 05/13 18:30。

噓

Youmukon 05/13 18:51那你聽過數學嗎 不懂不用出來給人笑

你來算算

※ 編輯: sted0101 (111.250.49.91 臺灣), 05/14/2022 01:03:17
→

bilk 05/14 09:57不要打就不要打啊 有人逼你嗎 最好你全家都

→

bilk 05/14 09:57不 要打替大家省錢順便做實驗多好

噓

AstrayKnight 05/23 18:42窩襙 倖存者偏差是你這樣用的?
同系列文章
Re: [問卦] 蒼藍鴿怎麼開始嘲諷死掉的人？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥