Re: [新聞] 法官不忍了！妻只給1萬生活費還要他繳水電瓦斯　判准離

※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：

前面一大段都是在說老婆做了甚麼事情

: 另一方面，歷審認為曾法官長期忽略妻子身為家庭主婦的身心感受，未積極有效溝通互動: 、增進夫妻感情，搬離後還控告妻子毀損等民、刑事訴訟，沒有顧及夫妻情分，終使婚姻: 發生裂痕而難以回復，雙方責任相當，因此最高法院判准這對怨偶離婚確定。（丁牧群／: 台北報導）

我的重點在最後這段

就因為丈夫控告妻子民刑事

沒有顧及夫妻情分

所以丈夫的責任跟妻子差不多？

至於甚麼長期忽略身為家庭主婦的身心感受啥的

這也太空泛了吧

要做到甚麼程度才算是有顧及到？

都被酸言酸語各種轟炸

是要顧及甚麼身心感受？

被罵的人，還要忝著臉陪笑才算是？

我是不知道具體是怎樣啦

如果單純看新聞內容

男性根本長期受到冷暴力對待

且實際上也有大量的金錢損失

是用甚麼標準看得出來夫妻雙方責任相當的？

傳統上家庭主婦比較弱勢是事實

但也要看個案情況吧？

這案例妻子經濟能力比丈夫多出幾倍不止了

為啥還用忽略身心感受這句來指責丈夫？

難怪都說台灣女權世界前位

在台灣的法院認定

即便你遭受數十年的冷暴力

即使你的經濟被幾乎掐在對方手裡

即便你的資產幾乎被轉移光

但對不起，你是男的

你就還是必須關心對方的身心感受

--