[問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?
台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做?
風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型垃圾,完全不環保.....
台灣為何還要繼續投資下去?
把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎?
例如:研發高轉換率太陽能技術或是新一代核電開發,那怕是投資到核融合技術也好...
總比現在根本是岸置大型藝術品好吧...
--
那些綠電綠能公司想賺錢啊
台灣海島四面環海 夏季來個颱風發的電
管他適合不適合 有錢賺就好
夠用一個月吧
還好這幾年都沒有特別強的颱風
你想到台灣,人家想到賺錢啊
在台灣風電不是拿來發電的,是拿來搞台灣
面子工程
價值的
台灣好環保 好先進 不用吸管耶
潮啊,跟上西方文組世界
綠能公司大多是.....
風電 是發包用來賣韭菜盤子的
擁核仔 只會反綠能 風電那麼棒 該支持
應該一縣市一核電自己的店自己發
收購價遠高於當時電價
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
颱風來不能發電,颱風走後要維修
這種不用太先進的建設比較好喬外包
怎麼會有人以為颱風來風電能發電
騙錢啊,智障都知道台灣風電維護不易每
來個颱風發電用一個月的電是存在誰的銀行戶
看看快篩出的包 就知道民進黨的德性
核能這種被國際盯死的技術只有少數廠商能
年颱風。純心搞錢而已
頭裡?
台灣地熱也比風電豐富
地熱搞一次大地震就毀了
而且台灣海風侵蝕度超高 風電維修費超貴
智障畜生多繳一些電費
把白錢洗黑 再把黑錢洗白
風電就是個笑話 蓋一個賠一個的東西
這應該是有智商的人都知道,風電很爛
即使民進黨下野 人民還要被風電合約綁住
怪風好嘛 怎麼可以怪黨呢 台灣價值不夠哦
建國基金哪來的,傻傻的
請儲存
覺青就是愛這種貴又不穩定的
唯一的好處 是我看大電扇慢慢轉 蠻紓壓的
要給綠廠賺呀
環保恐怖份子很可怕的
那是離岸的大型阻擋物啦 阻止阿共上岸的
$$$$$$$$$$$$$$$$
你敢懷疑就是台灣價值不足哦
黨要建國基金
建造發包.賣電.補貼...你懂的
黨要利益,死忠夠奴才
長官不想聽到這些
什麼風電,那一直都是裝置藝術阿
搞錢黨
颱風發電 哈哈哈哈 風太大風機會鎖死的
有人要賺錢
雲豹能源 賴勁麟 賴品妤她爸
民進黨要台獨不需要錢嗎
我看你是不懂
口袋經濟學
綠能就垃圾電 貴又不穩定 除非你搞地熱
最近有法令要大樓搞太陽能 疑似圖利
3也BOT 海也BOT 你懂的
水很深
剛好就有顏色權貴有太陽能產業
看看背後的公司是誰大概就知道了
賺錢
水很深
台灣也不適合搞太陽能 日照不常又容易壞
看看美國購風電價格 跟台灣相比
就知道我們台灣人有多盤子
一支多少錢 維護多少錢 綁多少年 想想都
給殷實商人賺點錢臭了嗎
覺得這錢坑可怕 啊對 就是因為是錢坑啊
當然義無反顧啊
不用維修也不用處理啊! 倒了變障礙
可以阻擋共軍溜!
這東西是要靠補助才能活吧 呵呵 靠補
燃煤發電才是王道!又便宜又建的快!
助的東西官商勾結最好下手的地方
你都知道是裝置藝術了,還問
太陽能需要廣大的土地,核融合還不能商轉
而且太陽能板回收很難搞
我們政府很有錢啊
這個你要問高智商的817,他們對發電有前瞻
性的認知
陸基噪音海基擋漁 又貴效益又低
黨 沒有收入很不方便
所以才投的出四個不同意
國外法規嚴格控管回收 因為是高污染產業
google 福建 十四五 風電
就說了 小英文組的!
核融合就別想了 再50年都不可能
風電不錯 但不可能當作雞仔
笑死 颱風來你就開啊 鎖死維修更爽
海水很深
水很深
水很深
有些人要賺錢,是誰大家都知道
風力發電可能用早了
跑去餓八年太餓 偉哉蔡母豬
民進黨要發財啊
大膽!你怎麼質疑黨的政策
$$$$$$$$$$$$$
水很深
google 搭橋專案 風電
$$$$$$$$$
綠能要配合氫能有搞頭,台灣沒坐
風電發大財
因為綠能公司都是
高官們都放消息給相關企業開公司惹 懂嗎
颱風來可以發電?挖 死忠的太厲害啦
四個不同意
因為產業要綠店
因為綠能發大財 綠能發大財 多念幾遍
水很深
$$$$
某些人口袋飽飽 不好說
假綠電真發大財
颱風發電 二樓的是腦袋有洞喔
因為黨要發財
google 陸委會 兩岸風力發電產業合作
水很深,別再說了,到時候被查水錶
工程發包利益
你說不適合就不適合哦?
綠能 你不能
水很深
環保兩兆大餅你能嘴嗎?
問很多次了 發大財啦
發包建商薛一筆 維護費又薛一筆 賣電給
台電又薛了一筆 可憐阿 跟洋蔥一樣
不然你要投國民黨?
層層剝削
綠能
台灣的風場適合啊
兩兆香噴噴
因為綠能
風電就算不能發電也能賺錢好嗎,不懂就
阿不然你要核電廠爆炸 核廢料外洩嗎
別亂講
鬼島根本不適合 海風吹一吹能撐幾年?
這樣政府才有錢撈啊,傻傻的
賺錢也不是百姓賺阿 聽說電費要調漲了
潮 虛榮 貪 賺
綠能產業,去查那些公司背後你就懂了
日本炸過核電廠 烏克蘭也炸過核電廠
沒看過專家出來說台灣不適合的
不這樣做怎麼發大財呢?各位的納稅錢
那他們有停用核電嗎? 請塔綠死忠仔回答
因為沒有其他可大範圍利用的自然能
水很深
源了
民進黨政客要海撈一票啊
水深
因為台灣要能源獨立 不再卑躬屈膝
裁副密碼
創造需求
會在季風區亞洲蓋風力發電本來就蠢到有剩
817看風扇打手槍 沒電也涼涼
選舉需要很多臺灣價值 uknow
這水很深
兩個字:回扣
不然民進黨綠能董事長怎麼撈?
歐洲在西風帶有穩定西風和溫和的氣候
能源獨立靠風電 有可能嗎 這種口號自己可
因為綠能只有綠能你不能
以多想想
水超深不要問
我還以為風速太快會把風機燒掉所以颱風天一
季風帶蓋風力發點真的是腦子有問題
定要停機是常識欸
畢竟台灣高層都文組,只看到錢而已
沒其他能源可用 所以不用穩定便宜的核電
?這種神邏輯 自己多想想
綠能你不能
你會說風電當基載就知道是外行人
說個笑話,季風帶用風力發電XD
為了打著環保的名義貪污吧
你居心叵測
笑死 颱風來能發電?標準文組
好賺啊
水很深的
反正用在哪還不都進某些人口袋
賺爛了
台灣投資核融合比搞風電還爛。風電還能發
點電,核融合在可見的未來發電量都是零。
核融合研發根本不是台灣玩得起的東西。
水很深 不要問
有台灣價值..跟世界接鬼
綠能 懂嗎
醉翁之意
核融合研發 是資本密集的研發 沒幾個國家
玩得起
黨的奶水
因為很賺
a個10%就有2000億了 黨賺到流湯
發現幾億的核能亂蓋也可以,就
油水
因為產業需求 不然會被課高關稅
有錢誰理你
政府要讓某些公司賺錢啊
其實是空飛航母,宇宙船
水很深、不要問
美觀大方 不投資嗎
$$$$$$$$
嘻嘻
$$$$$$$$$
2岸很會 巧立名目 暗度陳滄
兩兆才是重點好嗎? 不是風電
民進黨下台之後 真正的原因才會揭曉
用愛發電啊 民進黨最愛
這個標準,全世界都不適合吧,還要看
風向吃飯
後勤保養綠能躺著賺
黨要建國基金
講這個就是無知,其中太陽能的轉換效率
卡多久你知道嗎
綠能,你不能
出發點不同 一個是要電 一個要錢
0.3趴對塔綠班來說很夠啊
裝置藝術
水很深
水多深?
當初歐洲 風電不是吹很大
2樓真的對風電很陌生,黨隨便說說就相信了
...
不挖石油搞風電 刺激衰退嗎
問民進黨啊水很深
台灣算是全世界數一數二適合的地方
看哪些人在裡面,及後面,其裡自明
一堆公司靠這個吸金 當然要繼續
把挖石油的錢丟去風電 完美衰退去
數一數二的盤子
台灣算是世界數一數二不適合的地方了
想到這個局的人真是高
開頭不適合的依據?根本帶風向嘛!!
你以為是風電但其實是...
明明就發大財了哪裡不好?
風電不是用來發電的,懂?
兩兆風電
會把風電當基載電力的 都該檢查一下腦子
因為有預算呀 嘻嘻嘻
建議你查一下那些綠電的廠商背景
我記得2016年以前就有能源公司評估過
因為餓很久
抗中保台
,台灣海峽在彰化外海那區其實滿適合
抗中飽台
風電發展的
你想的是台灣,人家想的是賺錢,不一樣
因為評估說適合,結果讓他們做八年才發現
下一代的事情
風電是前年這麼爛,是去年這麼爛,還是今
水很深
跟本不適合
年「才」這麼爛?是哪些人在其背後在耍弄
$$$$$$$$$$$$$$$$$$
撈錢
,綠營能解釋得清楚?
適合當解放軍的船艦砲靶
什麼不適合 相信政府
2024大選前再來算風電效益 蔡說:那是
可以抵禦共匪的航艦啊
下一任的事囉
問垃圾塔綠斑
綠能利益集團有的撈就好
有台灣價值....
冬天東北季風 夏天颱風
智商 大腦 真的很重要 唉...
發財啊 誰跟你說要發電了
四個不同意啊
開發觀光景點阿
兩兆,綠色還嫌不夠
敢說電價漲價差額誰來付,沒有基礎會有誰
,有膽來擔保?不然,邏輯在哪?
可以增加黨產
賺獨立建國基金啊
$$$$$$
放屁 颱風天根本無法發電 別亂講
綠共金主要撈啊 什麼鳥問題
誰說一定要發電 發錢也可以
綠能發大財
水很深
廢料隨便找個田埋起來就行了
2兆換來0.184% 那就預算拉高到2000兆啊
口袋可以很飽
前年說不清楚,去年說不清楚,今年難道不
該說清楚,講明白?
扯核融合就太遠了吧,還是你相信台灣
可以獨步全球,研發出能商轉的核融合
方法?
2兆
因為台積電跟其他產業需要綠電 懂?
不要問風電能為你做些什麼? 要問
問就是兩兆風電
颱風確定可以發電不是準備重裝一次?
你能從風電賺些什麼?
黨有利處就好管他那麼多
2F,颱風發電?有夠無知!你知道風力
太強頁扇是會lock停止運轉的嗎?
本板大概只有核電才會覺得最適合ㄅ 嘻
嘻
萬一不如預期 是不是有人該抓去關?
因爲好賺,誰好賺就不好說了
2樓就乖乖當你的自耕農無憂無慮就好..
看好了 世界!!!
愛國基金
未來有颱風來你可以去查查發電量.....
沒有不適合好吧
不然綠共怎麼有錢搞網軍呢
台灣沒有適合的再生能源
粗暴
全世界都知道民進黨要貪汙啊
噓2樓,颱風來不能發電
台灣不適合風電 但風電適合賺錢
當然要用最厲害的核電啊
綠能你不能
綠能你不能公司
怎樣不適合你要說清楚啊
太嫩了,海上插越多支,對岸的船越進不來
你沒賺到不代表沒人賺到
,海上障礙
錢到政客口袋才是重點
你沒賺而已,在那邊叫什麽
錢
總統只做到2024 花這些錢搞風電
水~~~~很~~~~深
此時有誰可以告訴人民,風電怎當基載?
yo叔原來你這麼瞎......
沒人看不出來想幹嘛吧 嘻嘻
$$$$$$$$$$$$$$$$
要問金主
風電能當基載,是誰在大內宣?
去看看綠能廠商有多少黨插旗的,兩兆吃
拿去研發技術選民又看不到,這樣怎麼會
下去,誰管你台灣未來怎樣
不能說的秘密,圈錢啊
騙得到票
水很深啊 看他裝的地方就知道水很深
不然民進黨哪來的錢選舉 嘻嘻
哇,藍綠要開始派人互打了嗎
因為治國的社會組是白癡
要直持核電我沒什麼意見,但綠電是共識應
該要發展的
太陽能當基載?核融合這麼簡單?
很恐怖不要問
民進黨經濟20年來最好
並進好嗎?雖然水可能都是有點深
快篩都可以讓綠友友圖利了,風電當然也行
沒說綠電不能蓋啊 是把綠電當基載很智障
你說我不懂風電 我說你不懂民進黨
說颱風來能發電的 頭腦清楚嗎
唯一支持dpp 全面綠電 燭光晚餐
核融合保證你2兆打水漂
給覺青拱一波順便大撈一票 超爽
風力發財
都台灣人投票自願的 叫什麼叫
呵呵 黨有賺就好啊 沒電不重要 黨都告
訴各位了2025年自己想辦法
因為綠電好聽
笑死 連核融合都拿出來護
台灣不適合離岸風電?那全世界沒有國家適
還沒吃飽
合了
臺灣海峽明明就是大風場 這篇來亂的嗎
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
全心全意想撈錢 看看擋疫苗也是
政府要污錢的好嗎,去查查看中間利潤多
少,講好聽綠電,政府敢攤開來檢視?
我就問一句 大風場產多少電?
台灣風場適合個屁 夏天根本沒辦法發電
查一下台灣綠電夠不夠都誰買的?
綠共:台灣非常適合,綠能
問八卦男神啊
再說台灣小小一個國家,最好是有能力研發
核融合啦
大風場 所以產生多少電 笑死人喔Y
可能八卦世界觀 台灣海峽東邊不適合風電
政府還沒吃飽
2兆
蔡EE在IG後面躲了5百多天,不該出來說清楚
,講明白?
但現實世界 海峽西邊的福建 卻加速風電建設
錢多啊
綠電蓋了都是賺!排隊都買不到
綠色奇蹟
看看發包公司是誰
堅決捍衛党的全面領導
任何的發電方式都有犧牲
錢錢
撈仔
賴拔拔想賺錢R
因為綠能
我也不懂 就算是蓋核四一樣有油水撈 又
$$$$$
能解決缺電問題 為什麼要搞能源效率低的
風電
西台灣蓋風電沒有廢核,歐洲也陸續開核
顏色正確啊
風力發財
沒有大型建設,貪污會很不方便
問EE啊問我幹嘛 我長得像讀稿機嗎
只有鬼島腦殘廢核插風機搞死自己,美國
台灣太小 沒有太多發電選擇 風電絕對是
不做怎麽把錢都搬到党庫裡
那該吵的是要核電 而不是拿風電做負面文章
錯誤
水很深
因為利潤比較高 死忠的會出
商會都看不下去叫蔡EE解決缺電問題
風電真的很沒用
稅金花出去了,有人收到錢了,其他
我們的政府真的很有錢好嗎
黨不在乎
提款金庫
炒股
把風電兩字代入核電,一樣可以寫出一篇這
台灣超不適合綠能的 不知道夢醒了沒
種文章
什麼不適合 沒風電有人口袋會少很
多錢!
騙票啊
核電屌打綠電幾百條街沒得比
綠能公司 綠能你不能
黨要發大財啊
2兆油水先拿一波呀 傻傻的
總統府倒了核電場都不一定有事
錢
太陽能也不行啦
錢一直花 沒看到電變夠用 房子倒是
越蓋越多
炒環保議題=潮=選票,懂嗎?
你以為民進黨要的是什麼?傻傻
核融合是要別人做來給臺灣 臺灣連個重
這樣蔡母豬的狐群狗黨才有賺頭
水反應爐都限制的死死
八卦低能兒吹起來
配套什麼都沒有,所以醒了嗎?傻韭
我看你是不懂喔
菜們
2兆耶!是你不會心動嗎?
你問那些反核電的 根本迫害台灣
太陽能台灣寸土寸金又會炒,難道要
射向外太空?核融合研發失敗就是打
撈錢啊
有人在管這件事嗎?廠商有錢賺就好
水漂了
紅明顯 2樓是不是不知道風速太高風機也不
能開?
碳稅
圖利廠商
還在吵核融合 頭痛 智商到底多低才會
來不及了啦,黨政軍媒體,通通民進
看看疫苗跟快篩,你就知道水有多深阿
認為美國爸爸會讓你發展核能產業
黨的,洗腦洗得更厲害,不然怎麼死
忠?認了吧
綠 能發財 斷句斷好你就懂
在那叫什麼
你都說不出來除了風力還有什麼能投
水很深 動搖國本
笑死 颱風發電 去讀書好嗎
當然要繼續做,繼續撈錢啊,這簡單易懂
能源的顏色要對
哈哈,颱風發電!google一下好嗎....
如果不繼續做,就不知道要怎麼選舉了
反正舉債建設,綠能賺你不能
重大建設就是來分贓的
颱風來看到2f會直接繞過去
google 賴品X 老爸
去問EE阿
民進党要錢
太陽能
颱風可以發電,還可以用一個月,果然是
死忠
https://bit.ly/3bwkU8B 去年福建拼風電報導
非核家園你敢嘴
菜EE想幹嘛就幹嘛 有意見的滾去對岸
因為風扇插在那邊讓人感覺到有花錢啊
啊 操
風力不是拿來發電的是用來發財的
民進黨餓這麼久了。補一點回來在那叫什麼
因為炒核四,製造恐慌,民進黨專門
啊,越吵越有選票,台灣人就是這好
全球最適合風場你敢嘴?
世界趨勢
騙
帶風向的人很多但沒人有證據民進黨到底誰
錢
收錢蓋風電 但核能問題福島就證明給你看
網軍都裝作沒看到 所以到底誰為反而反
不然你以為1589怎麼賺錢的:)
水很深
餓八年了
不要問,水很深
這幾天沒事去看都發不到1啪 笑死
核四 0%
可能Google一下雲豹能源 賴勁麟就知
道為什麼了吧
文組治國
去問党啊
期待你當總統
最好能估狗到 違法 部分 而不是只影射水很深
超想知道有多少綠能蟑螂賺很大
因為綠能啊
党要發財要有理由啊
党說可以 就可以
我記得好像當初說台灣環境數一數二的好
因為歐美就要求供應商用綠電
不用影射啊 雲豹科技 賴家 啊 綠能 發
大財
不是看所有種類能源佔比,要看風力
發電淨發電量/裝置容量,數值真的
發包A錢用的,誰在給你發電
很可笑
錢,我們的政府很有錢
水很深
相傳台灣得天獨厚有4大風場?
現在才發現啊?
蔡當初的政見啊!非核家園
全世界最好的風場你敢頂嘴
可看前推文連結 福建對台海風電環境的敘述
有工程就有$$$ 你說呢
颱風發電笑死
你知道政府希望你吃核食、萊豬嗎 ^^
都說是綠能了 當然是綠的能發財啊
有醫師說等電池技術成熟就可以當基載了
,核能如果外洩怎麼辦呢
阻擋財路duck不必
噓...水很深
對塔綠班們來說,這是賺錢的生意,給
你死老百姓有沒穩定的電力可用是兩碼
子事。
你看綠友友多少個綠能公司
就是要搞錢啊不然要發電?哪裡不適合
綠能你不能
綠想賺錢 你能擋?
中共撞倒幾根 台灣缺電投降
水很深
說的好像核廢很容易處理,核融合開發很簡
誰跟你說風電是蓋來發電的?
跟紓困幾千億一樣啊,有預算有花完就好
你有考慮選舉大咖要不要錢
花去哪裡不重要
管他懂不懂,先說先贏,台灣並不適合風電,
推起來..
本來就不是拿來當機載電力
為了騙錢跟選票啊
全球前20的風場,結果發電量不到1%
是要笑死人嗎?所以前20真不是唬爛?
綠能好賺啊 綠能你不能 嘻嘻
綠能,懂嗎?
沒多少電還繼續開發 反正下一屆不是我
綠電有個綠字 懂嗎
餓八年了要一次飽十六年才夠本
為什麼要買高端,一樣意思啊
發電(X) 發財(O)
因為你說不適合,所以就一定不適合,哈哈
台電一年營收6000億很多錢啊 嘻嘻
台灣海邊風大 很強大的風場,多讀書
就是因為不穩才有賺頭
圈錢的
政府已經在悄悄轉彎了,現在要把綠能
焦點轉到太陽能上,例如新建案強制裝
太陽能板。這是因為他們終於發現太陽
跟你提的那堆比,風電還更有機會就
能發的電遠超過經常不到1%的風電。至
是了
不讀書 盡發些蠢文
於你要是問風電花的錢怎麼辦?或者太
水很深 我說海水
口號都喊下去?不做點什麼好像怪怪的
陽下山了誰負責?噓...他們不希望死忠
仔想到這些問題,小心被告!
,然後好像還有xx可以撈?
認真,油水很深
300萬
別問水很深
印象颱風的風不能用,因為太強
我們政府很有錢 錢多到沒地方花
綠能你不能
有些人想賺錢啊嘿嘿 感謝黨
就是大型裝置藝術啊 潮
我覺得要先提出為什麼不適合再來討論
這個
瘋利發電
大官的合作廠商啊
低能能源政策
臺灣風電是用來阻止 大陸艦隊的
在沒有真正的高效儲電設備問世前,風
電就是不斷吃錢養護的裝置藝術
真的....
賺錢
查水表
颱風天不會讓他轉好嘛,是想花幾億修理
政治人物跟網紅一樣啊 要多賺錢就是要
水很深水很髒
亞馬遜 蘋果等大廠會將ESG列入評比
綠能
所以還是要
但只是核能也要同時做下去
颱風來沒壞掉就阿彌陀佛了還肖想發一個
風力發電根本是發電量小,保養又貴,
月的電量咧
說綠電好的人電費漲價他們先漲
靠颱風發電?吹斷一隻葉片你知道多少
錢嗎?
綠能產業啊,水力/潮汐更貴
擁核反的是綠能,不是綠色能源吧
信仰價值
票多的贏,年底民進黨繼續執政
台灣根本不適合老人生存 為何不滾去死
還好你不是決策的
$$$$$$
全機自產,有搞頭唷 你知道台灣海峽
風力多密集嗎? 太陽能才是搞笑
錢啊,垃圾政府你在期待什麼?
顏色對了 誰管你有沒有用
油水超多還可以騙到一堆票 不香嗎?
綠能你不懂
那是台灣電太便宜
$$$$$$$$$
台灣不適合風電,那全世界都不適合了啦
造謠
颱風發電w 文組w
文組治國就這樣啊
風電是為了歐洲綠能規範台積電才蓋的
颱風來不能用啊.還要維修耶...真的是死
核能有人賺過了 風電才是新的
忠
如果核能算綠能,臺灣就會蓋核電廠了
太陽能面板需要納入回收成本,結果都
是退役後堆著等融進環境當低降解高污
自以為環保節能減碳,準備回到原始時代
核能再撐一下 現在核融合在實驗室Q值
不要問 水很深
已大於1 (輸出大於輸入) 再久一點
有望到真綠能的核融合
颱風極容易破壞風扇,誰給你颱風發電
某黨要賺
綠能啊你不能嗎
颱風根本不能發電啊笑死
水很深
水很深
因為能汙啊
$
台灣價值$$$$$$$$$
拿歐洲的條件硬要套上台灣的地理環境結果
就是盤子
岳父反串吧 女兒都那麽大了 怎可能還以
為颱風爽發電
風大直接擊毀 臺灣建置的不會是上世代
不做哪來的____撈
等看2025年打臉這篇
$$$
水很深
不要問 水很深
有賺頭啊
要合法污預算要師出有名啊
颱風發電是在跟我開玩笑?
不適合發展風電 那為什麼綠電各大財團要
來臺灣談?還有丹麥國家的基金 多看點資
料好嗎
要不要下去陽明山挖岩漿地熱發電啊?
兩兆欸
適合在哪裡? 根本沒有成果 看什麼狗屁
不是常態西風帶,只有東北和西南季風
和常態海陸風,真的不一定穩定
超爽的吧錢洗去房地產
政府太有錢,可以隨便花隨便燒
來談的當然都是來騙錢的 只有死忠的會信
不弄個名目要怎麼分兩兆?
人民的選擇啊
中國地大物博市場大搞風電多年都沒賺了
背後金錢利益很大,雨露均霑,掏空國庫
純噓颱風發電的
撈錢計畫
鍵盤專家又在發揮威能
你覺得不適合就不適合?
這樣才有湯湯水水啊孩子
問民進黨產業鏈啊
$$$$$$
颱風發電 也是欠噓
$$$$$$$$$$
不然油水要從哪裏撈
弊案,貪污,網路都有
這個約, 可以吃飽很久很久
台灣附近風場是全球數一數二強勁
不然怎麼發大財
但台灣只是一個小島 且設立風機需要
評估環境 所以風機數量沒有外國多 發
電量當然也少 所以白痴才設風機
這樣某人才有錢每天Cosplay啊
資金要流動才有機會進口袋
民進黨政府執意要做你反對也沒用 還有
不要再問 水很深
怎麼都沒人懷疑西濱風扇造成蝴蝶效應
把颱風吹走?
人家政府跟廠商已經談好很多了
其實政府最蠢是期程目標太短 為了2025達
標放寬一堆國產化的要求
錢啊
你說不適合就不適合喔 你土條嗎
最後結局是外商賺飽飽 台灣人怪怪喜迎又
$$$$$$
賴家垃圾賺飽飽
貴又不穩的綠電
八卦不意外
雲豹能源
是真的不適合嗎?有沒有數據 還是觀
落陰知道的?
說颱風發電的那個是腦袋被活摘了嗎
好不容易離岸風電帶來台灣結果什麼屁技
外商賺就是圖利外商 台商賺就是圖利台商
術都學不到
燒錢的東西 不穩定效率又差
不用撈?
錢
兩兆 風電 重點是哪個詞猜猜看
水很深
賴品妤跟她爸表示......
好拍照啊XD
你以為兩兆只進廠商口袋嗎?
拿來給綠營收回扣的你懂個屁,沒有點名
目大撒幣怎麼賺小金庫
不要太不滿
想拿標案,你知道要疏通多少關節?
造謠300
綠能發電,你不能
沒建設,很多人會吃不飽
賺錢啊 不然勒
賴家要賺錢啊= =
不要太不滿
3C大廠要製程有綠電,但是不想想自己的產
品根本是電子垃圾
維護成本高,可以定期吸血,你覺得呢
為了花兩兆
噓,別問
你是專家?
党要做就做 817最愛 在那叫什麼
綠能產業鍊啊 哈哈
鏈啦
建國基金
台獨不用錢逆?
小小島真的沒必要硬要綠能 不過綠能你
不能
水很深 風葉報廢私下轉賣?
覺青智障啊 以核養綠 用核電的低成本跟穩
定來養綠能投資到底哪裡有問題
其實風場真的可以開發,這點是對
你去看公司背後股東
現在改用石化能源造成及時的污染有比較好
水很深
?
污
颱風來發一個月的電?QQ
油水 懂?
綠能廢到笑不出來 其實沿岸都種滿 其實可
以打亂武裝直升機跟艦隊的編隊 往好處想就
這樣
你自認不適合 專業覺得很適合
塔綠班賺爛了
風電擋登陸啊
$$$$$
水很深
半導體在開始的時候也一堆愚民說代工
上週去高美濕地 其實感覺岸防效果蠻好的
你沒賺到?
財d富p密p碼
塔綠賺爛了阿 水很深無誤
我也沒,但一定有人賺到
各大綠能財團?財團就是賺錢優先,你
水很深 我是說海水
政府想推風電他們當然大力推銷,誰管
豐利乏電,用愛發財
你地點合不合適,台灣颱風又多,損壞
率一定極高,維修成本高,不推你推誰
,前這麼好賺
因為油水多到能拿來游泳
笑死 颱風發電 不知道颱風天會壞嗎
綠能產業
圖利廠商 天經地義
殷實
這標題可以換成很多東西
風電講穿了 根本都歪果公司賺走
颱風來還不能發電 期間還要停止運轉 還
會造成損壞要維修
綠電只能當奢侈品,不能當一般民生
用品
風不是拿來發電的 是發財 發大財
因為要打壓地熱發電
成本跟發電效率比較 風電應該最好賺
顯然你無法賺錢,人家考慮的是賺錢的方法
信仰的選票和政客的金錢
笑死人,自己看收購價多少
笑死靠颱風發電 把你扇葉吹壞了你還要
維修 即便可以發電好了 吹一個月?想的
太美好了吧
你不想發財不代表綠不想啊
綠能你不能
$$$
政府很有錢
黨要收錢 收誰的錢不好說
大型裝置藝術可增進島民美學素養
你覺得有更適合的能源嗎?講點建設性的話吧
還是核廢料放你家?
水很深
你不懂,風吹不吹不重要,可以賺錢比較
重要
颱風來風太大也不能發電好嗎
發・大・財
只會吵核廢料,那碳稅以後你幫忙繳嘛?
上面還在核廢料放你家,笑死人了,核廢
料放核電廠就好,現在燒煤跟天然氣PM2.5
跟廢氣有灌你家嗎?
撈錢
核融合?
說個笑話,核能危險
全球最好的風場不用不是很丟臉
別無知了,臺灣有很好的風場做點功課好
嗎?出來發廢文帶風向膩…
花越多可以a越多你不懂嗎
我們的政府很有錢啊
水很深 綠不見底
台灣只適合繼續蓋核武,核六,讚
那天綠圾又想用核電的時候,塔綠班就不
會說核廢料放你家這種鬼話了
鍵盤專家不意外
雜碎政府說可行就可行 賤民叫屁喔
抗中保台啊
發大財有看過嗎?
口號治國 面子工程 根本沒想過國家長久政
策
倫敦政經
二樓搞笑嗎
適合核彈反共
風電需要是穩定風場,台灣光是颱風就不合
格
不然核廢料放
這什麼文組問題
台灣研發潮汐或地熱,洋流發電都比風電好
綠色腦就愛阿
選舉要花很多很多錢
因為要天經地義啊
放口袋
就捐的多給綠色垃圾插股之類的
看到2樓就知道,上次在夜市聽到日本和牛
餵食瘦肉精的綠粉水準差不多
綠能啊
DPP是要撈錢,怎麼可能是為了台灣好
綠友友推綠能
綠說適合就適合
台灣本來就沒很適合 一堆地型平原也小
材質還有弊端 上次有單位找我們公司要
好啦有再搞一次公投,說明會你上
驗材質 本來想叫我帶儀器 坐直升機在吊
掛平台驗材質 後來我們公司開一座驗10
發大財
太陽能跟核能也不環保 也有各自的問題
太陽能面板也是全程不環保啊
噱台電跟台灣人一票啊,8年趕緊吃飽
兆元噗通連個聲音都沒有
$$$$$$
我們政府很有錢啊
提不出解方只會批判有什麼用?
本來就沒完美發電,任何一種都比風電好太
多,cp值最低,不環保,夏天最需要電,風
電神隱,除了風電股票發大財以外,優點是
什麼?
真的都拿去做核融和還不被你酸爆XD
那你說風電比其他發電優點在那
那你分析台灣環境覺得台灣適合什麼綠
2兆還不如幾百億
電?
因為綠能
你確定搞綠能是發電不是發財?
兩兆綠電(X) 兩兆綠黨利益(O)
颱風來,風扇都要定住免得被吹壞
國際已經把核能列為綠電,現在台灣燒一堆
媒跟天然氣,以後碳權會賠死
惡很久了
然後風電其實很容易壞,維修難度高,後續
費用又是一堆,不修又是大型不可燃垃圾,
修了是無底洞
綠能,懂?綠能賺錢。
台灣的問題是錢給了就一定能做出新世代
核電嗎?若核廢料問題能解決我支持蓋核
電廠
環保智障太多
dpp問題都是沒任何計畫,只會花錢,你看
那精美錢瞻騙錢計劃,花兩兆之前有先評估
能發多少電嗎,如果達不到目標是否違約,
哈哈這是機密
因為 可以騙X
綠能咩。
重點不是計畫 重點是口袋
傻傻的你 沿岸插一排擋阿共潛艇
錢沾 抄錢 懂嗎?
順便裝炸彈 可以炸船艦 不要問太多啦
燒煤無污染我支持燒煤,風電能穩定提供我
支持風電,太陽能能全天發電我支持太陽能
,你真的懂電力嗎,什麼是基載你懂嗎,電
力又不是單一,現在是基載不足你知道嗎,
真的是政治語言一堆
砸2兆 夏天每天發電量不到1% 台灣風場世界
有名 騙騙死忠仔剛好
因為我們的政府是低能兒 例如蔡英文
兩兆大概有一兆 灌進房市難怪飆漲
@analyzer 回答一下你知道台灣現在電力是
缺什麼嗎,還是只是單純信綠教得永生
死忠的真好騙
懷疑高雄台積電真的有辦法營運,電力依照
dpp做法根本不可能有穩定電力,等建好換
黨執政爛攤子剛好用來攻擊下個執政黨
蓋蚊子館的理由比較難想吧
2兆欸 當然搞阿
有投資才有盈利,你說誰盈利
党的政策你敢嘴!?
長期研發投資可以 跟民眾老實講目前還不
實用 不要用騙的
$
誰說不適合的?世界頂級的風場好嗎
砸2兆 夏天每天發電量不到1%
你在哪一份報告看到台灣不適合風力發
電?
低能版每過一陣子就會污名化一種發電方
式 譬如說深澳 太陽能 還有風電
笑深澳是乾淨的煤 直到柯屁訪日後轉彎
笑太陽能是大腸能 發不了電 結果證明太
陽能最適合台灣夏季尖峰用電
海場風電都在水很深的
最愛哭夭風電 但從來不敢告訴大家風電根
本不夠台積電買
事實上科技製造業要做生意就是需要綠能
不發展你以後東西根本賣不出去
錢不讓台灣人賺不是鬼更大
水很深
不弄幾個項目怎麼圈錢
$
可悲
$$$$$
水很深
對啦,台積需要綠能,但下午三點半廠務
廣播等下要開啟發電機,聞到柴油味不要
驚慌,躁進搞到供電不穩開柴油發電機,
很綠能。
發大財阿
邏輯?完全沒在說台灣為何不適合,只在
誰跟你講投資風力的錢,是用在風力?
黨的高尚
要發財啊
才有錢賺啊傻
白花花的銀子 不撈嗎?
風電拿來發電?你是不是誤會什麼了?
不然下次選舉錢怎麼來?
利益呀 你以為政客都是政治家哦?
所以你在這邊發廢文阿
嘿嘿水很深
你想的是未來 人家想的是怎麼先撈
不適合風電的點在哪?
黨要挖錢
公投決定的啊 $$$$
颱風開風力發電會壞掉
$$$$$$$$$$沒有$$$$$$$就沒風電$$$$$
對了 知道自己產電賣給台電又是另外一
筆錢了嗎?
風太大如颱風可能還發不了電
FBI
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
難道適合核電?撤退距離也不夠啊
2樓沒有知識不要出去搞笑好嗎
油水很多
$$$$$$$$$
有錢大家賺啊
核融合更低能
核四沒貪到,當然要廢核四搞新名堂,政
客黑心,人民愚蠢
你說不適合就不適合,你哪咖
如果不買綠電 世界級廠商不會下單 誰
跟你適不適合 這些綠電早就被買光了
花兩兆一天產出0.2%的廢物
原來你比那些作研究的人還懂台灣適不
適合
花全民2兆買綠電 給科技業碳權 科技業接單發
大財 可是並不是全民都在科技業 等於是全民
拿錢養科技業者 公平在哪
綠能
口袋 錢 懂了嗎?
今天從天上看沒在轉= =
$$$$$
$
風電真的好笑,太陽能至少還可以在有太陽
的時候讓燃氣燃煤降一些些
文組總統,你竟然也期待??
黨餓
風電不是發給你用的
是發給台積用的
水很深
背後利益巨大的綠能
反正每個人覺得什麼不適合打打嘴砲就好
你想到的是未來發展,人家想到的是錢
因為塔綠班從中得到的油水很多
你這問題很不健康
沒發現党這幾年過得很滋潤嗎?
八卦五毛紅藍白,台灣適不適合風電都沒
資料依據,全憑感覺的…
花的不是自己的錢有差嗎
五毛紅藍白無憑無據,只能帶風向說圖利
廠商。
笑死 怎麼有塔綠班崩潰 文組也懂風電
?
台灣就不是進步國家
不適合? 夢到的?
又不是用來發電的
~~這本來就是發財用不是發電用的啦~~
颱風發電笑死
說核融合的是腦袋壞了吧
用來黑錢的
真的很可悲 被意識(假環保)型態綁架的
政黨
誰說是用來發電,ㄎㄎ
去了解一下那些廠商的來歷就明白了
我們的政府很有錢的
不做 那些官員的好朋友要吃什麼?
政府還強制大樓裝太陽能 實在是有夠
垃圾
核融合?你要不要查一下歐洲那台已經燒了
多少
不要問 水很深啊
到時候建商再轉嫁給消費者 真的幹你
娘
黨要賺錢啊
是鬼島評估亂做啊 還有對岸已經升級成
海上風電+海洋牧場 這種更高級的模式
2022了還有人不知道是蘋果要台積電用綠
人家養的還是金鯧魚
電
養殖魚都已經在出貨了
台灣不適合的話,全世界就沒有地方適合
推,支持把資金往核能、甚至核融合方向
瘋電就是撈錢用的,阿呆才信這種不穩定的能
了啦
源
$$$$$$$$
沒辦法顏色對了
馬扁啊
說碳權的是覺得瘋電夠那些大廠用嗎?不如叫
那些大廠自己蓋瘋電啊!少在那邊拉其他人下
把風力和太陽能的錢拿去更新火力發電
說碳權的是覺得瘋電夠那些大廠用嗎?不如叫
那些大廠自己蓋瘋電啊!少在那邊拉其他人下
水
蓋風電然後燒更多煤炭跟天然氣,有啥碳權
白癡是不是
然後有多文盲,核電也被列為綠電知道嗎
腦
也只有文組會想到把發電設備蓋在敵
方家門口吧,戰爭先打發電就贏一半
了
別問
綠能你不能
要興建的東西就扯到工程 有工程就有
陷阱題 想害人被出征啊
因為腦一綠就執意要綠能你不能
要賺錢押 兩兆耶
四個不同意,在座都出力
風電勝核電,綠能你不能
為西部海岸線景色默哀
「油水」不巧立名目,怎麼撈?
維修個風電還要燒多少船用油開去
能不能發電很重要?能貪才是最主要的
民進黨要賺錢
兩兆丟到黑潮發電跟潮汐發電的話早就成功
回扣這麼香 一根柱子抽二十趴多爽
技術門檻低 好操作 外匯轉瑞士 分贓快
能賺多少 不是台灣有沒有風
如果插一零一頂樓能賺個五億 他們也會
插
政府不用稅金買垃圾 那要怎麼發大財?
研發要多久? 政客要的是可以馬上看到的
水很深
成果
台灣已經不是像李國鼎 孫運璿那個時代,
以長期國家利益為出發點,盡是一些法律人
在搞爛台灣
錢
風電蓋在海上所以水很深啊
不就剛好可以追加預算嗎?
$$$$$$$$$$
綠圾工程
台GG 還嫌綠電不過買呢!
有台灣價值就夠了
??
颱風的風速風機沒壞就不錯了 發電勒
教條是不講邏輯、不可質疑的
說個笑話,台灣是法律係治國
根本沒風,用電轉啥小
風車插在那邊就是潮 文組覺青最愛
不然你以為黨的荷包要怎麼賺滿滿的?
不適合才好撈錢啊
塔綠班說可以就是要做,不可質疑神
綠友友賺翻 台電破產 剛好民營化分屍台電
歐美這套選票制 現在最大bug就是學法的
最容易上位 民選官位越大學法占比越高
學法的才是意見領袖 學其他專業的都是
要貪污啊,不然?
工具人
你就知道黨整天在亂搞什麼事了
台灣什麼都不適合,理組太差
學法的就是知法玩法搞一堆文字遊戲
給金主吃香喝辣
讓國家陷入空轉 歐美現在就是這樣
而且最後都是變相成兩黨制 當比例接近
比如51%對49% 就變成另類多數決霸凌
這套講難聽點就是設計給資本對沖用的
颱風一來,壞掉
你的台灣價值在哪裡 真的夠廢
整天講兩兆發電1%的人是不知道離岸風場
大部份都還沒商轉嗎 你不看好沒關係 至
少查一下資料再來講吧
不適合>沒人做>你做就獨占賺翻
塔綠班真的是台灣的毒瘤
兩兆叫什麼叫
說夠用一個月是不是反串,花這麼多錢就
拼一個月供電?
很深
綠色是垃圾的顏色
武斷
不要問,水很深
因為有巨大到你難以想像的油水
綠才有錢賺啊
政府有錢
騙你關核能 還有賺到採購時的好處
風電很美呀
台灣海峽有世界級的風場
建好之後不要用啊,有點骨氣
況且也輪不到你用喇,台GG都買光了
台灣平原少山多不適合陸域風場、多雨不
適合太陽能、天然氣成本高不適合、煤炭
空汙不適合、核能核廢料不適合,乾脆要
不要說台灣不適合住人
阿不就能撈就撈
說老實的,台灣海峽應該不會到不適合
國外要Net Zero啊 除非你東西不想出口了
不自己蓋 你去哪裡生電
風電很多都插在海水的深處啦 嘻嘻
離岸風電真香
不做廠商賺什麼?
颱風等維修而已 颱風發電真是太無知了吧
可以操作
撈錢啊,還用說
基載 zzzzzzzz
.......二樓yo叔 沒人認識了嗎@@?
你那時候有台灣風電是拿來發電的錯覺
5
我們先不直接講風電 假設今天有個官員,視察的時候, 被一個矮矮的垃圾桶給絆到,跌了個狗吃屎 你覺得以下哪種狀況比較可能發生? A 該官員痛定思痛,以後視察換一條路線8
我不知道現在地理和地科 還有沒有教這麼沒有台灣價值的事情 台灣風力發電最大的問題是兩個 1.台灣風力充足的時候 通常是在秋冬兩季 夏天風不大 2.台灣的風 一般是在傍晚的時候有風 中午的時候 風力不足47
我們花了那麼多錢蓋風機 (都可以蓋好幾座電廠) 未來到底能不能完全自製且出口別的國家蓋風機? 還是跟捷運一樣 幾年後關鍵技術仍然要靠國外 我們仍然只會修復葉片而已…15
我們花了那麼多錢蓋風機 (都可以蓋好幾座電廠) 未來到底能不能完全自製且出口別的國家蓋風機? 還是跟捷運一樣 幾年後關鍵技術仍然要靠國外 我們仍然只會修復葉片而已…5
比較適合的黑潮發電 穩定而且都不會停下來 停下來就直接明天過後了 連日本現在都想要做 其實這個就是水下風電的概念爆
引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?
爆
Re: [新聞] 台南再傳5區停電!市長黃偉哲對台電說話馬的,真的是文組 開關為何會跳脫? 阿不就是因為系統內雜波過大? 而為何系統內會有雜波呢?? 阿不就是現在台灣的電力系統已經從過去超過40%基載(20%up核電+20%up燃煤)的發電模式爆
[問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?這天氣可以說冬天到了吧! 可以說靠不靠岸的風場都發揮了吧! 看到我大四劑帝國前幾年吹的新能源效率,怎麼還是5%以下? 到底台電有沒有藏電啊?爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?電力上通常都是甚麼都來一點,主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的,通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼, 有甚麼能開發就開發甚麼,看看有沒有資源和價值而已, 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼, 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電爆
[討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?如題 學園都市裡插滿一大堆風力發電機 但明明都市面積才小小一塊 也不是小島 得自立自強爆
[問卦] 20年花2兆風力發電只有0.121%?這是今天目前風力發電現況,政府20年花2兆投資風力發電,結果現在正處於春夏之交 風場吹得很微弱的偏南風,這兩天台北幾乎沒有風很悶熱。風力發電只有發出0.121%的 電,反觀太陽能雖然是陰天還可以有13%算不錯了還不如把錢拿去投資天然氣和太陽能54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在47
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?歐洲國家裡面﹐英國新能源政策就是依靠大規模的海上風電。 海上風電比陸地風電風力更強勁﹐而且穩定。 但成本要比陸地風電高很多。 不過風力發電本身就是不穩定的﹐前一段時間東北無風就缺電 英國也發生過海上無風導致電力缺口崩潰的問題34
[問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??剛剛去看台電官網的發電機組發電量: 發電怎麼風力發電輸給太陽能這麼多?? 風力發電發電量佔整體為 0.641% 249.8百萬瓦特 我想請問大家,8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局爆
[問卦] 波特王北京vlog -你有吃過蠍子串嗎爆
[爆卦] Jim說也收到介紹觀光資訊的邀約57
[爆卦] 地震51
[問卦] 去中國玩很LOW很丟臉嗎???72
[問卦] 經濟學人:台灣民主亞洲第一世界第1030
Re: [爆卦] 青鳥大辦桌在台南34
[問卦] 成都到底有什麼吸引力大家都想去啦80
[問卦] =.= 看過最低的信用卡額度是多少?!28
[問卦] 中國電動車還有蠢蛋吹喔?31
[爆卦] 詐騙集團的新方法28
[問卦] 這是真的國小教材嗎?28
[問卦] 憂鬱症是不是除了吃藥 只能靠自己好起來?25
[爆卦] 火車班車不見了!?64
[爆卦] 小琉球停電= =26
[問卦] SEGA是怎麼把一手好牌給打爛的25
[問卦] 蔣介石是怎麼把一手好牌打爛的??66
[問卦] 女兒會考考5C好像只能讀育達了23
[問卦] 等等!超導體就這麼沒了嗎??22
[問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?21
[爆卦] 李奧納多的女朋友26歲了!21
[問卦] HTC 是怎麼把一手好牌打爛的?55
[問卦] 不論政治以觀光的角度看 成都有贏國旅?21
[問卦] 八仙樂園 為什麼不重新開幕?19
[問卦] 選右一? o'_';o17
[問卦] 東北三寶都懂是啥 台灣三寶呢?爆
[問卦] 解婕翎說要去上海拍片玩,就收到死亡威脅12
[問卦] Nokia 怎麼把一手好牌打爛的?18
[問卦] TESLA是怎麼把一手好牌打爛的?17
[問卦] 小孩說不想唸高中了但又不知道要做啥