Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲！連錯字都一樣　本人回

37 

林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告， 國民黨台北市議員王鴻薇， 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件， 他們的處理方式與下場。

25 

王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

 X 

小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是

14 

從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文

15 

根據wiki表示 論文是科學或者社會研究工作者在學術書籍或學術期刊上刊登的，用來進行科學研究和描述 或呈現自己研究成果的文章。 它既是探討問題進行科學研究的一種手段，又是描述科研成果進行學術交流的一種工具。 一篇論文很有可能對後輩造成很深遠的影響

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

 5 

八卦原文 陳時中踐踏台灣學生快篩研究成果？ 當然沒有

 X 

別的不說，就一般人的想法，林志堅又不是第一次選縣市長。 　他的論文老早被人拿出來打過，現在再打八成只是重複失敗的策略。 　由於兩份文章基本上產自同一系所，時間點又很接近， 　我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事（自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文），

 3 

2022 第 11 屆 ACG 文化國際學術研討會暨巴哈姆特論文獎徵稿開始 ■ ACG 文化國際學術研討會暨巴哈姆特論文獎 2022 開始徵稿 ACG 文化國際學術研討會從 2012 年於國立交通大學數位文創動畫學程創設以來，在主辦