Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能

※ 引述 《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 　
: 　
: 2.記者署名:編譯莊蕙嘉
: 　
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:歐洲議會通過 核能列為綠能
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 歐洲議會六日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐: 盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，: 環保團體批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。
: 　
: 去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出，法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列: 為綠能，德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場，兩派針鋒相對。

說真的，我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能，就講廢棄物好了，美國我忘記哪個環保部長曾經講過，人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎？大概一座美式足球場，然後球柱高的空間，就可以裝下世界上50年內所有的核廢料，注意，是所有。

綠能你覺得很環保嗎？並沒有，單就風力發電來講好了，光台灣的風力發電那些葉片廢棄物，你覺得一座美式足球場裝得下嗎？就不講全世界了，全世界預估到2050年，風力發電的廢棄物會達到200萬噸，什麼概念呢？這樣講好了，美國的核廢料總量是83000噸，每年大概增加2000噸吧。

而且葉片這東西是沒辦法回收的，準確來說回收很貴，沒有經濟效應，這個是能源局副局長認證的：

https://bit.ly/3PcOWwG

陸域風機迎10年汰換期　900支葉片恐成「垃圾電」只能破碎掩埋

能源局副局長李君禮則直接點出回收廢棄風機葉片的難處，「葉片沒辦法回收，應該是講，葉片沒有辦法用『有經濟規模』的方式回收，也就是說它可以回收，只是它很貴，很貴就沒有經濟效益。」

我現在講的還僅僅只是風力發電那個葉片處理的問題，我就不講那怎麼影響鳥類了。

風力發電還不是唯一不環保的「綠能」，太陽能也沒好到哪去：

https://bit.ly/3uwFlsp

致力減碳，卻生出80萬噸廢棄太陽能板！「太陽能大國」日本，怎麼了？

根據日本經產省2018年的資料，日本報廢的太陽能板大約4400噸，其中3400噸重會新做成新的太陽能板，剩下的1千噸成了無法再利用的廢棄物。

換句話說，太陽能板每一塊都會產生接近四分之一的廢棄物是沒辦法回收的，而且文章裡有講到，太陽能板大概用十年效率就會降低，壽命大約20、30年而已。

是說看到德國反對核能變綠能滿好笑的，核能不是綠能，結果他們還是跟法國買電，用別人的核能來反核，呵呵。

--