Re: [問卦] 重機仔現在是想代表機車族群嗎?
※ 引述《b00668880 (請給我黃金)》之銘言:
:
: 你有本事把腳踏車踩到70維持不掉速
: 我也會支持你的權益
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.114.254 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1658025046.A.E04
: 推 jcamo: 推 1.200.252.230 07/17 10:31: 噓 supahotfire: 為什麼要「有本事」才合理? 不應該 42.77.154.124 07/17 10:32: → supahotfire: 是「符合規定」才合理嗎 42.77.154.124 07/17 10:32:
那麼『規定』又是怎麼來的??
為何規定又會不同呢?
以前(1995年)規定騎機車不用戴安全帽,為何現在又規定要戴呢?
以前汽車後座不用強制綁安全帶,為何現在需要??
規定是要建立在合理的研究
為何日本要規定超過124cc就能上高速高速道路?
https://youtu.be/kkhIzlbMO28
而美國則是未限制排氣量,只要是摩托車就能高速公路???
(其實還是有啦,美國機車駕照分成M1、M2兩種,
M2駕照不能騎摩托,只能騎Scooter,Scooter排氣量依照各州法規規定在50~150cc以下,當然M2駕照也不能上高速公路,但是有些州就算你是Scooter而且你有M1駕照,
只要驗車證明可以達到高速公路最低限速,持有證明依然可以上高速公路,
有些州雖然超過50cc就算是機車,但是你騎不到最低限速警察可以連續開罰,
罰到你下交流道為止...)
所謂的『規定』,必須建立在合理的研究數據下,
但是之前台64線、台61線快速道路研究都證明重機肇事率和傷亡都比汽車還低,
為什麼還不開放國道???
因為這跟數據、研究都無關,只是為了掩蓋高公局『行政疏失』
2011年,重機上國道三讀通過,同年ETC系統開始試用,
但是高公局行政發生疏失上沒有要求ETC系統必須拍到重機的車牌,
如果ETC系統如果沒感應到eTag,就必須拍下車牌,
但是合約上卻沒有提到必須拍到重機的尾車牌,
導致ETC系統採用拍攝前車牌設計...
出了這個大包後,交通部怎麼解決呢?
就是給一張很可笑的『車牌貼紙』叫車主自己貼在車頭。
https://i.imgur.com/jYvRA9j.jpg
然後在2013年就上國道測試啦~~~
https://youtu.be/oRxm8gh9k8w
不意外的ETC拍不到那張可笑的貼紙,
高公局就把責任推給遠通,遠通不爽鬧上法院
2017年法院宣告高工局敗訴
Https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170831002926-260402
--------------------------------------------------------------------
交通部國道高速公路局10年前委託遠通電收辦理高速公路電子收費(ETC),
遠通當時僅測試汽車上國道,並未包括大型重機車,
但高公局認為測試應包含大型重機,遠通應繼續完成,
遠通認為這筆測試費用是額外加項目,提告向高公局追討107萬6995元,
台北地方法院今(31)日審結,合議庭如數判准,高公局要給付這筆錢。
遠通電收向合議庭表示,當年和高公局僅約定測試汽車上國道,
並依此開發感應車牌及序號的系統,並未包含紅牌大型重機,
2011年增訂550cc以上大型重機可行駛國道的法源後,
當時高公局也未和遠通議約協商,
雖國3甲目前開放大型重機上國道,仍無法收費,
是因必須感應前車牌和Etag,拍照辨識後比對序號才會扣款,
目前系統感應得到Etag,但拍不到車牌,因位置沒制式規定,
高公局已驗收且違反誠信原則,請求返還測試費用。
高公局則辯稱,法規規定550cc以上大型重機必須貼前車牌,
不會有拍不到車牌問題,且原本就有打算讓大型重機上國道,
遠通電收應做好整體規劃,系統必須區別汽車及重機。
北院合議庭依雙方合約及當年招標過程,
查出雙方合約並不包含測試大型重機上國道的費用,
認定這筆款項為追加項目,判高公局應如數給付測試費用給遠通電收。
------------------------------------------------------------------
『請注意上面黃字』
『請注意上面黃字』
『請注意上面黃字』
很重要所以講三次,高公局是要讓重機上國道的。
甚麼民意、安全性都不是重點,
ETC出包才是問題所在,
怎麼會有公務人員會去尊重民意這種幻想?
如果有早就讓重機停機車格不和四輪搶汽車停車格了,
燃料稅也早就改為隨油徵收了。
如果要「符合規定」,重機早就能上國道了好嗎,
當然,我個人是不支持這次行動,
應該說這些路權團體太過依賴社會運動,
而缺乏法律行為...其實他們也不懂也沒有願意合作的律師等等...
像是今年丹大林道的開放,
為什麼丹大林道可以開放?有人上街抗議嗎?
沒有呀~~~是有人檢舉林務局濫權...
(因為有原住民用特權載登山客入山,而且收費很貴,
一些懂法律的登山客不爽要捅他們)
其實丹大林道早就被林務局註銷了,
也就是說已經沒有丹大林道這條路...
現在的路是台電為了維修電塔而開闢的保線道,
林務局你沒資格管你憑什麼封路!
結果那些公務人員為了自保,馬上就開放了,
真的是立即開放而且放任不管,
下場亂象一堆甚至鬧出人命。
很可惜的是路權團體沒有針對高公局在ETC合約上的瑕疵,
而是盲目的進行抗議行動。
這才是高公局和交通部會怕的,因為它們會怕監察院來查,
交通部才願意放低姿態和路團談一談
(高速公路因為ETC很難解決,但是其他蘇花改和橫向國道就很有機會)
--
幫補血
沒什麼問題
推一個
幫推
檢察院是哪個院?
感謝,自動選字跳了沒看到
好啦,我支持上國道,撞死不要在那邊
推
所以問題是出在遠傳集團吧
你看美國的電影一般人也都認為騎機車就
是危險 你一般小擦撞兩台車小擦撞人基本
沒事 你機車隨便一個小擦撞人就是會受傷
推
既然知道問題在哪裡,砲火要集中啊
所以550cc的重機會在前面貼車牌嗎?
騎重機就不用遠傳之類的,他們才有壓力
全世界都知道騎機車的危險性
但只有台灣在禁行機車
給推
樓上某n,什麼都怕不要出門最安全
推,前因後果清晰,有料
台灣監察院還有作用嗎,法律程序有用就不會
依靠社運了
推
推
監察院睡橘會管這事?
只有台灣政府在努力保護機車族
但少部份機車族要找死沒得救
推
推哦
推
推
路權團體哪有不懂 是高公局不斷不斷堅持裝
死 用民意作為擋箭牌 你拿他就是沒皮條啊
八卦老人只會跳針嘻嘻
推
重機仔會自律,天大的笑話
開車不酒駕不違停會自律,哈哈
事實就是很多國家都開放了
推
愛玩重機的和跑車類似就飆仔多 也難怪擔心
唉 政府擺爛加煽動群眾 拿他沒皮條
反正不要買就不用繳87稅金
汽車也愛飆啊,國道踩到150的超多
四輪飆車撞死人又沒少過XDD
高調
飆車仔好可憐喔 發文取暖
笑死 四輪嘴臉崩潰
一堆死忠的護航,真是不意外
選舉到了花錢來維穩的
請問一下 如果開放國道後肇事率變高 會取
消嗎
推
推
喔喔,原來有這段故事
那張紅紙放在前檔根本沒用,什麼時候可以撕
下
重機上國道應該還要十年八個月
妙
只要看到重機在一般道路上還在鑽來鑽去
支持開放啊 讓該死的早點死一死
或飆車就不支持
歧視的大爺嘴臉才不會跟你講理
在台灣鈑金才是正義,二輪就是肉包鐵
的賤民
推
雖然無法支持重機 但這篇邏輯清晰
認真推
看完推
重機燃料稅繳得少又想享有跟汽車一樣的
路權,公平嗎?
扯安全帽很好笑,安全帽是為了行車安全
所以讓你覺得不太方便地戴上。現在禁行
國道
道是為了重機族群的安全所以讓你們行車
不方便。兩者是不一樣的邏輯好嗎
推
重機上國道前應該要強制保國道險
然後賦予後車檢舉重機鑽孔行為的權力
白牌也上去的話得回駕校學習怎麼把自
己當作一台汽車看
不然上下交流道跟塞車時看亂鑽就飽了
更不用平地上太多紅黃牌各種雙棲
*說
行車是重機,塞車就當自己不是開始鑽
阿所以重機繳燃料稅不能上國道,你去
叫政府別收啊ㄏㄏ
阿汽車不同cc燃料也繳不一樣我怎沒聽
人在靠腰繳少的不能上?
終於有正常的文了,剛剛還以為在supe
rbike 版 結果是八卦,感動
推 公務人員才不管民意 只會怕被查處
推
笑死那我155cc車每年多繳800我能騎上禁
行機車嗎,還是你等等要說繳那麼少了?
重機仔國道塞車火烤會自律?
好
推啦
不能上國道是為了保護機車 用心良苦
推
笑死,多繳800還可以當汽車開禁行機車
,等你的155cc繳1000cc再來講吧。繳稅
都不公平,不然小綿羊也可以來爭取了。
既得利益只會在取暖
肉包鐵的機車上國道的風險本來就比較大
阿,不然政府也不要罰不戴安全帽的騎士
啊
推資訊
重機比照四輪前後都要掛牌不就好了
要上國道,前後先掛牌
某k笑死,路權是稅金買來的喔?
難怪大車有資格叫行人退三步
重機仔繳點屁稅金就整天以為自己很有
貢獻 爭啥路權 各種不遵守規矩好意思
丹大林道後來還是封了阿因為一直出事
推
推
長知識了
有些推文邏輯死去真的可悲
四輪兩輪都是交通工具 汰除不適任駕駛
改善交通環境才是應該要做的 整天檢討
交通工具 沒人喝酒開車 車子會自己發動
撞人? 笑死
推
丹大封了一陣子又開了,而且連二分所大門都
不支持重機上國道,但您的文章讓我長知
識了,感謝!
推
5
對呀!只要塞車時重機就會鑽到機車道! 這影片這一堆『重機』怎麼違規的! --X
不是 因為根本就沒有甚麼重機族群 也沒有四輪族群,腳踏車族群 你只是被政府洗腦了 腳踏車,輕型機車,重型機車,四輪汽車3
首Po如題 重機仔都覺得是四輪在歧視重機 錯 我他媽平常騎機車十幾年 最最最討厭重機
爆
[問卦] 當年笑高速公路是蓋給有錢人,是怎樣的人大家都知道1970年代台灣興建高速公路,也就是1高 蔣經國被罵翻天,民眾也說這是蓋給有錢人的 畢竟當年大多人來試騎腳踏車和牛車,少數機車 結果,結果1978年通車後,才五年車流就爆炸到開始規劃二高 = = 蔣經國的確是應該被罵,應該罵得是當年怎不多蓋兩線道??? 全面8~10線道吧??22
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權我以前在板上對高速公路設計的簡單介紹 我直接跟你講高速公路設計『本身』 最早在1932年,也就是距離現在85年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。這種筆直平 坦、讓車子可以高速行駛的道路,最先只是因應軍事方面的需要,包括傳送物資、聯絡各40
遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」記者李姿慧/台北報導 國內大型重型機車已突破20萬輛,大型重機車主爭取上高速公路逾10年,雖歷經兩次安全、 違規等檢核,迄今數據上仍未獲得政府同意開放上國道,大型重機車主醞釀發起7月1日起至 4日上高速公路爭取路權,這也是繼2017年上千輛大型重機上國道抗議後,大型重機可能再30
[問卦] 日本現在流行騎重機?空前的重機潮?小弟剛剛看日本新聞突然看到這一則, 空前的重機潮到來! 大意是最近因為武漢肺炎的因素,為了避免在密閉空間與人接觸,越來越多人選擇機車當作交通工具, 連東京都內要訂機車都要半年以上,甚至7、8個;一年半來業績成長約3成,5
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路從推文可以看見台灣交通教育到底做得多失敗 摩托車上國道在全世界這麼多的國家都如此自然的事情 來到台灣一堆人說期待看到血流成河、為了飆車才上國道的、鑽車要不要罰? 「身為四輪駕駛看見摩托車應保留更多的安全距離,因為機車減速效率沒汽車好,同時摩托車駕駛保護較差,離較遠的距離也可以給騎士更安心的用路體驗。」 我想這是每一位有理智,受過教育的用路人會有的想法吧?29
Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路目前依據各國(包含台灣)的統計 在封閉式道路上,不論是什麼車種 肇事率與死亡率與平面道路相比都是最低的 台灣社會普遍爭執的點 一直是拿汽車的安全性去跟機車比1
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路真的覺得台灣人好可悲 交通部及相關單位不思提升道路安全,反而把精力花在分裂用路人,現況看來還真的很成功。 人生第一次事故是高中剛考到駕照的時候,騎著我爸的歐兜邁要去上課,在路口要去待轉區的時候被右轉的小貨車撞上。 第二次事故是大學的時候,騎著自己的歐兜邁在回家路上被要右轉的車撞到人行道上,當時的我還騎在“機慢車優先道”上,距離前方路口前的右轉道還有三十公尺.... 第三次事故是出社會後了,騎著我買來通勤的重機,在和平東路的“內側車道”被從“外線迴轉”的計程車撞飛,我相信雙方都沒意料到對方會出現....3
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」立院三讀 大型重機可上國道 2011年11月8日 (中央社記者曾盈瑜、李明宗台北8日電) (中略) 三讀修正通過條文規定,550cc以上大型重機未依公告允許的路段、時間,或未依規定負XX
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」還是想跟各位說說小弟的想法,我們理性中壢選民,不以人廢言,您說是吧。 : 其實看了很多篇論戰文,拿各種數據互扁吵架,看來看去還是沒有解決問題,個人覺得 其實重機群體面臨到的問題,不是什麼跟汽車數據比誰比較好看,也不是什麼台灣政府智 障(但政府是真的很智障,這點我百分之百贊同)。 : 我覺得重機現在需要做的,其實是解決社會觀感問題,政府政策反而事小,容小弟娓娓
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎96
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返53
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?48
[問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬!創健保給付最低年49
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?55
Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了!24小時播「挺台廣告40
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返78
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返31
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!35
[問卦] 勸退我不要買喇叭34
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎?32
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?29
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返23
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈?67
[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎?20
Re: [問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神19
[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明52
Re: [新聞] 勤奮!89歲教育部退休官員 手寫碩士論文917
[問卦] 捷運塔錯站要補票嗎☺23
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?20
[問卦] 潮州副站長:不是誤乘 行為不合理19
[問卦] 黃仁勳最近的工作報告要怎麼寫22
[問卦] 會嗆態度不好的大部分484自己理虧講不贏?20
[問卦] 印度最高法院:妻子無權拒絕丈夫性需求17
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?