PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「作者
dodoro1
(show)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

1.5博士都不怕了


穩穩地


兩份論文的研究設計、架構和表格就算相同又如何


至少有四個地方錯誤是相同的就算相同又如何

1.5博士在前撐腰


沒什麼好在乎的



穩穩

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 1.媒體來源:民眾日報
: 2.記者署名:編輯喬偉綱
: 3.完整新聞標題:林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」?: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲碩士論文,24日上午舉行記者會釋疑,
: 但許多人卻認為越描越黑,
: 對此世新大學教授游梓翔表示,判斷是不是抄襲,
: 經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。
: 林智堅在論文裡引用了余正煌的論文,自白了「接觸」。
: 至於「實質相似」,兩份論文的研究設計、架構和表格,
: 就像是同一個模板套入同份問卷的不同資料。
: 游梓翔說,判斷「實質相似」的方式是「共同錯誤」。
: 林智堅和余正煌至少有四個地方錯誤是相同的,
: 包括SPSS的拼法、多明尼肯大學的中文翻譯和英文大小寫、前瞻性投票的英文。
: 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。
: 余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉,
: 當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科技管理研究所」,: 他當然知道自己已經有碩士學位。
: 不過余正煌在論文當中分析候選人的學歷因素對支持度的影響,
: 說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級,只是「准碩士」,
: 可能影響選民的支持(頁9、11、38,而且應該是「準」碩士才對)。
: 結果在林智堅的論文中,竟然也寫候選人C(就前後文應該是A,他寫錯了),
: 也就是他自己,「當時係臺灣大學在職專班生,可謂『准碩士』」(頁9),
: 這就不只是錯字相同了,
: 如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」,
: 他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道嗎。
: 對此,他舉出林智堅論文內容表示,這下是不是「原創」,就鐵證如山了:
: 誤:Statistical Package for Social Science
: 正:Statistical Package for Social Sciences
: 余正煌論文 第6、16頁
: 林智堅論文 第15頁
: 誤:多明尼克肯大學(dominican university)
: 正:多明尼肯大學(Dominican University)
: 余正煌論文 第11頁
: 林智堅論文 第9頁
: 誤:「前瞻型投票」(perspective voting)
: 正:「前瞻型投票」(prospective voting)
: 余正煌論文 第13、24、48頁
: 林智堅論文 第11頁
: 誤:「准碩士」
: 正:「準碩士」(且林智堅已經有中華大學碩士)
: 余正煌論文 第9、11、38頁
: 林智堅論文 第9頁
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/5f83ta3a
: 6.備註:
: 窩不知道窩有碩士學位了(  ̄ c ̄)y▂ξ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.55.187 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dodoro1 (218.161.55.187 臺灣), 07/25/2022 21:48:14

moneygg 07/25 21:49折0.5個給你當碩士啦XD