PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「作者
benedict76
(ben)
時間推噓47 推:48 噓:1 →:54

https://i.imgur.com/OnW0v19.jpeg

圖https://i.imgur.com/OnW0v19.jpeg?e=1666756699&s=lqJT9mvyiQU-6zFgbnh0eg, 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「

右邊這頁能發論文覺得有點扯,

1.格式錯誤

問卷裡有標楷體又細明體?這個完全不行

2.邏輯錯誤

C一下學歷最高一下又變準碩士?如果是自己寫

多少會潤稿不難發現這邊有問題吧!

左邊那篇的上下文就合理多了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.29 (臺灣)
PTT 網址

Falcona 07/25 17:49

※ 編輯: benedict76 (223.137.211.29 臺灣), 07/25/2022 17:49:39

Ariettina 07/25 17:49這種垃圾格式也能過,指導教授也很混

whitenoise 07/25 17:49為啥要跟重考學店仔認真?

higamanami 07/25 17:50學店 別分這麼細

freeclouds 07/25 17:50表示真正寫論文的根本不知道林智堅念

freeclouds 07/25 17:50過中華大學研究所

Marty 07/25 17:51你跟學店仔認真什麼 人家擺明了就是刷學歷

sexygnome 07/25 17:52低端就愛膨風啊,自稱學歷最高勒

meatbear 07/25 17:52複製貼上 格式跑掉啦 別這麼計較

Marty 07/25 17:52可憐的桃園人要選這種學歷、能力都不行的

bluecup 07/25 17:53學店格式? ….嚴謹度在那裡?

walife 07/25 17:53人家是菸皇麾下大將耶

whitenoise 07/25 17:54根本就像穿著西裝的8+9

whitenoise 07/25 17:56這貨居然能在新竹當這麼久的市長,是

whitenoise 07/25 17:56人設太強還是選民矇眼投票?

puritylife 07/25 17:56話說右邊那份為啥把引用標注都拿掉

benedict76 07/25 17:57可能是原創所以拿掉XD大家都是參考右

benedict76 07/25 17:57邊的。

albert 07/25 17:58題外話,為什麼假設C可以吸引較高學歷的

albert 07/25 17:58人?前兩個都是美國碩士耶?

mvp52055 07/25 17:58真的學歷能力都是低端學店等級

Makubex82 07/25 17:58這要問玲宜吧 問錯人了

lucifiel1618 07/25 17:59我倒覺得把標題和說明用不同字體區

lucifiel1618 07/25 17:59別還蠻正常的

lucifiel1618 07/25 17:59問題和選項用不同字體區別也很正常

MegaGG 07/25 18:02要區別也不會用細明體啦, 沒寫過論文別出

MegaGG 07/25 18:02來幫腔

whitenoise 07/25 18:03各校都有統一規定論文字體

devidevi 07/25 18:05論文有規定,不能隨便換字體的

HeartBreaker 07/25 18:06所有圖表內文表題的字體都要一致好

HeartBreaker 07/25 18:06嗎?這麼明顯的錯誤教授一定刁的

jerrychlin 07/25 18:06台大真的變學店了 好慘

haver 07/25 18:07論文字體要一致 老闆第一眼就會退再釘爆你

maikfan 07/25 18:07笑死,要不要乾脆加顏色增加辨別度?

benedict76 07/25 18:09或許細明體也可以,但是沒聽過一下細

z2wen 07/25 18:09誰”驗收”的?XD

benedict76 07/25 18:09明體一下標楷體的,通常中文就是標楷

benedict76 07/25 18:09體,英文times new Roman,你要

benedict76 07/25 18:09細明體那就整篇都要細明體大概是這樣

benedict76 07/25 18:09

iamdead5566 07/25 18:09哪裡正常== 學店仔嗎

minlochen 07/25 18:10指導教授跟學生一起混

seasinger 07/25 18:12這個連小論文都不行啦

eod1029 07/25 18:16基本上是不會同時有標凱跟細明體

turbomons 07/25 18:17學校都有明訂論文格式規範

askey 07/25 18:17抄的很爛

kmshy 07/25 18:22當初讀鳳梨田時 論文初稿給教授前幾件事 就

kmshy 07/25 18:22是不能有錯字+字體格式標點符號要統一 發現

kmshy 07/25 18:22就重改 最高學府竟然出現這種低能錯誤…

skyprayer 07/25 18:23假設邏輯根本錯誤 論文能過也神奇

ray88076 07/25 18:23大葉論文都屌打台大 可憐哪

astrophy 07/25 18:24每次這種時候都會發現一堆沒念過書的雲

astrophy 07/25 18:24碩士塔綠斑信徒出沒

dahlia7357 07/25 18:29右邊根本寫錯了,有夠爛

kmshy 07/25 18:29數字也要統一用羅馬 看一堆數字用標楷就火

kmshy 07/25 18:30大 還有細項一下用123 一下改成ㄧ二三 統一

kmshy 07/25 18:30一下很難嗎

dahlia7357 07/25 18:32右邊第一次的C應該是A才對

benedict76 07/25 18:34是不是A我們不能定論,這作者才能知道

benedict76 07/25 18:34

Goog1e 07/25 18:34https://i.imgur.com/yZrr0UC.png

圖https://i.imgur.com/yZrr0UC.png?e=1666772957&s=TNU_98u1WA5XmhUc6AEvLA, 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「

Goog1e 07/25 18:35原來這就是陳明通所謂"格式字型"非常要求

Goog1e 07/25 18:35真的有夠丟臉的錯誤

benedict76 07/25 18:37樓上太粗暴XD

OCDisorder 07/25 18:38看來很多鄉民都寫過論文 對吧?

shumann1810 07/25 18:39就抄襲 還需要跟他計較什麼

Ericcws 07/25 18:47不同字體大小真的會被打槍到爆

lulocke 07/25 18:55非常要求 但我不一定看

chris0694 07/25 18:58非 常 嚴 謹

sorrowtear 07/25 18:59現在開洗 學歷才不是最重要的事

dog377436 07/25 19:00要就是全都一樣 這種字型變來變去的很

dog377436 07/25 19:00影響閱讀

loko 07/25 19:04台大的論文中英文都有限制字體類型跟大小

loko 07/25 19:05陳明通指導學生混的不行 當然這位學生本身也

loko 07/25 19:06混的不行才會出這麼多紕漏

faust666 07/25 19:07還是那句通堅無罪,台大學店,台大最好

faust666 07/25 19:07連明通治痛丹都辦一辦啦,丟臉成這樣

takosom 07/25 19:16論文字型字體大小一致是常識吧 台大研

takosom 07/25 19:17究所什麼時候也變成學店了

ninaman 07/25 19:18其實余的邏輯也有點怪,不過余一開頭那幾

ninaman 07/25 19:18行是引用,林沒引用,這應該就不合標準吧

Tenging 07/25 19:21#通堅除罪化

angels999 07/25 19:34我的抄人

dydyboy 07/25 19:34A是蔡仁堅,哈佛大學碩士,他學歷最高

aicassia 07/25 19:41所以只跟林見過幾面的余很可能是原創

markie1234 07/25 19:45學店台大要求這麼多幹嘛呢

widec 07/25 20:05右邊林智堅那篇論文根本不知所云吧

widec 07/25 20:05論文整頁講錯還可以拿碩士 我操你媽的台大

widec 07/25 20:06台大水準比學店還不如 你媽的可悲

p2p8ppp 07/25 20:09哈佛政府什麼鬼碩士 哪裡比的上中華大

p2p8ppp 07/25 20:09學碩士還是台大准碩士 邏輯無誤

tengentoppa 07/25 20:13誰說論文一定要嚴謹的

kgtmac1 07/25 21:14XD

waloloo 07/25 21:39抓到了!支那共匪

chordrain 07/25 22:00你太粗暴了

awheaton311 07/25 22:15抄襲就算了 還把引用拿掉 笑死

junkiewang 07/25 22:18 https://i.imgur.com/zIaGAkI.jpg

圖https://i.imgur.com/zIaGAkI.jpg?e=1666741328&s=6y92Wwursw-p7NrhknQNQA, 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「

talkrat 07/25 23:04槍手寫的吧?連自己的最高學歷都搞錯

Lhmstu 07/26 00:01真的很扯...

ggttoo 07/26 01:00甚麼爛國安局長XD 根本放水

kobe143 07/26 01:19不要再打了~

kaeyo 07/26 06:14字體如不是故意區別CtrlV 94不會用大綱階層

theedge 07/26 10:21把引用都拿到底是哪招喇www