PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅轟余正煌「好心被雷劈」鄭文燦幫嗆

GingFreecss 發表於 2022/7/29 下午2:14:05
看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅轟余正煌「好心被雷劈」鄭文燦幫嗆作者
GingFreecss
 (金富力士)時間推噓35 推:35 噓:0 →:42

這到底啥米邏輯啊@@

阿肥真的看不懂欸

縱使那個資料是林提供的，跟你整篇寫一模一樣的論文到底有什麼關係@@？

感謝又怎樣@@？

現在問題是你的論文文字都一樣，正視問題不要偷換概念好噗好@@

既然人家題目都拿去用了，你就不能再用這個題目跟內容了，寫過論文的大家都知道這基本吧@@

真的是不要這樣欸，太子出來競選總統論文準備好了嗎，大家也要來看了@@

※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:11:15 2022/07/29 中時 楊宗灝
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 林智堅轟余正煌「好心被雷劈」鄭文燦幫嗆：過河拆橋
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 桃園市長鄭文燦29日上午陪同民進黨市長參選人至龍潭龍元宮參拜，對於論文門民調資料
: 使用，他直嗆余正煌不能前面感謝後面拆橋，這樣也違反學術倫理。
: 鄭文燦說，研究生畢不了業，透過所長取得的民調資料，說實話是要感謝，若無民調資料
: ，另外一本論文是沒有基礎的，也絕對寫不出來，這份民調資料跟研究方法設計，確實是
: 陳明通所長提供給余正煌先生，這是沒辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌先生的
: 論文沒有任何基礎，不能事情過了以後前面感謝後面拆橋，這樣也違反學術倫理。
: 林智堅則說，這份民調資料是2014年的民調資料，是我來提供，當時是指導老師陳明通提
: 出有一個同學有需求，民調資料是陳明通老師交給余先生，整件事情發展到這樣是不樂見
: 的，好心被雷劈。當時都是出於善意，老師說同學論文有卡關，希望我分享資料，這件事
: 情對手不應無限上綱，大家認真看過這兩本論文就可以發現雷同的地方在指導教授的研究
: 設計及架構下產生，對手潑髒水，現在提出的每個資料都是把舊的再說一次，這是民眾所
: 不樂見的，期盼大家趕快在這個事件上停下來，回歸正軌。
: 鄭文燦說，論文事件一個先寫一個先交，原始資料數據都是由林智堅市長競選團隊提供，
: 事實真相攤在陽光下，論文架構根據電子郵件經過第三方公正，證實是林智堅先寫，這些
: 都會提供台大社科院學倫會判斷。做一個市長能不斷充電學習是好事，學術判斷近期會把
: 所有資料提供，畢竟論文形成是小智市長很珍惜的學習機會，由內部六份民調來提供論文
: 題材，另外一個研究生之前小智市長並不認識，原本論文題目研究陸生，被指導教授否決
: ，找到陳明通尋求最後一個學期畢業，才把林智堅的民調資料跟論文架構提供給余正煌參
: 考，這部分討論不應淪為口水戰無限上綱，否定整個學校在職專班制度。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/dW50py
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 林智堅: 好心被雷劈。
: 2) 鄭文燦: 余正煌先生的論文沒有任何基礎，
: …前面感謝後面拆橋，這樣也違反學術倫理。
: 3) 鄭文燦的話說得比較重，小心後座力。

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ziso 07/29 14:14可能是蘇系的吧 問A答B最會了

推

tsaisu 07/29 14:15有史以來最不要臉的政客

→

Upswing 07/29 14:15情勒無須邏輯

→

lesasa 07/29 14:15共犯結構吧？

推

NickLin1003 07/29 14:15就只能偷換,不然無法回嘴了啊

推

hagousla 07/29 14:15很簡單啊～ 他借過你錢,就是上了你老婆

→

hagousla 07/29 14:16你也要覺得感恩

→

NickLin1003 07/29 14:16我借你民調資料,所以你的論文歸我了

→

NickLin1003 07/29 14:16就是這麼簡單

→

tsaisu 07/29 14:16那天我媽看到李眉蓁競選廣告說她還出來選

→

tsaisu 07/29 14:16喔我說比她更不要臉的都出來選市長她為什
→

tsaisu 07/29 14:16麼不能選

→

TT 07/29 14:17昨天晚上開會半天，可能發現引註抄襲回答不了

→

TT 07/29 14:17李眉蓁退選後回去重讀，為啥不能出來選？

推

zzzyyan 07/29 14:17太子做過什麼正事嗎..不意外吧

→

tau123 07/29 14:17https://i.imgur.com/zncytgf.jpg
→

zzzyyan 07/29 14:18去銀行存錢 看金庫是不是我的 先出門

推

hanchueh 07/29 14:18鄭文燦論文指導教授也是陳明通

推

auditor 07/29 14:19你不用懂 817懂就好 真的

→

Resheph 07/29 14:20太子用嘴寫

→

rogergon 07/29 14:20唉，沒有辦法用更糟的字眼來形容了

推

becareful 07/29 14:20不要吵 又不是寫給你看的 是給死忠者

推

ugliness 07/29 14:20我看肥燦的論文也很值得拿出來看

推

Workshy 07/29 14:21党的邏輯就是這樣啊

推

keirto 07/29 14:21我提供資料 抄你是應該的

推

srxteam0935 07/29 14:24太子也是阿通師洗學歷班的 ㄏㄏ

推

winnerdinner 07/29 14:24給你資料，你的就是我的，嘴我就是

→

winnerdinner 07/29 14:24背刺，原來DPP是這個邏輯啊~

→

gtcb 07/29 14:25那只好把肥燦的論文拿出來比對囉

推

wensday 07/29 14:26他就173club出來的

推

flaneurbk 07/29 14:27你用我的資料你的論文就是我的，懂?

→

ev331 07/29 14:28也覺得感情勒索 現在是怎樣 說創意跟DATA不

→

ev331 07/29 14:29是余的 叫他放棄學位嗎 如果真的重覆性很高

→

ev331 07/29 14:29那只能怪自己懶吧

→

suhaw 07/29 14:29民進黨愛台灣 所以貪汙也是可以的

→

suhaw 07/29 14:30就是這個意思

→

ev331 07/29 14:30那當初給DATA不就不代表任何意義 兩個學位

→

ev331 07/29 14:30要不要都打掉

推

dahlia7357 07/29 14:30https://i.imgur.com/f0mKkml.png

推

s01714 07/29 14:32人家講給綠腦智障信徒聽的，乾正常人什麼

→

s01714 07/29 14:32事
→

flux 07/29 14:33給個數據就換人家論文不虧啊

推

lmf770410 07/29 14:33所以你看原文 胖燦都不提抄襲內容

→

pippen2002 07/29 14:34https://i.imgur.com/w1EaVVN.jpg 悲?
推

cage820518 07/29 14:38民進党的人邏輯好像都很差

推

bluevillage 07/29 14:39就這資料衍生出來的所有文字都我堅

→

bluevillage 07/29 14:39原創啊

推

sheepK 07/29 14:41你不要急 下次換你

推

bjk3370 07/29 14:42綠共最會就問A答B

推

changefly 07/29 14:43不管啦，余就是恩將仇報害我大堅哥的

→

changefly 07/29 14:43選情

→

eeccms 07/29 14:45https://i.imgur.com/JjiZpUD.png

推

snchou 07/29 14:49要不要再去檢查還有沒有抄第二本論文

推

chyou2003 07/29 14:50所以他們從頭到尾只講原創、資料之類

推

beepuffer 07/29 15:01肥燦也是國發所的，論文應該要一併查

推

junshinw 07/29 15:02小智要拖著民進黨一起走向滅亡

→

Viviak 07/29 15:04大概就A提供資料給B寫論文 B寫完借

→

Viviak 07/29 15:05A抄 教授也接受

→

Viviak 07/29 15:05沒想到A抄的太混 文字都懶得修改

→

Viviak 07/29 15:05最後就爆了

推

morgan13 07/29 15:07那人家論文完成品借你抄,你有感謝嗎?

→

Viviak 07/29 15:07B應該很火A連抄都抄得這麼明顯

→

Viviak 07/29 15:08搞得彼此扯不清 名譽都受損XD

推

hydralee 07/29 15:09來來來，提供的原始資料拿來聞香一下

推

lch71 07/29 15:18正煌已出 通堅來不及除罪

→

gameboy666 07/29 15:22洨智只是想洗個好看的學歷，要不是有

→

gameboy666 07/29 15:22高雄李，根本沒想過會被挖出來啊

→

aken59420 07/29 15:28鄭x燦論文是蘇導下一步

推

vvrr 07/29 15:44燦哥的論文已經有人去調閱了XD

→

solid1109 07/29 15:53學店仔

推

butts 07/29 16:16考驗大家的智商
推

skygray2 07/29 16:30民進黨的邏輯就是沒有邏輯，說你錯就錯

→

skygray2 07/29 16:30說你壞心就是壞心，懂嗎?

推

p2p8ppp 07/29 17:12余：我根本沒看過林的論文

→

camaroYP 07/29 17:16而且民調資料也不一定是林本人做的吧？

推

Pluronics 07/29 18:00都是阿通幫，相煎何太急

推

elwyn 07/30 22:46沒有邏輯，綠能你不能
同系列文章
Re: [新聞] 林智堅轟余正煌「好心被雷劈」鄭文燦幫嗆
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥