PTT推薦

Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

看板Gossiping標題Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:45

※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言:
: : 農委會成立調查小組 不排除約談張善政
: : 2022-09-01 03:00 聯合報 記者彭宣雅/台北報導
: : https://udn.com/news/story/123012/6579220
: : 桃園市長參選人張善政遭指擔任宏碁副總期間,參與農委會相關計畫的研究報告涉抄襲: 。農委會已成立調查小組,將針對研究報告中是否抄襲、未依規定引用等違反智財權等內: 容,也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。張善政競辦發言人曾俊豪說,農: 委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。
: : 學者指出,政府機關相關計畫很多,目的是幫忙更新資訊,做國際或國內相關項目的科: 技掃描,看國家在相關議題的進展並提出建議,一般都是主管掛計畫主持人,真正的關鍵: 是執行計畫的人。
: : 另一名學者說,這是服務計畫,不是學術論文,「學術歸學術,報告規報告」,報告到: 底規範要怎樣,可檢視是否有一定的格式與倫理規範,否則這種報告計畫各部會到處都有: ,不少政治人物主持的基金會也有。
: : 農委會科技處長王仕賢說,該計畫是一個智庫的工作,有座談、有宣導,當初計畫簽約: 的對象是宏碁,張善政是代表人,相關計畫都有期中、期末報告,過程中也都有審查委員: 審查、提出建議,有驗收標準,會依計畫屬性邀專家學者判斷,必要時也不排除請張善政: 及研究團隊說明。
: 的對象是宏碁,張善政是代表人,相關計畫都有期中、期末報告,過程中也都有審查委員: 審查、提出建議,有驗收標準,會依計畫屬性邀專家學者判斷,必要時也不排除請張善政: 及研究團隊說明。
: 任何一定規模,延續相當時間的組織
: 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來"
: 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋
: 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助
: 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明
: 那張善政要怎麼回應
: 1.身正不怕影子斜,但農委會是民進黨的,請來的學者也都是綠的
: 很明顯是別有居心的鴻門宴,拒絕出席說明
: ──耶耶這跟小智有什麼兩樣?
: 2.出席說明,結果一問三不知
: 兩種可能,一是真的不能講,比如那些被封存的建置系統原始碼
: 一是他根本沒實地參與過工作,只是最後蓋章確認而已
: 不管哪種,都沒辦法讓公眾滿意
: 3.結論還是那句老話,想裝聖人就不要雙標
: 聽說接下來還有料會爆出來,他也沒辦法退了
: 我等著看藍營怎麼護航這個比鋁箔還好剝的"聖人"皮

你活在哪個年代的社會

你知道法治是什麼嗎?

企業跟政府合作的東西被爆有問題

第一看政府是否有損失

第二看是否底下公務員有疏失

今天農委會案子有損失嗎?

損失在哪裡?

這個前提都沒弄清楚

約談個屁

再來

假設真有損失

宏碁當然還是主要對象

在那邊胡扯什麼宏碁沒辦法 老案子只能找當年當事人


當事人會把公司資料帶走嗎?

資料都在公司裡

調查當然找宏碁

當年的當事人頂多算關係人約談

如果當事人在其中佔重要角色

是違法違規主因那另外咎責

政府因為當年宏碁的案子損失 向現在仍存續的法人宏碁求償

宏碁因為當年的人出事得賠償政府

向當年的負責人求償

那才是正確順序

今天你政府上法院告人會告的是誰

想想就知道了

要是告張不告宏碁

那就是當事人不適格

今天蔡英文假設卸任後被爆政府採購有問題

廠商要告人求償

請問廠商告蔡英文還是告中華民國政府?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.4.166 (臺灣)
PTT 網址

spzper 09/01 09:46明白人XDD

william7713 09/01 09:46在綠色眼睛裡面是要告kmt就對了

roberttony 09/01 09:47就是騙死忠的啊

neoa01 09/01 09:47別這樣,有時候可能是選舉手段&策略

lineage0916 09/01 09:47邏輯有理,但套在此案不合理也不能是

neoa01 09/01 09:47民進黨最會選舉了,經濟也20年來最好

lineage0916 09/01 09:47合理的

keydata 09/01 09:48台灣真的很可悲,所有的常識都被塔綠班不

lineage0916 09/01 09:48其他案子可以用這個說得過去,此案黨

keydata 09/01 09:48擇手段給毀了

lineage0916 09/01 09:48不會允許你這樣解釋的

sagarain 09/01 09:48再想想辦法

eggjeffrey 09/01 09:48桃園是DDP的天王山 用賴的也不能輸

freakpoor 09/01 09:48死忠仔越看跟對岸韭菜越來越像,笑死

ddijk 09/01 09:48因為不合邏輯 所以一定是選舉手段阿

shark959 09/01 09:50塔綠班在吹口哨狀膽而已

CaTkinGG 09/01 09:50一定要守住桃園 以免影響2024 2026 2028

keydata 09/01 09:51最可笑的是還有人看不出來這樣多可笑多危

keydata 09/01 09:51險,勞工離職後,之前公司有鍋都還能直接

keydata 09/01 09:51叫你背

k1k1832002 09/01 09:52畢竟扯到政治很多人就把嘗試丟一邊了,

k1k1832002 09/01 09:52更何況還是自己支持的政黨搞出來的

k1k1832002 09/01 09:53甚至有些時候轉換一下立場測想一下就

k1k1832002 09/01 09:53可以知道合不合理的東西

ghostxx 09/01 09:54黨在理在,民粹治國沒在跟你講邏輯的啦

TheBeast 09/01 09:55一個昏君領導的爛黨不意外

michael54 09/01 09:58看農委會如何亂搞

milleniue 09/01 09:58https://i.imgur.com/aicq6Dg.png

milleniue 09/01 09:58https://i.imgur.com/PxcXocD.png

milleniue 09/01 09:58不過糞水效果滿不錯的,一堆人上當XDD

coffee112 09/01 10:00體諒一下

depo 09/01 10:01在那邊叫什麼,黨說有問題就是有問題,你有

depo 09/01 10:02什麼意見

d24041063 09/01 10:04真不一定,可能用共同侵權一起告

告侵權也輪不到政府啊 認為自己的著作權被侵害的 被擅自收集資料的 當事人才有資格告侵權

heartblue 09/01 10:04中肯!可是塔綠班聽不懂

pinkg023 09/01 10:04他嘴砲說說他要約就鼓勵他約阿,看他要

pinkg023 09/01 10:05用那種程序約,還是要打破程序讓民眾看

pinkg023 09/01 10:05清楚民進黨是人治政府不是法治政府

ZXCVBNM 09/01 10:06你第一行就講到重點了,綠共時代

william7713 09/01 10:06政府的標案做錢櫃數位體驗??這三小

william7713 09/01 10:07還一堆側翼按讚 算了 不認真了

coffee112 09/01 10:07台灣現在 就是民進黨說的算 董媽

JT0624 09/01 10:11塔綠班不在乎民主法治啊

pttxo 09/01 10:12講這麼多沒用啦 他們就是自設刑堂要把小智

pttxo 09/01 10:12走過的路要張再走一遍

PHXD 09/01 10:13你懂什麼是共產進步黨嗎 嘻嘻

papapapa5566 09/01 10:15因為不合邏輯 所以一定是選舉手段阿

dragonne 09/01 10:16党不喜歡你這麼懂法治

swoosh67 09/01 10:16警總復辟啊 黨要搞你 法律是什麼屁

ihfreud 09/01 10:17政府帶頭抹黑,有夠可悲,消基會說的真中

ihfreud 09/01 10:17

※ 編輯: ghghfftjack (110.26.4.166 臺灣), 09/01/2022 10:24:18

ThisisLongID 09/01 10:23死忠的只知道要追殺選定目標

pinktogether 09/01 10:29台灣好慘 一堆觀念被重新定義了

alan0204 09/01 10:29死忠的看不懂啦

coffee112 09/01 10:29西西

AIRWAY1021 09/01 10:32沒辦法,死忠的還是只聽黨怎麼說

loveadu 09/01 10:32驗收記錄有蓋章的,通通抓出來,政府都通

loveadu 09/01 10:32過結案了,責任在廠商??

fufufugogogo 09/01 10:33最後一句 應該是告柯文哲吧

coffee112 09/01 10:33政府:窩什麼都不知道

k8543 09/01 10:36要約談的話,這標案有關的政策是不是都要停?

ivi 09/01 10:44沒辦法 屎綠班自願吃屎還怪國民黨

catteamiren 09/01 10:54看農委會頭子陳撒錢 就知道農委會

catteamiren 09/01 10:54死都會凹下去

chuntsang 09/01 10:55綠共:不管啦,我就要約談張善政

aj064534 09/01 10:56死忠的只需要個理由罷了

zznn8989 09/01 10:58死忠的都職業學生or找不到工作,當然看無

attpp 09/01 11:26蔡適應:對

Mchord 09/01 11:28現在的社會只要顏色對早就不用講法治

crazyha 09/01 11:58虧綠共一堆都是法律系出身的,結果把法律

crazyha 09/01 11:58按在地上打的也是他們

aaaaspasia 09/01 12:05跟我們說有用跟塔綠斑那些智障說沒用

zzzzaaaa 09/01 12:08現在的綠共學位有可能都是教授放水拿到

zzzzaaaa 09/01 12:08的吧?法律系的基本法學常識還比一般民

zzzzaaaa 09/01 12:09眾還差

gourmand 09/01 12:23綠共黨就是法律~~~~

apatosaurus 09/01 13:19塔綠班真的沒救了,裝睡的人叫不醒

wuleelee 09/01 14:37次等鄉下人沒人在乎