PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安論文引用8成 柯建銘再批:心術不正

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安論文引用8成 柯建銘再批:心術不正作者
zz2895341
(煙大屌宅男)
時間推噓2X 推:8 噓:30 →:42

: 高虹安論文引用8成 柯建銘再批:心術不正、行為偏差

我覺得那麼高的比例

是有點誇張了

想以前我當學生 也只敢抄三成 改寫兩成 再三成拼湊 兩成心得

但高弄到八成

我認為應該退選 比照林才對...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.200.44 (臺灣)
PTT 網址

spzper 10/05 21:26想必你有證據拿出來讓大家看看

你不相信政府的調查 那你還能相信什麼??

cutbear123 10/05 21:26做人靠勢 鼻孔看人

※ 編輯: zz2895341 (125.230.200.44 臺灣), 10/05/2022 21:27:21

StylishTrade 10/05 21:27人家是北一女台大 不可能抄襲拉

Beee09 10/05 21:27https://i.imgur.com/PJy5EWh.jpg

josepharick 10/05 21:27看八成說八成,我說你八成是你就是

thebestone 10/05 21:27抄自己的研究是有什麼問題

jojo90320 10/05 21:27你知道"抄"跟"引用"的差別嗎XD

paladin90974 10/05 21:27DPP想贏想瘋了XDDDD

spzper 10/05 21:28調查就不需要證據說你有就有綠色恐怖?

dra7763 10/05 21:28100多頁的論文有8成抄6頁的報告你也信

spzper 10/05 21:28要我信很簡單阿~證據攤開

josepharick 10/05 21:28再搞下去輸越多而已啦,賭爛票

laybear 10/05 21:28這若不是剛確診腦霧的就是標準死忠的

josepharick 10/05 21:28DPP支持者到底懂不懂竹科在哪

broken119 10/05 21:29器捐案翻版

josepharick 10/05 21:29竹科理工碩士的比例,你們講不聽欸

maxmunxi 10/05 21:29反串要講咧,不然會被當成死忠仔或低能

maxmunxi 10/05 21:29兒。

heat0204 10/05 21:30為什麼不法辦?因為阿共阻擾嗎?哈哈

badmark369 10/05 21:32政府連飛彈飛過中華民國都沒發聲了,

badmark369 10/05 21:32是能信個屁?

indiako 10/05 21:32好了啦 小智被弄掉很氣吼 幫QQ

fruitchinpo 10/05 21:32腦子是個好東西

diskelvin 10/05 21:32綠犬吃罐罐

wkuochen 10/05 21:32一篇論文就可以當博士哦?還八成咧

Chantaljones 10/05 21:32快笑死

colaer 10/05 21:34所以你相信國民黨執政時期的所有調查囉?

bada 10/05 21:34笑死了 柯喬神親自上場 救援失敗養老下莊

fowei 10/05 21:34哇靠.真有人相信政府?..

rj0222 10/05 21:35會相信政府的應該是剛確診後遺症

valentian 10/05 21:36以後禁止執政黨參選,可能比較不會有球

valentian 10/05 21:36員裁判同一人的問題,可惜這世界不會這

valentian 10/05 21:36樣運作

lycer 10/05 21:38除了死忠的 有人相信嗎???

cc456 10/05 21:38厲害了

valentian 10/05 21:39往好處想,高選不上市長,也是對她的一

valentian 10/05 21:39種保護。如果有選上,大概從當選的第一

valentian 10/05 21:39天,就有人開始想搞罷免了吧?

kkira 10/05 21:39今日最好笑的笑話 相信政府

scott0104 10/05 21:40你是不是柯總召本人啊

kino056 10/05 21:42相信党吧 這政府跟党有什麼差別 五院自

kino056 10/05 21:42家的 媒體自家的

tania1210 10/05 21:46傻眼

kissa0924307 10/05 21:48資策會快告啊?八成欸 不告不就是

kissa0924307 10/05 21:48縱容犯罪嗎?民進黨執政連司法都軟

kissa0924307 10/05 21:48成這樣 還能抗中保台嗎?

cisyong 10/05 21:50被學校拔掉學位才算抄襲,有沒有抄又不是

cisyong 10/05 21:50你講的算。

kissa0924307 10/05 21:53有一種抄叫做民進黨覺得你有抄

yeng1217 10/05 22:00你一定支持小智沒抄 嘻嘻

shung477 10/05 22:00現在還有人信黨說的話?

nedned 10/05 22:04你認真?

oringe96 10/05 22:15黨講的一概都是騙

doutsch 10/05 22:15沒證據就不用一直吹

playball 10/05 22:19你有看過 相信政府相信黨.jpg 嗎?

playball 10/05 22:20你和裡面的人已經87%像了

Salhando 10/05 22:21.....

ghoul125 10/05 22:24看來這位是信民進黨,不信辛辛那提大學

ghoul125 10/05 22:24的死忠仔

DelonteWest 10/05 22:29你是數位科技部那個科室?元宇宙科?

artpoet 10/05 22:31要不要看看內容,黨說八成你就信?

stage0121 10/05 22:37https://i.imgur.com/EVMRiGB.png

wild99 10/05 22:44113頁拿剛好那6頁比對6頁,八成不就有了

prkfcpr 10/05 22:54好了啦,死忠仔

ElrosHsun 10/05 23:04調查? 證據拿來啊

johnpotato 10/05 23:05屎忠仔 沒點判斷能力 綠圾政府喂啥全

johnpotato 10/05 23:05吃了

daster 10/05 23:10學校就說沒抄襲,你什麼咖?

yw888 10/05 23:15DPP真垃圾

bybe 10/05 23:30好了啦 幹 又是你

superchoug 10/05 23:52可憐死忠的 那天黨說 可以吃 我相

superchoug 10/05 23:52你也吞下去

mazinger 10/06 00:09不管真不真 某黨現在信用值很低 根本

mazinger 10/06 00:09沒人要信 就像放羊的孩子

jueda 10/06 00:37還相信黨咧

Eternal1028 10/06 00:50眼睛勾到賽?

baboc 10/06 01:06政府調查=民進黨影射?

baboc 10/06 01:07直接拿出公文或相關規定 不然就上法院啊

best0811 10/06 02:55這政府花了6年把公信力摧毀

wiesley1029 10/06 03:28反串滾啦