Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」
※ 引述《sbob (hmm)》之銘言:
: ※ 引述《fuxdk (負能量大師)》之銘言:
: : 就不知道為甚麼一直會有傻子 會認為美帝會犧牲自己人民 出來幫台灣擋子彈
: : 好來汙爽片看太多 就認為美國拯救地球為己任嗎 你媽忘記生大腦給你嗎
: 你這種水準,你是不是被關在中國監獄要靠發帖累積積分換減刑啊?
標準的「講不過就跳針你是五毛」
: 美軍從拜登說四次要出兵,已經各種動作
: 這兩天的新聞沒看是嗎?美軍都備戰備好了
: 還以為不會出兵啊笑死
備戰=出兵? 這個斷層也太大了
這樣美國何必戰略模糊(後述)
: 而且你以為美國人是幫台灣打仗啊?
: 美國人很清楚這是為他們國家自己打仗
上升到美軍來台海是為美國打仗啦
這樣美軍來的時候,還要看塔綠班臉色是不是?
這太嗨啦
: 還在那邊洗為台灣打?
: 啊是真的被關在中國監獄裡,沒辦法了解國際局勢嗎
——————分隔線——
小結一下綠粉們的言論
美軍援台是因為
1.地理因素:台灣是東亞樞紐
2.信用問題:美國是大哥,不能棄小弟不顧
3.影響力:失去台灣=失去亞洲
以上都跟台灣本身內部政治無關吧?
所以無論是台獨或是統一
美軍基於為美國而戰的立場(sbob說的)
不可能因此而有所動搖
再者
按照軍武塔綠熊的說法
解放軍根本打不過來
所以
美國要堅持戰略模糊幹嘛?
台灣不修掉(國家統一前)幹嘛?
怎麼不正名呢?
https://i.imgur.com/i02Y5hM.jpg
--
白癡們不懂戰略模糊背後含意是甚麼
笑死,我這輩子沒投過綠一票
戰略模糊是給中共表面的面子
要看美國實際行為好嗎,有夠好笑
一句戰略模糊你就被美國騙啦,以為真不出兵
台灣也不需要正名,中華民國實質獨立好嗎
真可憐,多了解一下國際局勢很難嗎
又搬一堆理由唷 前陣子不是說中共先攻沖繩、關島 美軍被打一定會出兵 被打臉後 直接上升到美軍為美國而戰 理由都省了
"出兵"也不是幫你打仗啊...
台灣位置重要,你要換成阿富汗也可以吹
很重要,人家可是南亞進出中亞門戶。
美國退出阿富汗是灰頭土臉,但是盟友有
因此就散了?世界大哥有因此換人?
被美國拋棄的國家可多了,中華民國就被
丟了至少兩次,1949和1979。
大家直接去A IT問喝警力一個清楚
希婆直接考慮選上總統要把台灣賣了,美國
不會棄台?看價錢合不合適罷了
惜大大直接教訓加拿大總理給他擺臉色白
人也不敢怎樣
笑死,一堆支那網軍假日還上班來帶風向XD
跟不懂的說不清楚啦
阿富汗 烏克蘭都演過了還要騙自己
123理由感覺都很弱 還不如說喪失提款機
很不方便
12
這篇新聞是故意誤導還是理解有問題? 提問的問題是 The United States should publicly adopt, as official policy, a pledge to use m ilitary force to defend Taiwan, and all the territories under its direct contr ol, in the event of a Chinese invasion.X
其實不是不出兵 是第一島鍊要跟中共打已經不會贏了 基本上美國能干涉來創造利益一定會做的 但目前打台灣島, 對中國來說一樣會被制裁對經濟來說不是最好的時機3
美國是為了自己霸權地位、世界第一的地位而打,不是為協防台灣而打,美國害怕失去世 界第一,美國眼下看到能威脅他世界第一地位,並且能系統性,在經濟、軍事、拉攏盟友 等各方面挑戰他的就是中國共產黨,所以美國感到焦慮,擔心失去第一地位,開始進行全 方面打壓,就像職場上的惡性競爭,董事長擔心被拉下位置,失去權力。 美國先打貿易戰移轉供應鏈斷中國共產黨收入,再打晶片戰削弱中國共產黨軍事實力,拉1
就不知道為甚麼一直會有傻子 會認為美帝會犧牲自己人民 出來幫台灣擋子彈 好來汙爽片看太多 就認為美國拯救地球為己任嗎 你媽忘記生大腦給你嗎 真要幫忙 早就駐軍台灣 沒駐軍就是沒心還看不出來 真他媽智障 開戰時 美軍可以說 喔 我有派軍阿 在海上 還沒到 麻煩你們撐一下 面對國際輿論 美帝可以說 啊我有派阿 哪知道台灣啪一下就沒了4
我相信美國會出兵 100%會出兵 但是出兵是不是協防台灣 甚至是幫台灣打仗 這個就有很大的認知空間 反正怎麼解讀都不會違反拜登上次說錯話 我記得以前有人說過 當年八二三炮戰 美國也是有成立戰時督戰隊 這個督戰隊用以監督對岸的戰爭活動 順便給予中華民國軍隊戰爭上的支持 然後美國就在遠遠的地方 挑一個最佳觀景區 好好地看著13
拎北發現那些說老美永遠不會放棄台灣, 鼓吹台灣跟中國對抗、選邊站的, 通常IP都在國外, 台海一旦發生戰爭,跟他們一點關係都沒有, 飛彈打不到他家,
11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?8
Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?從目前塔利班摧枯拉朽的結果來看,阿富汗跟台灣有一個本質上的不同, 就是:阿富汗絕大多數國民根本巴不得美軍趕快滾出阿富汗。 如果台灣要類比阿富汗的情況,那就是島上絕大多數人民都想跟中國統一, 可是美國卻強硬地在台灣建立軍勢據點和政府來對抗中國 假如,我說假如啦,如果台灣全島超過80%的人都想統一,2
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起這個問題要換另外一個問法 中共要打台灣,是不是只會打台灣不會打美軍? 美國真的不會出兵好了 也會接近無限量提供各種反艦導彈 以及各種ATACMS攻擊港口等軍事設施X
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:自 : 會拿起武器,台灣年輕人也想為他們的台灣而戰,他們無法想像放棄民主而生活在獨裁 之 : 。 : 波蘭媒體詢問吳釗燮,今年有一份民調顯示,只有不到一半的台灣人準備拿起武器。吳2
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能醒醒啦 美國是不會出兵協防台灣的 美國出兵幫台灣打支那 對美國有什麼好處? 民主燈塔?人權價值?還是同性婚姻?X
[問卦] 從韓戰來看,美軍不出兵才是好事吧?韓戰初期,南韓軍節節敗退至釜山,幾乎快全軍覆沒,美軍才從仁川登陸,翻轉戰勢。 從美軍先後從伊拉克跟阿富汗撤軍來看,美國政府為了節省軍費開支跟減少人員傷亡,已經 不會主動出兵了。 如果中國武犯台灣需要美軍出兵,很大的可能性是台灣國軍已經快被打崩了,美軍才會出兵 吧?
爆
Re: [問卦] 刺槍無用論?43
[問卦] 美國警察年薪也太多了吧?38
[問卦] 大家都怎麼處理鼻子過敏爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??21
[問卦] 沒人發現台灣公務員根本沒有淘汰制度嗎!19
[問卦] 重機不能上國道的根本原因是什麼?27
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??31
[問卦] 為什麼數位發展部不搞AI42
[問卦] 如果要打巷戰要怎麼應付中共的機器狗啊?28
[問卦] 青鳥覺青如果知道衣服家電是中國製會怎樣27
[問卦] 孫安佐為什麼不去找工作?25
[問卦] 貓貓壓住我的腳該怎麼辦?38
[爆卦] 竹科工程師搞出全台最強公立國中!58
Re: [新聞] 綠委沈伯洋喊控管幾十萬民眾 郭正亮痛批51
[問卦] 李多慧林襄到味全龍後就過氣了?18
[問卦] 刺槍無用論?21
Re: [問卦] 如果要打巷戰要怎麼應付中共的機器狗啊?22
Re: [問卦] 潮州副站長拒絕沒人陪同的身障搭火車對嗎16
Re: [問卦] 潮州副站長拒絕沒人陪同的身障搭火車對嗎18
[爆卦] 副站長已經完成報案14
[問卦] 范琪斐的斐姨所思上傳黃國昌未剪訪談17
Re: [問卦] 台灣監獄關一堆毒蟲跟詐騙仔?13
[問卦] 當年麥卡錫主義要在台灣重現了嗎13
Re: [問卦] 刺槍無用論?19
[問卦] 潮州副站長拒絕沒人陪同的身障搭火車對嗎13
[問卦] 孫安佐跟阿扣是不是在打大麻合法仔的臉?13
[問卦] 中國男子足球為什麼會爛成這樣?89
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??19
[問卦] 質疑AI在吹牛需要多大勇氣11
[問卦] 你有多久沒跟老婆聊天了?