[討論] 覺得美國大選比台灣大選還精采
這是個人的一些感想 台灣的總統選舉 其實並不是那麼精彩刺激
反而美國總統選舉比較精彩刺激
1.除了2004比較有拉鋸之外 其他幾次的勝負都算明顯
大概開票最多過一個半小時 勝負就會很明顯看得出來
但美國大選 因為領土大時區多 剛開票時領先的人
不見得過了一天之後還會領先
有時候到第二天都還會逆轉
(不算總統選舉的話 近年來開票最久才分出勝負的大概就是2018的台北市長選舉
開到隔天凌晨才由柯文哲險勝)
2.美國這種選舉人團制 反而比較容易出現僵局
例如2000年的總統選舉 小布希和高爾在佛州 差距只有幾百票
驗了一個月的票 還是沒有明顯結果 後來靠法院判決才讓布希當選
勝負只差幾百票的總統選舉 真是太刺激了
3.台灣的總統選舉 一定是票多的贏 票少的輸
但美國卻不一定 因為有時候會出現某一方贏了普選票 但卻輸了大選
個人有記憶以來就出現兩次 分別是2000和2016年的總統選舉
獲勝方都是共和黨 輸的都是民主黨
今年不知道會不會也是如此
當然 每個國家的選制不同 所以也很難一概而論
不過以台灣的立場 還是希望選舉勝負能盡快有個明顯的結果比較好
開票的時間拖太長 會增加一些風險
以上是個人淺見
--
本來就地方越大,選票越難計算
的確 台灣國土小 開票速度超快
我相信113那天 大概到五點多勝負就會明朗
不過立委就可能要拖久一點
美國還有郵寄選票,能操作的空間比台灣
還大
對 郵寄選票 也讓開票的時間更拉長
但共和黨好像也沒想改掉郵寄選票制度
上次某些州的拜登曲線就被川粉質疑是在
郵寄投票上搞鬼
你這就是挑美國比較刺激的年份講而已
多數次數的美國總統選舉也沒那麼刺激啊
很多次都拖到隔天 另一方才宣布敗選 只有2008 2012比較快 至於2000 2004 2016 2020都沒有當天分勝負 這次川普拜登再戰 可能也會要好幾天才分勝負
不過相反的 因為美國是選舉人制
媒體在開票的時候 會依照民調提早宣布
美國關鍵的就搖擺州,看那幾個州就好
某位候選人贏了某個州 特別是長期偏某黨
的州 只有搖擺州才會Too close to call
五漢廢言的君悅大戲已經是無法被超越的頂
了,何來更精彩的期待?
目前搖擺州主要是AZ GA PA WI MI等五個
美國搖擺目前就鐵鏽帶 跟太陽能面板州
Arizona
這五個搖擺州只要翻盤三個 川普就贏了
如果目前投票 川普會贏 但是民主黨目前
在玩法律戰 奧克拉荷馬州最高法院還是
高等法院直接判川普不能在他們州參選
最高法院不是保守派居多數嗎?
那會這樣 背景是川普在砍華爾街的利益
當年的民主黨的財閥 是帶起中國改革
開放後發展的資金來源 就是人家說的杭
特拜登 收受中共的錢的那些事情 希拉蕊
也有收中共的政治獻金 川普要斬掉這個
利益輸送 發起貿易戰 然後輸給中共發起
的病毒戰 他沒能即時化解 被民主黨跟黑
命貴反將一軍
美國各州你要視為是一個國家 各州有自
己的憲法 你上面問的問句 是要說大法官
是保守黨多數嗎?
對 大法官的保守派居多數
共和黨最大的罩門在墮胎問題,選前一直打
這題就夠了
剛剛去查一下 確實美國目前大法官是保
守派多於親民主黨的
更新一下資訊 剛剛去查了新聞 目前是東
北的緬因州跟科羅拉多州禁止川普在該州
參選
川普應該還可以上訴
聯邦大法官是可以否決州法官的判決啊
但是等你現在去提案 結果出來的時候
都已經選完了
樓上說華爾街資金,是中共政治獻金?
各州影響的範圍應該是初選吧
大選也不能參加嗎?
還是說華爾街資助中國發展,然後中共
給了政治獻金?
美國的法院制度 州有地方法院 高等法院
最高法院 巡迴法院 跟屬於聯邦政府的
聯邦法院 否決川普參選的州政府是他們
自己州的最高法院 上訴就得走到聯邦法
院
華爾街資金的部分 就我所知 時間點大
概是從克林頓當總統的時候開始的 那時
候美國華爾街的資金進入中國 然後中共
為了影響遊說美國政府做出有利於他們的
政策 好比最惠國待遇 有反過來提供政治
獻金給好比克林頓希拉蕊的基金會
那兩個州本來就是民主黨的,對川普也沒差
華爾街他們認為 可以透過讓中國資本主
義化 使其改變走向民主 而反過來 中國
利用政治獻金 去影響美國政府決策 反而
目前CO, ME州最高法院都是判決不能參加
讓兩者結合成一個共犯結構
初選,但是沒有提到大選
不要連德州也封鎖川普 那就慘了
不對喔 緬因州的選舉人團 不是贏者全拿
制
緬因州有分兩個選區計票
有兩個還是三個州選舉人團不是走贏者全
拿制
緬因州 還有內布拉斯加州這兩個吧
而華爾街在做的事情就是 outsourcing
外包 把勞力密集工作外包到中國 而造成
美國自己的藍領階級失業
Split Electoral vote只有NE, ME
藍領失業現象主要在中西部跟五大湖區的
鐵鏽帶
這次因為拜登說不定會沒那麼刺激?
華爾街鼓吹的全球化而結果就是造成財富
集中化 貧富差距擴大 跨國企業權力可
以大於國家
川普喊出 要讓製造業回去美國 這點才是
對藍領階級有利的
拜登背後金主的勢力 老實說 他們比共
和黨還要dirty
德州那麼紅怎麼可能會封鎖川普,德州紅到
連胎兒在母體內會造成媽媽生命危險的情況
,都不能墮胎了
能不能墮胎是 因為美國是基督教立國精
神 舊約十誡裡面直接寫不可以殺人
啊 對了 台灣的選舉很無聊 沒錯 柯黨
在帶風向搞一些很low的議題 沒有重大國
事議題。 他的宣傳內容一點也無法讓台
灣向上提升
美國的選舉是一個很精彩的過程
它可以影響世界
左膠一直避談墮胎就是殺人呀
生命權不是普世價值嗎…
左膠們護狗卻不護Baby超級詭異 雙標
順帶一提 RvW被撤並不是墮胎倒退 只是回
歸各州法律 你德州不想生可以去加州墮
崇洋媚外,沒有台灣價值的無廉恥的人
,太平洋沒加蓋,去大陸啊
墮胎權回歸各州不會影響有錢人太多
但窮人要出別州墮胎、要等待期、可能
要住院、小孩誰顧、工作請假沒錢怎麼
辦。製造更多社會問題
未來人說川普回歸
當然 台灣什麼咖洨
華爾街資金幫助中國開發的就是熊貓幫,
比較有名的就是前幾天過世的那兩人芒格
跟辛吉斯
而這兩個人的主張與思想也是代表了華爾
街熊貓幫對資金幫助中國的原因
所以說,這群人很邪惡,可惜的是目前美
國最有錢的那群人都是民主黨而且很多都
有這方面的思想或是幻想,比較有名的就
是祖博客一直希望能拿下中國市場,搞到
讓中共高幹當台灣臉書的高管並且對台灣
臉書做言論控制,這是大家都知道的事情
,還有很多很多類似的例子
柯黨的low 是因為人人一票平等,他跟你
講道理談理想 累死只拿到少數正常人的票
,他把受眾目標集中在xxx就很好操作很好
拿票,反正這群xxx本來就對政府不滿,他
柯黨隨便挑一下就能全拿票,他的做法就
是當年毛澤東搞掉國民黨的做法,挑起對
立與剝削感,找最容易下手的目標,柯就
是毛澤東
渣客博是中國女婿 他本身就是全球主義的人
FB微博化這在2020聽證會完也不演了
虧得聯邦司法武器化 連上國會聽證都沒用了
說左膠操作墮胎議題但其實極右翼也不惶
多讓吧。美國普遍來說是偏支持墮胎的(ex
偏保守的俄亥俄州也在上次的公投中決定
將保障墮胎權列入州憲法),即使是保守派
大致上也不反對在一些極端情況下墮胎像
畸胎、強姦、影響孕婦安全之類的
結果一些紅州根本弄到幾乎無法墮胎。像
去年年底德州有一個爭議案件,苦主胎兒
有18三體症,基本上胎兒生存機率極低繼
續也會影響孕婦安全,結果墮胎申請被州
政府駁回,檢察官還威脅如果墮胎絕對追
查到底,逼案主得到別州墮胎
重點是案主還是共和黨pro-life的,這些
極右派瘋起來連自己選民支持者都不放過
呢
美國大選明年會更精采 現在在吵給不給Trump
人頭票 只會吵更兇 好戲很值得看...
當然啊 美國是選地球總統欸
91
[討論] 2024大家認為柯文哲選總統可以拿幾%以三腳督的結構來看 我認為2024的得票率最接近第10屆總統選舉 當時宋楚瑜: 連戰 : 陳水扁= 37: 23 :39 因為第三勢力的崛起和不爽投藍綠 柯文哲的下限應該接近連戰,也就是落在20-25%之間23
[討論] 你還會為了柯文哲半夜看開票嗎?你還會為了柯文哲半夜看開票嗎? 記得第二任台北市長選舉的時候, 柯丁之爭開票開到半夜,不少鄉民 也是謹守在螢幕前看著柯文哲以極少數 票獲勝。17
[黑特] 2024總統復刻2018台北認真說 我覺得2024總統 還滿有可能復刻幾場知名的三咖督戰役 例如 2000年總統 2018台北 名義上是三咖督 但是其實其中一咖大概兩成上下 剩下兩咖拚勝負 也就是所謂的兩大一小 之前我們曾經以為 可能是柯文哲透過棄侯保柯 變成柯賴對決15
[問卦] 這次有2018年台北市選舉刺激嗎?大家晚安 大家好, 今年的選舉感覺還是冷冷的, 只有新竹市打的非常激烈, 但是也開票60分鐘後勝負大多篤定無趣了。 (新北更是開票10分鐘就沒戲了)6
[問卦] 台灣選舉為何不改成美國爸比的制度?改成美國爸比的選舉人制阿 各縣市先投出選舉人 再由選舉人投出總統 贏者全拿該縣市的票 這樣刺激多了7
[討論] 當選即開始下一屆選舉王鴻薇當選了,不過只贏不到六千票,這表示下次選舉她得小心了 距離下次選舉還有一年,也就是說她幾乎就是當選隔天就要開始準備連任了 給她一年的時間跑中山區,看看下次開票會不會漂亮一點。 而下次選舉還高機會還是再碰吳怡農(這區民進黨也沒有別的強棒了), 不過下次選舉是全國改選,這選區不太可能再度成為全國關注的焦點,3
[討論] 2024年總統開票會不會像2004年一樣刺激?侯和賴幾乎是篤定參選2024總統的人剩下就和郭柯選不選 2004阿扁和連戰一路激戰開票到最後阿扁以不到3萬票險勝 2024總統這場選舉侯賴之爭看來也會是一場經典的對決 有沒有可能再出現一次差距10萬票以內的精彩好戲啊? --4
[討論] 往年總統開票大概都幾點有結果想請問往年總統大選開票,通常都大概幾點勝負底定? 應該是較拉鋸的時候會較晚,甚至到最後一刻才能確定 而差距懸殊的時候則可能早早就看出勝負的端倪了? [印象中拉鋸的年份] 2000
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面