[討論] 有可能不起訴嗎？
鄭被收押 停權三年
但如果一審無罪會撤銷停權
一般是收押先 還是起訴先啊？
就我所知 這個案件根本還沒起訴？
過去那麼多年沒有新的證據
是不是有可能檢方起訴以後
根本法院做出不起訴的決定啊？
那這樣算一審無罪嗎？
對這些不太熟
感恩
--
不可能
冥燈獅4Ni??
這個不起訴我真的任肛了
不可能
天師開釋 完了
開了 三次 ，鐵了心要羈押 ，沒了嗎
後面應該不重要了 反正阿燦政治之路結束
了
還在幻想喔
是很可能的事情吧 桃院的態度不就那樣
如果不起訴 檢察官可以做哪些事啊
想了解一下
起訴是檢方決定的吧 檢方肯定起訴的
你去看看理由吧 串證還有什麼好說的
不可能，關定了！
法院頂多就判無罪 但起訴是100%
喔 對 想錯了 所以起訴就會進到法院吧..
天獅你不知道他7/5去應訊前還用line
跟秘書串證嗎 = =？
另外我認為判有罪機率也非常高 90%
欸 起訴是檢方起訴 跟法院什麼關係
法院不起訴是三小啊
穩起訴吧
起訴與否是檢察官職權又不是法院，而
且都提出羈押了如果最後還不起訴那是
打自己臉
但判罪是一回事
7/5用LINE串證被抓到，不用想出來了
台南邱莉莉就是地檢署起訴進法院宣判
無罪的
冥燈發威中
不起訴那就是停在檢察庭而已，沒有到法
庭
別鬧了天獅zz
很難啦~這樣大動作~最好不起訴~那些檢察
官會被笑死
那是他自己蠢死的 明明啥事都不做他
搞出這樣大動作~有罪機率很高
不會被羈押 這次偷用Line聯絡 根本找
死 你這樣叫桃院怎麼不關你
沒有啦 我想錯了 確實不太可能不起訴
現在連找秘書串證都有了，你早點認命吧
，確定有收錢那個當下你就不該有任何其
他期待
如果沒有犯罪事實 串三小證
你自認沒事幹嘛找秘書去串證？知道調查
方向？
500萬沒收你都有空間討論，但確定有收無
論有沒有退都是巴比Q
現在只是用什麼罪起訴，判刑而已
不用管後續了，這生涯髒了，沒救了
空獅最後的掙扎
好了啦 別再反串了 你已經是黑名單了
一定起訴的 檢察官不想丟臉 只是真相呢
綠營沒人出來幫講話 你覺得有可能嗎
知道但不告訴你 嘻嘻
押的這麼勤勞，怎麼可能不起訴，不起訴那
些檢察官真的洗洗睡
還在妄想喔？壓7年 現在證據都越來越多
了
dpp都切了
檢方積極不可能不起訴 頂多法院判無罪
串供串成這樣 不起訴真的把死忠仔當成
死忠仔了（疑？
天獅的程度………………
9
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?之前總統大選前澳洲「王立強」共諜案，牽扯中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦，台北地檢署依國安法查辦。最後共諜案辦不成，改辦洗錢起訴：一審無罪 中國國民黨主席馬英九涉及三中案被檢方依違反證交法等罪起訴：一審無罪 新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等5人遭起訴涉犯國家安全法，共諜案：一審無罪，二審無罪，最高駁回檢察官上訴確定。 幾次了？起訴品質如何？我覺得還是等法院判決比較可靠。 --![Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?](https://i.imgur.com/qbDJPwPb.jpg "Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?")
7
Re: [討論] 柯文哲確定不切割高虹安嗎之前也有板友提過了 至少停權演一下也好 因為按照過往藍綠被檢方起訴的例子來說 大部分處理方式都是先停權 等到一審確定無罪 再復權5
[課業] 有罪加有罪始生不可分不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯![[課業] 有罪加有罪始生不可分](https://i.imgur.com/GIFMBxub.jpg "[課業] 有罪加有罪始生不可分")
5
[請益] 告訴不可分與既判力擴張不好意思 最近在看黎律的書的時候看到這個表格有點疑問 在起訴部份事實「法院認為一罪」的部分 有分為： ——————————— 起訴部分 ｜ 未起訴部分4
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎？就實務案件觀察 如果檢察官有做聲押的動作 我沒去查確實數據 但記得都是起訴的 以政治案件說2
Re: [討論] 為什麼國民黨全黨挺貪污？朱立倫說 [相信司法],現在就只是起訴而已 如果起訴就要退選 那馬英九第一屆就沒得選了好嗎 像侯漢廷可是現任的議員,也被檢方以共諜起訴 ?然後1.2審都無罪 當初起訴書檢方也洋洋灑灑列出一堆事證 感覺罪證確鑿,結果法院不是說無關就是說證據薄弱不足採信X
[黑特] 塔綠班484忘了 新黨共諜案 向心案最後無罪塔綠班484忘了 馬英九的三中案--目前都無罪 新黨的共諜案---王炳忠、侯漢廷等5人涉共諜案無罪確定 向心 涉嫌《國安法》不起訴，起訴洗錢罪一審也判無罪，高院二審定9月6日宣判。 起訴後 最後都無罪1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪1
Re: [課業] 單一案件上訴問題？: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。
[討論] 高虹安的案件接下來會如何發展？1.拖到選舉後再處理：賴有可能怕選前一審定罪引發反效果，高如果被定罪，民眾黨高喊政治迫害，有可能會影響民進黨的立委選情，因此賴有可能要蔡英文暫時不動，選後再來處理。 2.拼儘速一審定罪：深綠已經不耐煩了，說顏寬恆都起訴了，高虹安怎麼還靜悄悄，如果民進黨評估高一審有罪，比較有利2024選情，那就會速戰速決。 3.高無罪，案子辦不下去：以高當時的回應根本就是gg了，但很奇怪的是怎麼一直無法起訴。 當時檢方動作太慢，過了一段時間才搜索，重要證據已經被滅得差不多，所以才一直無法起訴，檢方動作為何這麼慢值得玩味，會不會是有獲得高層授意？ -----
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")