Re: [黑特] 憨鳥這種釋憲也挺???
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 噓 wetteland: 大法官有說哪個個案該不該死刑嗎??? 123.193.251.26 10/09 08:57
: 實在不想吐槽,但濕地沒看新聞嗎?
: 最主要就是"驚世媳婦"林于如的案子,因為大法官的標準變得判死不合規定;
: 順道一提,林于如是廢盟力保的對象喔。
搞出一致審
這死刑基本就廢了
實際上當時的大法官也有提出不同意見
也認為這樣的狀況其他先進國家都沒有
且也直接影響到法庭審判的客觀性問題
然後居然還有人在那邊問
我實在是無言以對
今天的狀況就很簡單
其實以前就是如此
你要廢死
那就修法
票數不夠,那就是去爭取認同
事實上民進黨前八年都是完全執政
要修法老早就可以修了
為啥做不到?
就是回頭來說,認同度太低嘛
台灣八成支持死刑
不想掉票
我完全可以理解
我也不會去罵
民主政黨的設計本來就是如此
但現在麻煩的是
大法官搞出這種玩意出來
直接跳過了民意
不但造成了有死刑犯現在被改判的問題
現在法務部也直接說了
死刑犯可能無法繼續羈押
法務部最多也只能抗告
用這種溫水煮青蛙的方式降低輿論衝擊
達成自己目的
其實本質上更加的噁心
要不你們大法官就直接宣告違憲
那我還沒啥話說哩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死,同婚也是釋憲的,立法院藍白繼
→
續亂搞,釋憲只會越來越多
笑死,同婚釋憲是時任台北市長的柯文哲 以及民間人士祁家威先生分別提出 現在怎樣? 要說柯文哲的好了嗎? 更別提 當時大法官說如果期限內沒有完成修法 那就是直接民法適用 當時也沒有搞出甚麼額外條件 譬如要切老二的男人才適用同婚 偏偏死刑就要搞一致審
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 10:11:16X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)5
[轉錄] 苦苓FB 憲法法庭公然放水1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苦苓 FB 3.轉錄內容︰ #大法官的一小步是台灣的一大步 死刑不違憲,但是:3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,X
Re: [黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑不意外,有人帶風向說把廢死說成是綠營主導 廢死的民意支持度那麼低 綠營政治人物才不敢碰 前天死刑的釋憲法庭辯論 法務部也是支持死刑的立場 最好那個法務部不是民進黨執政的法務部 如果最後釋憲結果是死刑違憲- 不過談及死刑有條件合憲,謝龍介語氣變得激昂,並抨擊大法官真的很偉大,判 : 決先說死刑合憲,解釋得不三不四。他說,依照判決,台灣已經進入等同實質廢除死刑 的 : 階段,「爛梨子假裝蘋果、爛鹹魚假裝生魚片」。 謝龍介真的很愛當煞車皮
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD24
[討論] 111挺貪腐大遊行?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑