Re: [討論] 果凍挺核四的謀算
我壓根不相信現在民進黨反核能
這群土包最好搞的清楚核能是什麼東西
有些搞得清楚的自然他內心也不會反核能
這群沒有理想只有利益思想的人最好
內心有什狗屁反核理想拉
什麼小云有沒有空才是他們每天關心的事情
現在全世界的潮流,都知道
目前的技術,新一代核能是個安全
便宜節能省碳的好東西
現在需量競價三天兩頭搞
美國商會每年都在提醒你缺電問題
民間企業也是三天兩頭出來講
為怕被人民太容易了解缺電情況
還要想方設法的改變用電情況揭露方式
民進黨隱隱約約也知道事態不對勁
但是什麼都比不上民進黨的面子重要
民進黨反的是「民進黨打臉自已」
當初為了反國民黨什麼真話謊話都能講
反核這事又上綱到宇宙邊界去了
這個等於昭告天下我民進黨就是個徹頭徹尾的騙子這件事實,動搖黨本
有心要解決問題的自然會想方設法把事情做好
腦袋裡面只想到要拜反核神主牌的,自然就會把所有雞毛事無限放大恐嚇人民
還有智障不要再吵什麼核廢料了,你真的要無限放大核廢料恐慌,我也認了,人家很多國土大國是有能力收安全收也願意收價格公道收的好嗎.
對啦我知道等一下反核人士又要出來講什麼核廢料己所不欲勿施於人拉,
一群反核智障,好像全世界用新一代核能的都是笨蛋就你們最聰明
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
勿忘林聖人~
推
其實類似文章我之前就發過了
→
現在核能是一種玄學 大家各說各話
→
缺不缺電則是作文比賽 換個詞彙就不是缺
→
電
→
民進黨政府真的奇葩 先是偷改備轉容量定義
→
然後接著要改燈號
16
首Po支持核四重啟算是大招,核四在台灣目前是勢均力敵的擁反勢力,而且挺核四和反核四的意 願都很強。 上次公投,挺核四和反核四分別拿到380和426 ,反核四略勝四%, 但要知道這是42%的投票 率而已,總統大選不可能這麼低。 而目前檯面上,只有郭敢提重啟核四。就算三角督,在賴柯都不挺核四的情況下,擁核2
郭董這步棋蠻奇葩的 不說全台四大公投不過 新北市三個同意一個不同意 民意應該夠明顯了吧? 更別說核四除了名字以外8
你在搞笑嗎?新北支持核四和反核四才差4% 這次是三角督,能拿到四成=穩贏好嗎 現在檯面沒有總統候選人敢喊挺核四 郭董把挺核四的票拿到九成就穩贏了 難道挺核四的會去投拼死反核的DPPX
: : 反核方最搞笑的就是提核廢料,核廢就是在那邊,擁反核都要處理,然後反核方只會嘴核廢 : 不能處理,但自己反核後怎麼處理卻是零方案,然後對於任何能延長核廢安全暫存時限的方 : 案都反對。他媽的反核自己承認他們對核廢就是無能為力?那麼台灣島內既然有核廢,幹嘛 : 要交給自己承認不能處理核廢的人?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲快笑死 不用戰塔綠斑啦 我們就問問 2024可能當總統的幾位 侯友宜 柯文哲 哪一位支持核能? 你去問侯友宜 去問柯文哲爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電7
Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億缺電與否與核能問題其實並不是算是同一個題目 不用核能其實也有其解決缺電的方法 只是你得面臨到一個問題 那就是所有反核政策最後都必須要面對的最大問題:減少碳排 就如同我們挺核常被說沒有去精算核廢料處理成本X
[問卦] 為什麼核能是公投會過現實卻沒人敢喊支持上次公投第16案以核養綠過關 姑且不論是如何過關的 畢竟它是公投成案裡得票數最少 所以或許有不少人帶著小抄讓它過 或許有些人反空汙反核食反東奧正名同時也反核2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨,我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除1
Re: [問卦] 台灣為什麼會這麼多反核仔??2種原因 政治因素:從以前到現在 都是國民黨挺核 民進黨反核 如果有一天變成國民黨反核 民進黨挺核 一些深藍外省老人 就會說核能多危險多危險 會爆炸 輻射很恐怖等等 深藍媒體會整天說 民進黨挺核害台灣等等...
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任