[黑特] 藍白的射飛彈邏輯
上次沒發布:政府扛中保台喊假的,連飛彈飛越上空都不發布,不管什麼東西跟高度,只要飛越台灣上空就要發布。
這次發布了:連個衛星都要發布,是不是選情告急?民進黨又在用奧步!又在賣芒果乾。
這次如果沒發布:看吧!扛中果然喊假的,這次連衛星都沒發布,何況飛彈?
結論:都給藍白糞靠腰就好啦 噁心
八卦版就是因為這樣才沒正常人會看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.41.240 (臺灣)
※ 編輯: asd87878787 (27.51.41.240 臺灣), 01/09/2024 15:37:59
※ PTT 網址
噓
衛星還飛彈?
噓
我就問衛星有什麼好怕?文組?
→
所以上次為什麼不發警報?
→
事實啊 你懷疑啊
噓
就綠糞最愛靠腰
噓
少來了上次還說大氣層外不算勒
→
很好啊,多發一點
噓
就綠糞最不要臉
→
確實 所以上次不發的理由是?
→
綠粉邏輯壞死喔
→
發十次簡訊
噓
所以為啥上次不發佈?說啊 標準是什
→
麼
→
就是綠糞標準
推
樓上邏輯正確
噓
綠糞操別人老婆,還要順便奉上女兒一
→
起
推
不發要罵,發也要罵,不就標準操作而已
推
你確定要這樣臭那個臉呆呆的官?
推
連發不發警報都要包牌式的罵
→
投癩導天天都有警報可以收
噓
綠糞不發贏,發也是贏,真是不要臉
推
設飛彈不發,射衛星發是什麼意思?
→
回想疫苗雙標也是這麼噁心
推
衛星會自己飛上去,不用跟飛彈同技術火
→
箭運載,另人大開眼界
→
買太多剩了罵亂買 買太少說要殺人害命
推
父子騎驢真好用
噓
照你們民進黨中央上次製圖的標準。這
→
次也不該發啦
噓
所以1230那發怎不發布
推
藍白真的是台灣亂源
14
[問卦] 以後飛彈飛越陸地上空改放音樂?如果說算出來早知道沒事 怕國人太緊張乾脆不發布 不發布大家又被大家靠北 要不以後飛越但不會落在本島的飛彈 乾脆改放垃圾車音樂不就好了?7
[問卦] 飛彈飛過上空時怎不發布警報?記得前年中國射了顆飛彈經過台灣上空 當時國內什麼警報或告知都沒有 還是從日本的新聞報導才知道原來有從我們頭上飛過去 為什麼這次發射衛星就要發布警報? 衛星的殺傷力比飛彈還大嗎?2
Re: [討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔北韓 2017 年對日本挑釁射飛彈、飛彈飛越日本領空 最大飛行高度為 550 公里,已經是大氣層的高度了 但日本四分鐘內發布飛彈警報,新幹線停駛、手機立刻收到避難通知、防空警報大作3
[問卦] 如果中共飛彈飛越台灣上空四號那個位置應該會飛越台灣 畢竟都飛過台灣領空了 我們會用反飛彈系統射下來嗎 還是會發布空襲警報 要大家找地方掩護3
[問卦] 發布國家級警報?剛剛手機收到國家級警報 說有衛星飛越南部上空 但不就是衛星氣球嗎? 為何導彈飛越時不發,氣球就狂發? 有掛嗎?3
[問卦] 有沒有衛星比飛彈可怕的八卦?去年中共才射了飛彈飛越台灣上空 國防部的回應是 國防部:共軍飛彈路徑在大氣層外 無害地面未發警報 現在不射飛彈 改發射衛星1
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民北韓 2017 年對日本挑釁射飛彈、飛彈飛越日本領空 最大飛行高度為 550 公里,已經是大氣層的高度了 但日本四分鐘內發布飛彈警報,新幹線停駛、手機立刻收到避難通知、防空警報大作
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 中國軍演也有好處20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾16
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論