[討論] 台灣有核武又如何?
一堆人說台灣只要有核武就安全了
口憐的井底之蛙那麼多
今天老共的核武是第四代核武 第一代是原子彈
就是美帝丟在日本的小胖子 所以先了解第四代核
武的原則
1.小型化(多彈頭)
2.能上外太空(下來是十多倍超音速)
所以今天台灣有核武 能多彈頭?能上太空?
不能 技術如北朝鮮發展幾十年 也是今年才能達到
幾顆彈頭 至於能上太空還未知
那你台灣核武 只能靠飛射 潛射了 那台灣的飛機根
本沒有重型飛機(美帝不給你)現有的至多是中型
戰機 那潛射更不用說 古董級的海龍?最好的方法
陸射了 發展的雲峰彈頭變核武是可行的 只是會被
攔截 音速的速度不夠 天下武功 為快不破的道理
幾十倍的超音速 美帝的兩階段攔截都沒用 更何況
一次下來百顆 千顆核彈(一個導彈可裝8-11顆核
彈)最後 打醒一堆幻想台灣有核武就可自保的人
的臉 做夢比較快
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對 跟著韓國瑜一起捍衛中華民國不惜粉
身碎骨吧
幻想的世界,漏洞百出
可能要有40-50艘核潛,才能讓老共相信
兩岸核戰會互相毀滅,形成有效威攝。
你換個角度想,如果烏克蘭有核武還會被
打嗎?
其實也不用這種假設性的問題,當美國端
掉台灣核武研究的時候,後面的飛彈航太
技術也不用研發了。
不會如何就一起死
以色列有重型飛機=.=?
光用想的應該還是打不贏閃電5連鞭
中國的防空能力不強,s400只是少數
但中國這麼大,北上廣深千萬人級的大城市也
多,中國沒足夠的防空飛彈涵蓋住
你對台灣的飛彈技術發展無知到一個很可怕
的地步了
50顆核彈裝在飛彈射過去,中國的飛彈防禦
系統擋不住的
現在都是多彈頭的洲際彈道彈道了(美
英中俄)我的重點是有核武沒威懾力 要
就是如上述的多彈頭核武 才有嚇阻作用
拜託美國以前都開發過用大砲射擊的短程核彈
F35就是重型戰機
從金門砲擊核武也行好嗎
17樓好像沒注意我說的雲峰飛彈
然後你不要用大國的思維來看小國使用方式
我們不是要像中俄打美國那樣跨洲際
我們就只隔台灣海峽而已 平均寬度才200km
洲際導彈的超音速 跟飛彈的「音速」先
了解一下
200km怎麼可能沒有發射方式啦
不用了解這麼多 從金門砲擊核武請問怎擋??
美帝有2階段攔截 音速都OK甚至超音速
都攔截的到 但是十多倍的超音速 目前
攔截不到
台灣也是2階段攔截飛彈 老共亦是如此
核武的重點是要對方怕 不是要真的打阿
攔截的到?? 那對方最好確定它全部攔截到XD
懂了嗎?只要對方有顧慮 那核武的目的就達到
就是要讓中國會怕 會顧慮 不敢輕易打台灣
還有想法要遠一點 目前中國是敵人 以
後敵人會是老美?你從金門砲擊老美 朋
友是建立在厲害關係上
這就是 威嚇 台灣怎麼可能想打中國啦
核武無用論的本質就是要試圖淡化美國端
掉台灣核武研究的事實。
敵人是老美XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我告訴你 敵人如果是老美 直接投降
你不可能跟外星人打
台灣面對中國人已經夠煩惱了
你還想去打外星人 投降比較實際好嗎
中國自古以來 福建廣東都是蠻夷之地
會多在乎?
你連導彈的攔截率多低都不知道,跟我扯
什麼雲峰?
所以我才提到用陸射雲峰裝核彈
你們喔 都太文明了 真的要談 來談髒彈啦
車諾比HBO影集去看一下 那個石墨摸一下
深圳是蠻荒之地?好了啦
手就灼傷了 過幾天人就死了 真實事件o.O
核武是很文明的 炸完 輻射幾年就消失 重建
髒彈才是更狠的 大量散佈在對方城市
大量平民死亡 城市幾百年都無法使用
目前就雲峰射最遠阿 不然天弓 雄風?
核武無用論就是試圖洗白疑美論的。
核武無用論其實有道理 疑美論也有道理
但核武無用+疑美 簡直匪夷所思!!!!!
我說核武不是沒用 要的是多彈頭的洲際
導彈 單一發核武沒用
你疑美就疑到底 全力發展核武算了啦
核武無用是我們親美派在講的
對阿 既然決定親美 那核武就無用啦
你美國大腿抱緊緊 你不需要核武阿 你有美國
你要談核武無用 那是親美派的主張好嗎
結果疑美派也在談核武無用????????????????
因為台灣核武就是被美國搞掉的阿
現在台灣親美 誰知道以後會不會反美
菲律賓以前也是反美的 誰知道現在親美
對啊,所以這樓在洗核武無用論,難不成
樓主是疑美嗎?
拜託國家政策不可能應對所有可能情況
你說台灣以後反美怎辦? 那以後再說
就像彗星要撞地球怎辦 大屯火山爆發怎辦
發生了再說 因為不可能預防所有情況
你將國家資源投注在預防所有情況 會垮
說真的 在過幾十年 核武真的沒用了 都
就像一個人怕發生所有意外 把薪水都買保險
已經太空武器毀滅了 還需要核武
結果變得超窮 預防變窮 自己先把自己變窮
當初被美國拔掉核武真的很雞掰 如今我們
繼續被中國脅迫著 也只能跟美買武器
幾十年?所以現在還是有用嘛~
是一堆人幻想有核武就是無敵星星了 我
是點出現在已經是「多彈頭的洲際導彈
」現實 單一發的核武是落後的
你連1顆都沒有,就不要再想其他的了。
你太死腦筋了 我剛已經說了 髒彈呢?
你談的都是大國的戰略思維 很文明的
聽起來就像月薪五萬 操著是五百億資產的心
拜託一下 薪水族就不要老是用富豪思維在想
台灣一個小國 發展核武也不要用大國思維
很抱歉 台灣連髒彈也沒有 核電廠 老美
都有監視著
是阿 你都知道連髒彈也沒有
那所以只好美國大腿要抱緊緊阿
因為你甚麼都沒有啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
喔不怎麼樣 結果米國怕我們做出來
還是你先回答一下烏克蘭有核武還會被打
嗎?
烏克蘭這題比較簡單,沒有飛彈問題。
我先確認一下,你是不是以為彈道飛彈比較
難攔截??
你要不要先搞懂一下什麼是彈道飛彈?
抱緊大腿換萊豬 萊牛?美帝不可能幫台
灣打戰 我以前說過 會幫台灣是因為日
本介入 「美日安保條約」
現在美國就是攔截不到「洲際彈道導彈
」 有問題嗎?
萊豬萊牛美國人也在吃啊有關係嗎=.=???????
你還談萊豬萊牛就不要談核武了 會被你笑死
美國人萊豬萊牛吃幾十年了有怎樣嗎????????
你根本不是就事論事阿 你是莫名恐慌耶
笑死,核武扯到萊牛豬
美國人吃幾十年都沒事 萊豬萊牛有甚麼好反?
你台灣都吃十幾年萊牛了ok~~
你不懂萊豬萊牛!美國人有在吃內臟?
絞肉都會含到內臟好嗎
你以為熱狗裡面沒有內臟成分嗎?
樓主都不回答我烏克蘭的問題,好難過。
就算是直接吃內臟 也不會怎樣好嗎
笑死,你知道韓國人比台灣人更愛吃內臟嗎?
韓國都吃十幾年美豬了好嗎
拜託萊劑就是支氣管擴張劑 我直接吃一顆
來點會的ok?!
會怎樣嗎? 還真的不會怎樣XDDDDDDDDDDDDDD
天啊你居然在擔心萊豬萊牛XDDDDDDDDDDDDDDD
那真的不要談核武了 萊豬萊牛都怕還核武
你吃內臟與其煩惱萊劑,不如煩惱心血管
疾病好嗎~~大大~~~
T大 何時絞肉會有內臟?豬內臟 用來做
湯 滷味 牛也是如此?其實抱大腿也沒
錯 但是要給台灣好的武器 亦指殺傷性
的 而不是吃萊豬 萊牛 要的是對等價值
日本韓國都進口美豬牛十幾年了,人家平均
壽命可是世界前幾長壽的
人家活到八九十歲都沒在擔心了,你一個
塑化劑從小吃到大的在怕啥
你要對等要不想要付出代價??
日本韓國每年繳多少保護費給美國知道嗎?
對阿 日韓也是一樣吃美牛阿 所以他們
的美製武器有跟台灣一樣?
人家航母戰鬥群來台海附近巡弋都沒跟我們
直接收補給費了
知道人家出航一趟要燒多少錢嗎??
日本韓國可是美國的提款機,如果台灣變成
日本韓國一樣的提款機,當然就應該要有
對等的武器啊
啊問題是台灣就沒付出這麼大的代價啊
日韓的保護費來至駐軍 台灣有駐軍?有
辣 監視軍中的顧問團(要是要繳顧問費
)
人家的新型武器不是用美豬牛進口換來的耶
你要先搞清楚這點
顧問費便宜死了好不好,你有點生意頭腦
好不好?
美軍顧問在台灣某種程度是一種防護罩
要是美軍軍人在台灣死在中國解放軍的攻擊
至少人家美國還有個出兵的理由好嗎
台灣被美帝割多少肉 會比日韓少?我說
點秘辛給你知道 台灣軍中的零附件 一
律是美製的(其實也是台廠承包轉手)
按照美刀計價 明明一顆螺絲 五金行買
不用一元 但就是要買美金的 你說 台灣
的肉會少割
多少國家巴不得有美軍顧問的,就你在那邊
嫌?
別無知了 美軍顧問團在軍隊的作用 監
視與情蒐 還真以為指導來的
不說了 要去吃飯了
講那麼多 還不是站隊美國
烏克蘭有核武 還是會被打啊
克里米亞 東四省有核武也沒用吧
台海距離只要射得出去就有威懾力了,核
武就是求一起死啊
就是恐怖平衡 核武最重點不是射出去 是有
當然是直接在中國先丟兩顆再說
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方7
Re: [新聞] 印度試射涵蓋中國全境長程飛彈: : 印度成功試射涵蓋中國全境長程飛彈 可搭載核彈頭 : : 4.完整新聞內文: : インドは27日、核弾頭が搭載可能で、中国全土を射程に8
[提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施二戰美國在廣島投下兩顆核彈後 就沒人在戰爭使用核武了 因此現代有核武的國家彼此避免熱戰 要不是冷戰,要不就是是代理人戰爭 那如果真的兩個核武國開戰5
Re: [問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?核武分戰略 戰術核武 俄國 美國 這麼多是因為有眾多小型化的戰術核武 對岸目前對於把核武小型化還沒有前兩個國家專精 目前持有的都是大顆的戰略核武比較多 所以總數看起來不多2
Re: [問卦] 發展核武是不是沒用?其實發展核武真的不太有用 看過魔鬼終結者審判日的就知 你只要發出一枚核武飛出去 其他地方的核武會跟著觸發 這些被觸發核彈 都是預設飛到原本有核武的國家 一旦你被認為有核武 就會被其他國家核彈鎖定了X
Re: [問卦] 為什麼丟核彈能確定其他人也會丟?要是真的有核武國 對非核武國丟了核彈 然後對著非核武國予取予求 其他核武國都不過問 我就問
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配