Re: [討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？
※ 引述《capybaradash (水豚)》之銘言：
: 我google街景溜一溜看了下
: 賴老家前面還有不小的宮廟
: 主道路往下出去還能看到前面不遠處有一排房子跟宮廟
: 這是不是都是礦業用地啊？
: 以前柯糞最常說的確定要打這個
: 我都懷疑藍白繼續打這個會不會反效果了
反效果？
我看塔綠班打別人違建時都不管什麼反效果了
怎麼塔綠班的總統候選被抓包老家整棟違建就說反效果啦
對啦
如果是情有可原那也就算了
但功德院長身為總統候選人
標準應該是要拉到塔綠班檢視柯文哲的程度啊
況且幾十年了想合法早就去申請變更地目了好嘛
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯就是該死，綠就是合法
→
柯是黑五類，當然用側翼綠衛兵打到死
→
啥，打到賴副總統？賴是礦工之子沒有錢
→
住工寮是時代的悲劇
→
更體現階級剝削的恐怖，所以台灣的農民工人
→
要起來抵抗資本主義，完成無產階級大革命，
→
垃圾民進黨支持者你們說好不好
→
那那塊山坡保育地收回國有囉 別想申報財產喔
推
跟之前阿中選舉一樣一直說他加分，打牽
→
手人妻會幫他增票XD
→
有地的跟人家裝什麼無產階級哈
![[討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？](https://i.imgur.com/3abahlrb.jpg "[討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？")
35
[討論] 我塔綠班 覺得打柯媽會有反效果柯家屋頂說實在的 真的就是台灣透天民宅很常見的頂加 雖然近年來又重新修補過 但是畢竟沒有很誇張的再伸出骨架往上多了一層樓 頂多就是個防止屋頂漏水的措施![[討論] 我塔綠班 覺得打柯媽會有反效果](https://i.imgur.com/tSIWu72b.jpg "[討論] 我塔綠班 覺得打柯媽會有反效果")
18
Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出這幾天賴導底下的狗們跟瘋狗一樣亂咬違建 回力標這不就馬上來了 - 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是違建 2023年09月06日![Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出](https://i.imgur.com/wCSyYlXb.png "Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出")
15
[討論] 八卦在打賴清德老家也是違建耶!#1azo96TR (Gossiping) 今天看到八卦版有鄉民爆卦賴清德老家也是違建耶! 地政系統查到萬里老家屬於「礦業用地」卻蓋起民宅 塔綠班側翼網軍別再裝作沒看到了! 天下烏鴉都是一班黑的嘻嘻!![[討論] 八卦在打賴清德老家也是違建耶!](https://i.imgur.com/l2md68Ab.jpg "[討論] 八卦在打賴清德老家也是違建耶!")
8
[問卦] 會不會你我老家查一查都違建啊？如題 今天的頭條新聞賴神DPP慘遭回力鏢 我看了一下兩位總統候選人老家龍脈風水建築，看起來都很普通，感覺走在路上隨便一間抬 頭看都是鐵皮屋加蓋，隨隨便便一個地結果一查都是什麼保育用地礦業用地 我就想起我老家在鄉下窮鄉僻壤的三合院，以前阿祖時代會管什麼建築用地、農業用地嗎？2
[討論] 塔綠班狂打昌造成反效果了剛剛去早午餐店吃， 隔壁桌是一群大學生，大概四五個人， 對於這次塔綠班狂打黃國昌超憤怒的， 他們後來好像討論到投票日那天不出去玩， 要改買返鄉車票，一定要回去投給柯文哲。1
[討論] 張院長的得票會破80萬這幾天塔綠班狂打張院長 其實這是沒有用的，反而是反效果 不只很多藍粉已經看不下去了 連柯粉時力粉也看不下去了 甚至本來覺得穩贏不回來投票的也要回鄉投票了3
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了我說你各位在悲憤什麼？ 那麼多農地黨都就地合法，甚至改變地目為特定事業目的用地了，還缺這一點礦業用地嗎 ？ 打不過就乖乖閉嘴，下去！ ※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言：1
Re: [問卦] 是不是只有ptt覺得是缺電？雖然不可能， 唯一可以證明台灣是不是缺電的方法， 就是柯文哲當總統， 然後我們就可以看到各種非常正確、數量龐大的監督， 督到台灣用電無虞。
[討論] 綠白違建藍包租公 看來只能投郭了！！國民爸爸郭爸爸一定沒違建 因為他都住大樓 老家如果有違建 郭爸一定也秒拆 郭爸爸不會貪污不會像賴清德柯文哲老家違建 也正當經營企業不是房蟲 這次的總統選舉看來投郭董是最好選擇了 對了最近看鬼畜英雄忽然覺得裡面有隻哥不林很像奇邁 塔綠班友軍可以去看看 畫面超實用的
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅