[黑特] 不適任教師不是一個人說了算啦
不適任教師的處理是有法令的
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002061
處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項
內容很多
有興趣的自己點進去看
沒有把整個程序跑完
是不能把老師用不適任教師名義解聘的
盧最大的錯誤就是直接說該師不適任
不好意思
雖然妳是市長 妳可沒這權力喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.80.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是想博名聲嘴砲而已
推
我正在想市長有沒有這麼大的權力,這樣
→
耀武揚威,跟謝宜容有何差別呢?
推
T董會跟你說 老師報警沒照流程通報就
→
是不適任
→
跟謝遺容一樣,不適任分署長不是上面說的
→
算
推
震怒做做樣子,根本搞不清楚來龍去脈,垃
→
圾草包!只敢欺負老師!
推
霸凌老師的市長
49
[分享] 教師想調校才知被列不適任從教師法修法以來,深感教師的卑微,也特別跟周遭親友教師們傳達小心修法後,個人權 益的損失。 去過南部學校一年回台北,更深感部分南部學校當行政者的當官心態,看到這個新聞更覺 自己一語成讖。 老師的工作權隨時都可能不保,不管你今天究竟適不適任。唉!何有師道?14
Re: [新聞] 全教總批不適任教師新規「仇師毀校」家長我是很困惑教育部的"專業"定義是什麼啦! 身邊親友的經歷是學校想弄走一個看不順眼的老師, 先搞校事會議趕快進入輔導期、再來說輔導無效解聘... 結果過程中最公正的反而是校內的調查員; 號稱外聘的3個輔導員之中,一個因為過去搞女學生被爆出來,經歷多次教育局包庇後3
Re: [分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令其實看到各位老師討論 這些所謂不適任教師的具體事實,感覺好像很抽象 但是實際上這些條文"並非"第一次出現 早在之前就已經存在<<處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項>> 內文並無更正任何字4
Re: [新聞] 離譜幼師打包過量午餐被檢舉 竟報復學童我們幼兒園前幾年才剛解聘一個正式教師, 走的也是不適任程序, 先不討論我們這個當事教師自己本身的行為問題, 不適任教師的解聘條件簡單說有兩條 1. 明確違法事實,教評會通過直接解聘1
Re: [問卦] 不能體罰也不能罵 現代「嚴師」真的很悲哀我覺得你可能認為體罰很合理 但是那是建立在這位老師的價值觀跟思考方式能像一個正常人 我回過頭來看我人生中遇過的老師 我肯定的說有7成屬於不適任教師 何謂不適任教師?? 1.無法管理好自己的情緒2
Re: [問卦] 女校護為什麼不離婚再吃體育老師?教你一招 如果對方是老師還敢偷吃你老婆 你可以直接告他不適任教師直接解聘 現在教師法超嚴格,性騷擾就會解聘 外遇也可以用行為不適任解聘1
Re: [新聞] 不適任校長卻可當老師 教團無法接受:應解聘: : 而校長是經過遴選後擔任 會變成準用教師法 : 出事後不適任校長 但目前法規不等於不適任教師 : 並也沒有明文規定 : 現在教育部想要有明文規定
78
[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼?61
[黑特] 林秉文被藍白出征到關臉書了49
[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!39
[討論] 小草提醒大家111要準備什麼!41
[討論] 小草請進,一人一句柯優點!36
[討論] 藍白現在是不是怕了 林秉文大哥35
[討論] 國昌現在是黨主席了 還要出來選新北嗎30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?17
[黑特] 林秉文現在是殺人了?31
[討論] 小草:我要荷蘭的福利,但不能課高稅30
[討論] 小草:八炯是自己人 邀請他參加11122
[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊?20
[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益?16
Re: [討論] 數位部到底在幹嘛?18
Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮17
[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台17
[討論] 新北市議員林秉宥:王世堅講什麼幹話!14
Re: [黑特] 林秉文現在是殺人了?14
[討論] 黃國昌為什麼敢自詡正義?24
[轉錄] 沈伯洋 threads15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?14
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 為什麼新聞跟八卦板都在吵國旅?5
[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在16
[討論] WORD PAY是新的支付方式嗎?9
[討論] 大罷免真正危險的幾席9
[討論] 國民黨也提高勞保所得替代率怎麼辦?36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法7
[黑特] 就喜歡阿北貪污的樣子18
[討論] 史書華:查證不是我的責任