[討論] 修戒嚴法看起來會違憲
不是說不能縮短追認時間啦
但是藍白好像想想擅自改成要立法院通過
那大概又要被大法官宣布違憲了
因為憲法39條
總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。
如果擅自拿掉追認的方式
就違反憲法了
所以說吼
可以把追認的日期改成宣布後幾天
但是不能亂改文字
大概是這樣==
--
大法官可以試試看啊
沒事沒事 藍白不違憲才奇怪
team戒嚴
他們沒在管會不會違憲啊，反正還是一句話：
違憲不是只有藍白能違憲
大法官有啥好不敢試的，不爽你罷免大法
官啊
笑死 藍白黨真的帶頭違憲
行政院通過就能宣告了
這種東西就是人民投票要認真投
用立法限制限制不完啦 趕快審預算
整天搞這些有的沒的
如果拿掉追認 給賴清德送禮物天
真的不要再投給自導自演受虐兒政客了
每天都在戲劇化演出
大法官負責的對象是憲法，職責是來解釋
合憲或違憲。企圖挾民意要脅大法官，免
肖想。
第63條立法院有議決法律案、預算案
、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案
、條約案及國家其他重要事項之權。
通過或追認 那只要寫通過方式 刪掉追認
方式就好了阿
跟台女不用當兵一樣就不違憲了
台女不當兵 不是因為男女在法律不平等
而是台女當了沒有實行過的當兵令
那就要修憲阿
本來就要立法院決議了 這是寫在憲法
裡面 當時蔣光頭為了規避已經癱瘓的
國會才搞成一個月 然後變成永遠 本
來就違憲了 難道現在民進黨認為蔣光
頭戒嚴是合法合憲了嗎？
刪掉追認方式，不就代表總統可以依憲法
宣佈戒嚴，但立院沒方式可以追認而已
藍白智障，黨國時期就有的東西，現在再吵
宣布戒嚴要經立法院通過阿
不通過就無效 這樣立法沒有違憲吧
超好笑，憲法是說須經立法院通過或
追認，決議提請總統解嚴是“得”，
結果修法硬要改成‘’應‘’立法院
“決議”，直接照抄憲法好像很難一
樣
只看39條總統權力 卻不看63條國會決
議同意的權力 現在是怎樣？ 幫蔣光
頭戒嚴洗白？
蔣公合法合憲啊
畢竟蔣公戒嚴也是為了保護台灣^^
蔣的戒嚴似乎沒有追認紀錄？
憲法就算是39條也是須經立法院 把須
這字忽略？
嗯嗯 反正台灣有大法官 民進黨沒在怕
蔣光頭違憲，國民黨怎麼沒聲請釋憲？
藍白就是害怕被吊路燈
原先的戒嚴法本來就是要立院背書才能宣
告，國民黨版的是總統先宣告，國會再背
書
他們目的就是要營造綠的用大法官擋修法而
已 並不是真的要修法
兩蔣還多了條動員戡亂啦
而且原戒嚴法也有表明立院可以發動解嚴
案請總統解嚴
藍白想到時候通共投敵時可以光明正
大
你看 dpp挺戒嚴 笑死
賤種怕不能戒嚴 急了
還有他們說參考韓國2小時決議解嚴，
所以訂8小時內立法院要進行處理，看
不懂這在幹嘛
修過時的戒嚴法有啥不好的 不過有大法
官啦！ 會擋下來的
台灣立法院集會比韓國還慢？
按照憲法，戒嚴一直都是要立法院背書，只是搭
配憲法第39條，總統可以先上車後補票，補票
還是要的
笑死 民進黨這麼怕戒嚴令限縮XDD 真
的是活久了啥奇觀都能看到
不違憲就不是藍白了
我還以為民進黨巴不得戒嚴法廢除呢
原來這麼想保護蔣光頭亂寫的戒嚴法
或許目的是共軍犯台拖著不讓你戒嚴
韓國記得他們的戒嚴法是禁止進入國
會 禁止逮捕國會議員 我覺得這條不
錯 台灣需要加入
民進黨支持蔣光頭憲法
dpp果然想戒嚴
而且憲法39條後面也有立院認為必要時，得決
議移請總統解嚴
韓國戒嚴法沒這規定，那是戒嚴令的
內容
大法官又要上班了
戒嚴法第12條也有立院決議移請總統解嚴的規定
所以就是把1個月改成24小時而已 民
進黨在擔心啥？
違憲 日常 早示範過了
按照我們的憲法與戒嚴法規定，一直都要立院同
意與追認，而且立院可以決議解嚴，立院要什
麼時候開會也是由立院決定，好像沒有什麼比
韓國實例差的地方
如果藍白叛變，台灣還不能戒嚴，奇葩
一個月要不要改24小時沒差啊，反正立院隨時
都能因應重大事項召開臨時會
一樣可以總統宣佈戒嚴，立院隨即召開臨時會決
議要追認還是解嚴
修天數其實差異不大
我們可以確定這串有人想支持立法院叛國囉
？藍白的理想就是當吳三桂。中國入侵時，
拒絕戒嚴，藉以增加成功率。想騙誰呢？
憲法本來就保障立法院解嚴的權力
挺戒嚴的37%飛出來咯
為何要改成24小時 你看看韓國的情況
如過特種部隊堅決保衛議會不讓議員
進入 戒嚴令怎麼解除？
躲很久了 終於出來透氣啦
認為戒嚴是保護人民的^^
如過今天台灣總統在休會的時間 先找
青鳥和黑熊霸佔包圍立法院不讓議員
開會 戒嚴令一下去就是1個月的無敵
時間 你覺得1個月夠不夠把反對派通
通殺光？ 這個全斗煥示範過了
特種部隊不讓議員進入，設幾個小時
都沒用吧，拖8小時難道是立委花8小
時打倒特戰部隊？這種事不是越快處
理越好嗎
挺戒嚴 政黑做到了
一個行政法違什麼憲？台灣共和國憲？
他們這四年到底有沒有不違憲的法案
南部死忠賤種最後浮木犬法官
全斗煥就是用戒嚴令突襲國會 然後抓
光政敵的 而且當時沒有自動無效的法
條 也就是國會開不成會戒嚴永遠持續
下去除非總統解除
智障法盲最後的浮木，史上最爛的立委
為什麼小草心理這麼殘暴
南部賤種這輩子最挺中華民國憲法的時刻
對自己有利 屎都是香的 感謝南部賤種的
示範
又沒差 要的不是結果 是你党的態度
鄭天財都說戒嚴是在保護台灣了不是嗎
目前的訊息是修戒嚴法，同時是要明定追認
的時限，這想法是對的。
你拿大法官這把武器出來更好啊 名聲越臭
國民黨怎麼不挺自家立委
所以國民黨很好啊沒去挺那個天財
反觀民進黨挺一個挺戒嚴的"小編"XD
全斗煥不用突襲國會，當年韓國國會早就被朴
正熙改變選舉產生方法，玩成現在的香港立法
局一樣，愛韓者治韓了XD
綠色team戒嚴國家隊
戒嚴是總統的職權
不過國民黨什麼時後要拆中正廟
因為蔣家不知道國民黨近20年愈走愈歪
韓國1980年517戒嚴時，國會231席中，朴正熙獨
裁系統的佔145席（其中77席總統推薦XD)，哪
需要突襲國會呢XD
ゴミ丼戒嚴38年 這才威
有大法官好安心
綠色智障程度，乾脆說藍白呼吸也違憲
好了
戒嚴修法會違憲X
黨處理反對政黨的選項之一O
現在違不違憲都是党說的算啦
沒事沒事 什麼都違憲
喔喔，綠色犬法官快來護駕讓民進黨可以戒
嚴
可惡的DPP，是不是想學我們蔣委員長戒嚴
好喔 讓大法官來挺戒嚴法XDDDDDD
反正就是綠能你不能，只要是藍白提的都
會變成違憲，綠的提的就好棒棒
憲法文字就寫在那，藍白陣營要改戒嚴法，頂多
只能就追認所需時間做調整，雖然沒有什麼意義
（立法院在現行制度下，一樣可以召開臨時會決
議解嚴）
那台灣獨立呢
追認怎麼會沒意義…現行制度立法院一個
月追認就行，你怎麼知道台灣不會出現一
個跟軍方有默契的總統封鎖國會？不要跟
我講法規，韓國戒嚴依法也不能干涉國會
，還不是封鎖國會，你以為那些議員翻牆
翻心酸的？
嘻嘻，不聽黨話都是違憲有
不是說現在是一個月要改成24小時
你以為你是大法官？你說違憲就違憲？什
麼咖
封鎖國會的話，那修法不修法也沒差別了，因
為對方打一開始就沒打算遵守法律了，難不成現
在有竊案，是因為台灣法律沒規定到偷竊嗎？
嘴巴說不會戒嚴，一聽到要修法就跳出來反
哪次不違憲呢
果然還老蔣公道的是dpp，嘻嘻
不想改嚴的正好是支持隔壁國家戒嚴的
，怕
你改追認時間沒人理你，但憲法上就是寫
宣布後實行得追認，你硬要改成應立法院
同意後才實行或其他文字是白痴嗎？硬要
弄個會違憲的內容再說民進黨要擋是修法
碰瓷喔？整天只會在內耗的垃圾藍白黨
連笑都違憲了，綠共執政不奇怪
那就修憲啊 該不會有51席team戒嚴吧？
支持大法官挺戒嚴
大法官挺戒嚴 民進黨挺戒嚴 讚欸
擴張政府權力 限制人民自由的法規應該是越嚴
越好
笑死，拜託藍白快推修憲，讓大家看一下
這樣鬧合不合理
違憲草包國會，完全不意外
這樣會檔到藍白喜迎王師,很不方便
塔綠斑最支持中華民國 的
憲法
政黑仔開始力挺蔣光頭了耶！呵呵
戒嚴本來就是維護國家安全的終極手
段，不該常用但也不該弄成不能用
封鎖國會這招在台灣應該沒用，立院
職權行使法沒規定院會一定要在立法
院的議場開
沒想到有生之年會看到民進黨挺戒嚴這種
鬼事發生
team 戒嚴，這麼怕不能戒嚴喔
TEAM戒嚴要被拔掉了這麼急？
憲法是總統直接戒嚴,限定時間要經立院追
認,如果修法成要先經立院同意,就是違憲
同時有可能在國家危難時,透過立法院就可
攤瘓政府緊急應變能力
60
[問卦] 如果台灣政府宣布戒嚴 立法院能反抗嗎?看到昨天南韓表演的過程 最後還是有個制動的方法 這時候不免想知道 如果台灣總統宣布戒嚴 台灣有任何制衡的方式嗎 根據今年的案例 是不是需要在戒嚴的狀況下 請大法官釋憲?32
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假？我覺得不用護航啦 第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點 認同南韓國會被親北韓政黨把持，尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政 如果不認同，又何來第二段的類比？應該避之惟恐不及才對 不過同時，我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴20
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭，你怎會覺得立法權玩得過行政權？ 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦！立法院要主張總統違憲？問題是 憲法法庭已被你們廢了，沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的，還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ，但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦！![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
5
[問卦] 慟 戒嚴法該修了吧法規名稱： 戒嚴法 修正日期： 民國 38 年 01 月 14 日 第 1 條 戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院 之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。6
[討論] 如何達成台灣明天戒嚴?依照戒嚴法 第 1 條 戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院 之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。 總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交![[討論] 如何達成台灣明天戒嚴?](https://i.imgur.com/KxEJfnrb.jpeg "[討論] 如何達成台灣明天戒嚴?")
5
[討論] cloudeda版友請進剛看了你在我文章底下的推文 推 cloudeda: 依據憲法“總統”就是機關，總統府只是 42.76.181.120 03/09 07:54 → cloudeda: 她辦公的地方 42.76.181.120 03/09 07:54 這是中華民國憲法關於總統條文
Re: [討論] 謝龍介：倒閣，總統也要重選才公平！其實如果藍白如葉元之所述很有自信的話 先提不信任案 除了倒閣外就是國會改選 國會一旦佔全體2/3 就可以提總統罷免案 相信以能達到國會2/3的民意 要罷免掉這個總統應該是很簡單的事 建議是在修改選罷前動手 要不然你把選罷法門檻拉高這總統罷免會更難了3
Re: [問卦] 雖然韓國失敗了，但台灣會成功吧你是不是沒看過偉大的中國台北憲法 吶~ 貼給你看 第 39 條 總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解 嚴。2
[黑特] 大律師說話了！大律師說台灣國會和韓國國會類似耶！ 說沒有大法官釋憲可以宣告戒嚴違憲耶！ 可戒嚴令發表該地區最高指揮官的是 規定是行政院核定、立法院通過追認的![[黑特] 大律師說話了！](https://i.imgur.com/DF0rEI2b.png "[黑特] 大律師說話了！")
1
Re: [黑特] 沒人覺得立法院是多餘的嗎的確 台灣 韓國國會可以彈劾行政首長 台灣只能行使同意權 韓國戒嚴 國會可停止 台灣規定 應該只能追認？
90
[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽？![[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽？](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽？")
77
[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台![[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台](https://i.imgur.com/QGFwnqwb.jpg "[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台")
60
[討論] 小草被通緝，哭哭！![[討論] 小草被通緝，哭哭！](https://i.imgur.com/NskqjI8b.jpeg "[討論] 小草被通緝，哭哭！")
55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！![[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1212/1abb236a57464e8197a1abfa605ca666.jpg "[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！")
43
[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%![[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/12/20241212123805-aea8ae34.jpg "[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%")
38
[黑特] 這波3Q真的有傷到![[黑特] 這波3Q真的有傷到](https://i.imgur.com/uqLaHYqb.jpg "[黑特] 這波3Q真的有傷到")
29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血![[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血](https://i.imgur.com/ZCyvr0Bb.jpeg "[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血")
29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎？22
[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？![[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？](https://i.imgur.com/NzhsMjWb.jpeg "[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？")
23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?![[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/z3CBB0O5h7Q/mqdefault.jpg "[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?")
19
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?![[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?](https://img.youtube.com/vi/8u205a7jn8k/mqdefault.jpg "[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?")
13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽![[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470197006_972075778272962_4946974112387904772_n.jpg?cstp=mx1044x2048&ctp=p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=uVIhJZnhTh0Q7kNvgH5zTFR&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=ApRYFSBBiOtvbdKBFBmiIX-&oh=00_AYB5T-nk2Q2zPASzSjgisIuKtNpIEU5nmKTRaA_MEgOg7A&oe=67606E23 "[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽")
39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎？![[討論] 民眾黨帳查完了嗎？](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[討論] 民眾黨帳查完了嗎？")
65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲![[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲](https://i.imgur.com/WrID5amb.jpeg "[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲")
15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...![Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...](https://lifenews.com.tw/wp-content/uploads/2024/09/6-72.jpg "Re: [黑特] 給那些高喊\"要死刑去中國\"的人...")
13
[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了![[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了](https://i.imgur.com/XFV4kTtb.jpeg "[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了")
7
Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.![Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.](https://i.imgur.com/uYDCIlcb.jpeg "Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.")
19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?![[討論] 中國半導體真強還假強啊?](https://i.imgur.com/btqPuE7b.jpeg "[討論] 中國半導體真強還假強啊?")
12
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔12
[討論] 3Q這樣做是對的，但也是錯的7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎？11
[討論] 不是！有陳柏惟昨天事件的懶人包？X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?![Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?](https://i.imgur.com/IGALdUpb.jpg?fb "Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?")
7
[討論] 怎樣的人才會去挺敵國罵自己國家阿
[討論] 兩隻愣頭青：為什麼要告我8
[討論] 陳亭妃：我現在是賴系![[討論] 陳亭妃：我現在是賴系](https://i.imgur.com/dFmcTevb.jpeg "[討論] 陳亭妃：我現在是賴系")
7
[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法![[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法](https://i.imgur.com/A6Sbll1b.jpeg "[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法")