[討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?
一般民眾對艱深的法條,沒啥研究。
但是,在國會裡,官員面對國會議員問政,答覆...不可以說謊話。
一但說謊話,被查證出,確實說謊,損害大眾利益。依責任輕重,負「刑責」,到底裡有問題?
議員如果亂講,官員可以用直播、影片,來為自己辯護。
要求官員們,不可以講謊話。
到底為什麼違憲?
這些大法官是才毀憲亂政,顛倒黑白,敗壞國家根本大法吧!
--
那立委說謊也要負刑責吧
修憲啊 那麼簡單
你怎麼不說判定說謊成不成立是立委
你要送司法調查,經司法認證後判刑,不
是立法院說了算
有錯呀, 你是在地協力者
更生人來判定官員有無說謊
本來就是立法院送司法調查, 青鳥以為不是
不要鬧了
立委言論免責權一起修掉啊,雙標歐
那些立委說謊要不要拿掉保護傘
民進黨更生人都是司法改革委員(還是別職?
沒錯啊 等國民黨上台再推動
立委一堆亂爆料仗著自己免責權
如果立委說謊需負一樣的責任,那ok喔
立委說謊也一致,那就合理,像花蓮王被
關都能行使立委權利
那不更扯
有哪個官員被關還能繼續行使職權
立委不是行政權
我個人是滿推崇藍綠都一樣,誰提案廢除立
委免責權,一定蓋誰
問題是算不算說謊的判斷是立委決定
,這樣可以嗎?
違憲就是錯
這種惡習必須從立委開始導正
光是立法院有監督權就是大錯特錯了。立
法院只是立法機關而已。
有錯的是投票表決你有沒有說謊喇…87
立委的言論免責是因為會被政府亂告
這是什麼中共國的小學班會嗎
果然青鳥讀書有罪
原來說謊這種事情還有分不同身分就可以被
允許的 嘆為觀止
中共國的小學比青鳥還懂哩
憲法法庭判決:只有政治沒有法律責任
怎麼現在就不用怕立委亂告了
青鳥程度大概只能上中共國幼幼班
留言太智障了... 真看不下去
笑死選上立委就可以亂講話亂搞,這就是免
責權濫用
中華民國是五權分立國家,你要加強監督
行政權的力量,那修法也是該強化監察院
而不是立法院的。
青鳥請勿阻攔小草護航立法院擴權
說你說謊就說謊阿 說謊這種事誰說了算
?
誰負責查 誰負責認定
那就大家一樣啊,立委也要比照,看有多
少藍白嘴砲立委會被關進去XD
立委亂搞還可以用罷免或選票制裁,官員
說謊的政治責任在大法官眼裡最嚴重是去
職,這在台灣有發生過?
法院是指司法院 可不是立法院
奇葩 不正面討論官員說謊 一直討論立
委說謊
說謊不要說去職啦,誰曾經負過什麼責任?
有沒有說謊是司法院調查,不是立委說
了算
立法委員在立院說的謊更多 立委要不要一起放
棄言論免責權?
學生跟老師說謊也要抓去關?重點是立
院沒那種權力
怎麼了嗎 說謊本來就不對 官員立委誰講謊
話誰就送司法調查 這樣杜絕謊言不是小草要
的政治改革嗎
立法委員立法違憲處罰有什麼不對
那立委說謊為什麼不用負刑責?
國民黨不舔中,民眾黨不紅統,藍白支持者
不是精障也都是虛假陳述,懂?
選前立委還會到處給YT網紅上顏色,但都
不用負責,真的好爽喔,可以到處嘴砲不
會被告
按這個邏輯 如果立委連自己本分審查法
案都弄到違憲 那應該也要負刑責吧
立委也比照辦理阿
綠畜邏輯:立委免責 所以官員免責
立法院職權行使法 不去限制跟規範立委
職權反而改成限制其他部會 不覺得哪裡
奇怪嗎?
你共產黨人大?
立委說謊可以直接死刑?
建議立委同一標準
藍白被人家說智能不足 哪裡有錯?
大清綠法,誰敢嘴的去對岸啦
就算有人在你面前殺人,也不是由你
來判他死刑吧
官員可能是說錯話或不清楚狀況,然
後就要被立委連連看成說謊嗎?
立委是民選官員是官派有些人永遠不懂
立委可以用選票制裁官員完全拿他沒轍
6
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要其實立法院本來就不能強迫總統到國會質詢 只要是總統制的國家都是這個規則 美國總統之所以到國會演講,目的是告訴國會國家目前困境,已經需要國會支持那些法案 所以美國總統制國家到國會演說的目的,是要講述執政方針,爭取國會支持 賴清德不爽去,那就刪他預算就好9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方2
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責其實這個法案過了會有其他效應 各縣市議會也有可能參照該法案去修訂 各縣市的類似藐視議會法案 前提是如果可以制定了話(不曉得能不能) 那這下子真的很好玩1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?1
Re: [討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?有啊 明顯有嚴重問題 誰界定說謊? 如果像啊蔥,33這種 連法條都看不懂X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任- 以你的智商要理解說謊是什麼意思是不是很難呀? 不能說謊跟什麼時間點簽約是2件事 連小學生都知道,這就你不知道 難怪會當青鳥 話說大狗官覺得官員可以國會說謊
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累