PTT推薦

Re: [討論] 萬一大法官判決合憲,怎麼辦?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 萬一大法官判決合憲,怎麼辦?作者
a5401920
(s h p)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: https://i.imgur.com/awoWo68.jpeg

: 先幫塔綠斑們打預防針一下
: 我的第六感啦
: 不一定很準!
: 萬一啦,我是說萬一大法官判決國會改革合憲
: 人民真的青鳥會飛出來嗎?
: 那麼以後是不是
: 綠色大法官要正名為藍色大法官了?
: 哈哈
基本上,就跟之前那個吳立委講的一樣,不會全部違憲。

我們先來了解大法官的判決有幾種方式
1.合憲

合憲大家最熟悉的方式之一,不過,也沒那麼簡單。

合憲有兩種。
第一種是完全合憲,一點問題也沒有。
第二種,是警告性裁判。這種情況是指大法官認為你在違憲邊緣了喔!你這次考試考59.5分,四捨五入讓你及格,最好趕快提高一下成績喔
雖然還是合憲,但是很有可能下次被送到大法官案前就違憲了。

再來是違憲。
違憲宣告,可以對法條的部分來做,可能是部分合憲,部分違憲的狀況。
例如:藐視國會,可能行政罰的部分合憲,但是刑法部分被宣告違憲。
或是藐視的那些列舉的行為過度不明確的被宣告違憲等等。

被宣告違憲後,還可以分成立即失效或是定期失效,比較少見的情況是宣告違憲但沒有宣告有沒有失效。

回到這次案件,大法官在憲法法庭辯論的時候,就分成上午的立法院職權行使法的國會調查權擴權部分,以及下半午的藐視國會罪刑法的部分。

雖然這次的KMT以及TMD多數的表現實在讓人嘆為觀止。不過,基於司法不宜過度介入的考量下,基本上下午的刑罰部分大概是違憲沒什麼問題,但是上半午的擴權部分,還是有一定合憲的可能性,大概會是部分合憲部分違憲。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.130 (臺灣)
PTT 網址

m82 08/14 17:30我的看法是侵犯其他憲法機關權力的部分違憲

m82 08/14 17:31其他,包含程序部分留校察看,警告藍白別亂搞

allento3 08/14 17:32要全違憲全合憲都不太可能

tinmar 08/14 17:35不能任何處罰 不能調查人民

tinmar 08/14 17:35調查公務員部份比照真調查會釋憲

tinmar 08/14 17:35不能質詢總統

Adler87 08/14 17:36部份合憲就皆大歡喜了

Adler87 08/14 17:36藍綠都可以宣告勝利

tinmar 08/14 17:37當然最狠是國會沒有調查權

tinmar 08/14 17:37這樣讓你針對釋憲修法也無從修起

Adler87 08/14 17:38國會有調查權是釋憲過的,怎麼可能又說沒

Adler87 08/14 17:38

skbb2553 08/14 17:40"國會有調查權"需要被定義清楚

skbb2553 08/14 17:41不然會有人移花接木亂說一通

tinmar 08/14 17:42釋憲是能被推翻的

tinmar 08/14 17:42通姦罪釋憲合憲 但後來又被判違憲

tinmar 08/14 17:43看美國墮胎權兩次釋憲結果不同

piggybill 08/14 17:45大法官就綠的,還想怎樣

bbo40453 08/14 17:48就算部分合憲也不能用啊…

dlevel 08/14 18:45藍白三法傻就講不清楚說做了才知道,是在

dlevel 08/14 18:45定義清楚啥小,鄉民怎不毛遂自薦去教他們