Re: [討論] 烏克蘭打成這樣 則倫斯基是否有很大責任?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言
: 先說我的立場 基本上是希望烏克蘭可以擊退俄軍的
: 畢竟如果俄軍戰敗 對習近平也是很大的警惕
: 未來共軍就不敢輕易犯台
: 雖然台灣和烏克蘭面臨的狀況不同
: 但某些方面還是有一點類似的
: 都有一個具有龐大安全威脅的鄰國
: 烏克蘭人民令人同情 他們在這次戰爭中損失慘重
: 無論是經濟 生命都受到嚴重損失
: 不過我有點懷疑 為何烏克蘭在接受這麼多歐美支援後
: 還是無法有效的反攻?照理來說 歐美提供的武器
: 應該是比俄軍更優良的 為何在去年夏季大反攻失敗後
在本次戰爭中,這種大平原上決定勝負關鍵的恐怕會是一支壓倒敵人的戰術空軍。而這是目前兩方都沒有的。
俄軍在去年夏天針對這點,提出的防禦作戰計畫可說非常有效,那是一戰時的壕溝戰加強版,以無人機,反戰車地雷,壕溝,機槍跟反甲武器組成的立體防線,有效擊退了烏軍的裝甲旅進攻。
既然戰爭回到一戰,那就是要比拼砲兵,俄軍砲兵顯見目前火力比缺乏補給的烏軍強,因此戰場天平自然倒向俄軍。
半年內烏軍重獲美國補給後,應可回到勢均力敵的狀況。但要戰勝俄國,恐怕要等戰術空軍成型上線作戰後才會露出曙光。
: 現在局勢反而對烏克蘭越來越不利
: 甚至則倫斯基也撤換了該國的最高軍事首長
: 這個動作是否是正確的選擇?
: 兩國的戰爭發展到此 則倫斯基是不是也該對戰事不利
: 負起一些道義上的責任呢?
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
曙光應該是誰先擠不出士兵吧
這半年烏克蘭又要死多少人
賤種司機只負責送人上戰場去死,感謝美
國爸爸
主要是俄國有美爹都怕的核武
不然美國早出兵了
美國的目的不是要打贏,而是要拖,拖越久
牠們就能撈越多錢。
抵消鵝孝子的垃圾噓
塔綠班不懂野戰防空嗎
中國二戰打日本也死了很多人阿
藍白賤畜又在崩潰出征就給推
感謝回覆
爆
[分享] 俄軍東北戰線作戰計畫文件看到中國網友翻譯的情報和分析: 主要內容是說烏軍在東北戰場擄獲了俄軍的作戰命令, 是俄軍對第96獨立旅的命令,以及俄軍對東北戰場的戰前判斷 我把原文的摘要再精簡一下,詳情可以自己看,蠻多內容的64
Re: [分享] Tom Cooper最近的軍情分析Tom Cooper今天講赫爾松 *KcY583MSKXhv6mxGH9bMaQ.jpeg 他提到烏軍這幾天重啟赫爾松攻勢,和八月底九月初的大方向一樣 但是執行好很多、也有其他因素配合47
[提問] 除了核彈,可以翻轉俄烏戰爭局面的武器其實比較像是閒聊,但好像沒有這個分類。 安安我軍盲,如果討論主題有點笨請見諒。 從俄烏戰爭開打幾天後就開始關注局面,從烏軍快要涼了到北約剛開始援助武器, 我就開始思索一個問題,到底給什麼武器可以一舉翻轉戰爭局面? 因為一開始北約只給便攜式武器(標槍、刺針、NLAW之類),所以沒有特別發文問。45
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得近期參與去烏克蘭訪問官員/專家/官兵的另一名學者, 也在推特上發表了一些心得 先講結論,烏軍認為反攻困難的主要原因是訓練不足,而不是裝備問題 以下簡單翻譯:44
[情報] RUSI學者整理烏克蘭戰爭心得Michael Kofman開的新podcast有邀請RUSI的兩名知名學者當來賓 (我沒有訂閱,不過經濟學人的編輯有整理重點) 1.俄軍在戰爭初期的空襲/飛彈轟炸/電子作戰是有效的 阻礙、壓制烏軍防空,打穿烏軍防空網,讓俄軍VDV實施空中突擊31
Re: [情報] 情報數則以下都影片 一名被俘虜的俄軍,看起來年邁無力 烏軍第79空中突擊旅使用無人機丟炸彈摧毀一輛俄軍UR-77掃雷車21
[討論] 烏軍火力運用烏克蘭和俄羅斯的軍隊雖然都傳承蘇聯紅軍 但過14年後,烏克蘭方面變化很大 本次戰爭中一個特點在於烏克蘭的火力運用 不是指反甲武器這種火力 是在使用遠端火力粉碎敵人這方面的進步...17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利16
Re: [討論] 以現在的軍事科技,攻難還是守難有火炮之前,誰能輕易攻佔君士坦丁堡? 有火炮之後,麻煩參考一下稜堡 : 二戰時期坦克成熟後感覺攻比較簡單 : 當時反坦武器也還沒成熟 : 現代個人是認為守方應該是比較簡單
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?23
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??