Re: [討論] 金流高手陳玟瑾檢察官查出什麼?
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 北檢也祭出有曾偵辦ACE王牌交易所虛幣詐騙案,有「金流高手」之稱、外語能力佳的檢: 察官陳玟瑾出馬。對此,律師黃帝穎受訪分析,北檢應是想要查日前媒體所曝光的1500萬: 金流,借重陳玟瑾對於專業的判讀,以及柯文哲親友的海外資產。
: 「畢竟一般人認為虛擬貨幣的金流是最難追蹤的!」律師王至德受訪表示,在柯文哲否認: 的狀況下,找到合理的犯罪金流是能否起訴柯文哲的重要關鍵
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202409090039/: 三個月前的新聞
: 所以最後金流高手陳玟瑾檢察官查出了什麼金流?
: 某時某地交付1500萬
: 就這樣?
: 那這1500萬去哪裡了?
: 1500萬是怎麼來的?沈慶京特支費?
: 有人知道陳玟瑾檢察官查出了什麼嗎?
: 「找到合理的犯罪金流是能否起訴柯文哲的重要關鍵」
: 所以金流呢?
: 拖這麼久才起訴
: 結果劇情跟三個月前一樣
: 陳水扁至少還讓國庫進帳7億
: 柯文哲??
其實柯文哲這東西 最扯的還是侵占的部分
這個跟判高虹安的手法一模一樣
簡單來說 如果你今天是公務員 你手上所有的錢 都是公款
你用了 就是貪汙 包含你的薪水 這就是現在的邏輯
高虹安的助理拿到薪水 捐出 = 貪汙
這個錢明明已經落入助理口袋 他自願拿出來=貪汙
柯文哲這個更扯 檢方預設所有和柯相關的公司
所有商業行為收到的錢 全部變成政治獻金
包含柯肖像權的部分居然也可以認列成屬於政黨的錢
你用了這些錢 = 侵占
包含賣柯P小物也不可以 都要算成政治獻金
實際是不是小黨為了籌措財源要幫柯P選舉 那肯定是
但你任何營利都要扯上貪污罪 這個會不會太誇張了一點?
PS:端木正 偽造文書確定 但青鳥好像又忽略了
--
專款專用 董?
專你個頭拉 人家開公司賣東西 你直接說是人頭公司 薪水都不能領 叫侵占 會不會太誇張?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.206.73 臺灣), 12/26/2024 16:48:54很好,繼續繼續
這邏輯,難怪挺柯,呵呵。
不愧是草…你選舉經費就是不能從其他公司出
不然政治獻金大家都拉個紙上公司玩就好
然後進民眾黨的捐款給私人公司隨便用,就是
騙錢,還用教?
笑死 人家都合法合規的 你可以直接用心判去認定 你這樣說 館長都幫柯文哲講話 他的錢發給員工薪水 也叫做政治獻金侵占哦?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.206.73 臺灣), 12/26/2024 16:57:52唉,洨草們真的可憐☺
照你這樣說 政治獻金打開 有捐款給民進黨 有案子的 民進黨全員抓去關?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.206.73 臺灣), 12/26/2024 16:58:43對,你說的都對☺
快點去跟檢方檢舉民進黨也是這樣做
我比較喜歡看到血流成河
端木正偽造文書是因為他幫民眾黨做的假
帳簽名背書阿,怎麼了?
你要先努力證明那些購買小物的金錢不
是政治獻金
端木正偽造文書,怎麼了嗎?你先說清
楚才方便我們打臉
余文是自願幫馬英九造假,想必你也認
為端木正也是吧?
人家端木正為了真神阿北賭上自己的牌幫
民眾堂自己弄出的爛帳背書 結果職涯就這
樣被你們完全斷送掉 現在你是還打算講什
麼蠢話嫌棄人家嗎?
卡提諾法學院教出來的小草
很多錢在獻金專戶之前就拿了,怎可能是
政治獻金啦!
端木正就是用爛帳去做假帳啊 不是說他
自己掰出這些東西的偽造文書欸 要確?
82
[討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ?就其實 板上也整理蠻多有關柯文哲的影片了 像是柯文哲在演講中痛罵別人貪汙、貪污的人良心被狗吃了、貪這種錢子孫不會好..等語 又或者是說 很多人都問他,為什麼他不會貪汙 可是柯文哲不只是貪汙、還加重詐欺、侵占公益款項 選舉期間 小草斗內的錢 依法規定就是要進政治獻金專戶,柯文哲烏龍轉桌 把這些錢都51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨有很多人都有司法問題 每每被媒體詢問或檢察官詢問,或是法院判刑 他們都會出來訴苦,他們被針對,被政治迫害 明明無罪,卻羅織罪名於他們53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉50
[討論] 劉寶傑:柯文哲會摳,因為那是他貪汙來的笑死 ! 剛剛關鍵時刻 正在講柯文哲的金流 還有為什麼柯文哲在選舉期間 會對於這些政治獻金 錙銖必較、一毛不拔 連立委參選人要發印上柯文哲的面紙、還得要自己掏錢去跟柯文哲競選辦公室買 而不是用政治獻金來支付 相關選舉費用 為什麼 ? 因為這些都是柯文哲的血汗錢、這錢不是募來的、40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷22
Re: [討論] 為什麼柯主打的政治迫害這次沒用?問題就是出在 高虹安居然在直播記者會大辣辣地在全國觀眾前面 直接嗆 「助理自願捐出加班費」哪裡有錯? 原文網址: 高虹安稱「助理自願捐出加班費」哪裡有錯?批檢調一開始就想起訴她 | 政8
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年剛看政論節目 請來了律師分析 目前柯文哲所涉的刑事案件 先不談京華城的違背職務收賄罪 因為這次調查局有約談柯文哲10小時多,後續檢察官就向法院聲請扣押木可帳戶 3883萬多 節目上就有人在說 這次是地檢署、廉政署、調查局 三方聯合辦案7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?按照各方消息歸納,檯面下不合法的政治獻金放在木可,因為是私人公司所以不受公共監管。合法的政治獻金不方便自由運用,所以先放在黨部,再藉由商業合作的名義,讓木可賺走。如果是這樣,民眾黨的說法就很矛盾了,木可跟黨沒關係的話,應該要支持檢方把錢討回來,而倘若堅持柯文哲沒侵占的話,應該要說木可的錢就是黨的錢,沒有侵占的問題。一面說跟木可沒關係一面又說柯沒侵占是邏輯死亡嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --7
Re: [轉錄] 康仁俊 threads身為0代10年柯黑 雖然柯貪汙我毫無意外 但 我平心而論 木可 時樂...等公司我只認為柯的帳有問題1
Re: [討論] 有人可以簡單介紹一下高虹安事件嗎沒有紀錄檢察官就必須去證明戶頭都是由議員去動支還有助理並沒有實質 執行助理工作,否則就是前面說的法律並沒有規定你不能捐出你的所得給 議員 法律僅規定對同一政黨上限是30萬,對同一人或組參選人上限是10萬 另外規定2000以下的實物政治獻金免紀載
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?