[黑特] 一些獨立XX補助是幾千萬的拿？
*發文請務必有政黑點*
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
今天又報出所謂的青鳥書店拿了幾千萬的補助
奇怪他不是標榜獨立書店嗎？
是我的觀念錯了嗎？
文化上的所謂的獨立團體
是這樣的獨立法嗎？
我不否定多少拿點補助
但現在看到的都是幾千萬幾千萬的在拿
以這樣的金額
你要怎麼確保自己的創作或者經營
能夠保持獨立性不受政府干涉或介入
其實我最不能接受的是這些人或團體
一方面把自己講得多高尚目標多遠大
轉頭過去就是申請幾千萬的政府補助
然後還派人出來說這是合法的飯
那句話出來時
整個文化界竟然沒看到文化人出來反駁
難怪現在整個台灣文化界就是一灘死水
然後有間青鳥書店分店拿了補助以後還倒店
這什麼跟什麼？
分完錢後散伙嗎？
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實，就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員，就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員，那就不會有智慧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想知道 就去看阿 問問問又不肯查
→
申請表都在那 自己拿來看一看
→
通篇都在你覺得
→
「獨立」只是比較小規模的廠牌而已 （跟
→
大型公司相比）
推
其實以前有吵過
→
報導者有一篇報導
推
東森拿台中超過3億以上，中天中視ㄏㄏ
→
補助是補助「實體書店」，只是去申請的
→
多是所謂獨立書店。那拿了補助還叫獨立
→
嗎？那就是奇妙的地方了
→
開啟這個「要飯潘朵拉盒子」的似乎是馬
→
政府時代的龍應台XD
→
流行音樂的補助計劃，是從2007年開始 ，
→
一年總金額只有幾百萬，到了2010年後擴大
→
到數億
→
合法的飯大家搶著要，你不要就閃遠一點
12
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任 首任文化部長時的政績。 主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導，台灣319鄉中有三分 之一沒有書店，為了改變這狀況，才由幾家地方書店開始補助。 然後在政黨輪替前，獨立書店補助已經不小，文化部也出了兩本9
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感， 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車， 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助； 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好，5
[問卦] 有沒有我們的政府很有錢的八卦?簡單說，政府弄了一個"文化幣"，投資上億資金來保障所謂獨立書店， 但這些錢都落到誰手上了呢? 基本上這些所謂獨立書店，都是拿了文化部的補助津貼，6
[問卦] 補助獨立書店的用意是啥？乳提拉 阿肥臉書 有一個開書店的青鳥仔 這兩天一直狂哭 說什麼預算被砍光4
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲， 但是他們又賺不到錢、自己活不下去，所以才要靠政府養， 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思，我的意思不是說開書店發大財，3
[問卦] 為什麼獨立書店可以申請補助？幹你娘勒 獨立書店因為線上賣書打趴他們 就有文化部的補助是怎樣？ 那怎麼不去補助被超商打趴的獨立雜貨店 還整天看文青說要支持獨立書店2
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?補不補助純粹就是價值判斷 與任何想拿政府補助的產業一樣 所以雙方大概都無法說服對方 (至於補助到什麼程度就更複雜了) 不過我還是分享一下贊成的原因2
Re: [新聞] 青鳥女神翻車3／賴清德親自光顧 青鳥書中華民國的官員就是爛 獨立書店領補助領到變成連鎖書店 獨立書店領補助領到變成依賴書店 Independent 變成dependent要飯的 沒補助就直接啪沒了，倒了。
Re: [新聞] 書店店員：一堆青年用文化幣買拍立得對不起我在養病中，但是看到這段文字，忍不住要寫些東西: 1. 沒有獨立書店，出版界也不會死。 2. 獨立書店我說過很多遍，只是文化界的裕隆汽車， 自己養不起來就要靠政府養。 3. 這些經營獨立書店的人，很多都是吃特定政黨或政治立場紅利的，
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?你主張的「獨立書店不拿補助就活不下去」有資料可以佐證嗎？ 每年文化部補助的金額(A)、書店的收入(B)還有營業成本(C)分別是多少，然後 同時滿足以下兩個條件： 1） C > B 2） A + B > C