Re: [轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外

上面那篇FB還有提到一點，就是各學術領域對於這種事情不看法也太一致

這篇再提供另一篇文章

臺灣學術倫理教育學會共識會議「學生學位論文與教師研究計畫之關係」

https://www.taaee.org.tw/docs/%E5%AD%B8%E6%9C%83%E5%85%B1%E8%AD%98%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84_%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E8%AB%96%E6%96%87%E8%88%87%E6%95%99%E6%8E%88%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E4%B9%8B%E9%97%9C%E4%BF%82_final_20230524.pdf

https://tinyurl.com/ycyp96h4 (上面原始網址的縮網址)

可以參考面向三 這一題:教授之研究計畫成果繳交
3-1.依據您在所屬領域中的實務經驗，若學生之學位論文研究就是執行您的專題研究計
畫，而學生學位論文的內容即是您繳交之成果報告的（部分）內容，您所屬的領域
是否接受這種情形？是否會造成學術倫理方面的疑慮？

https://i.imgur.com/6MuACtZ.jpg

資工學者則認為指導教授同意就沒有問題，但有特別強調文章不可以搬直接過去，這樣可能會涉及學倫問題=>今天林志潔的實際狀況應該是類似於這種

然後最特別的是人文社會科學學者：他沒有正面回答是否會有學倫問題，而講了一大段說外文、哲學跟法律這些領域「即便執行一樣的研究議題，但是最後
的研究成果會把個人的思想、概念或者發展的模式注入文字論述中，所以人文及社
會領域在這部分就會更重視「寫作」的問題」
=>我覺得這一段話已經在暗示法學界的論文應該是用自己的話寫，就算用參考別人的觀點，自己的文章還是用自己的想法重新呈現出來。且有特別強調「寫作」在社科領域是非常重要的一部分。

所以如果依照法律學門的觀點，林志潔這樣的處理方式確實有可能不被法學領域者接受
，但是其他領域(例:醫學 理工)的人說不定會覺得沒有太大問題

所以最後就等學倫會判定吧

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/GK9Vex
: 2.轉錄來源︰
: Chien-Huei Wu 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 首先，免責聲明，我跟林志潔沒有任何私人恩怨，我只是看不慣有人政治變色龍，一下支: 持服貿，一下反服貿。然後，現在把交大當初服貿的懶人包推給國貿法的老師，那兩個老: 師，要麻是倒霉，要麻是沒格調。
: 當然，獨台案這件事情，我也沒有忘記。
: 然後，寫過論文的都知道，這種全稱式語氣，把所有學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你: 一樣。
: 第三，北韓美其名跟學生合著，但遊走在學術倫理邊緣，剽竊學生的碩士論文，已經到了: 出神入化的程度。隨便查詢一下北韓幾個檯面上的教授的出版品，就知道了。
: 林志潔當然也不例外。
: 這裡有一個學門上的差異，理工科系拿學生的碩論來修改，師生共同投稿出版是常態，但: 在法律學門則非如此。也因此，這樣的做法，遊走在灰色地帶。雖然法律學門的學者私下: 不以為然，倒也沒有人真正把這件事情送到學術倫理來處理。
: 當然，學術界鄉愿也是其中一個原因。
: 那現在的問題，更進了一步，單獨把學生的論文作為自己的論文使用？這顯然就跨過學術: 倫理的紅線了。
: 依據目前林的主張，學生擔任他的助理，她在論文中有向學生致謝。
: 設若學生擔任她的助理，幫她整理資料，『草擬』草稿，文章由林發表。那學生在碩士論: 文，在『引用』林的文章時，應該要改寫，不然就是要全文照引，加上雙引號。
: 若沒有這樣做，大量使用林志潔已經發表的文章，即令當初是學生『草擬』的也會陷入抄: 襲的質疑。從而，碩士論文是否應予撤銷的問題。
: 但若是，文章是由學生所寫，由林自己掛名，問題則更大。
: 現在林的主張是，她跟學生都是原始作者，這個論點，跟林智堅跟陳明通當初的主張有八: 七像，民進黨最好審慎以對。
: 4.附註、心得、想法︰
: 本想說剩沒幾天不會打，結果邱還是開槍
: 從幾個月前林要出來選時
: 臉書上幾位研究員/教授在臉書酸她很久了
: https://imgur.com/JltFeVN
: 難道新竹人的升等標準是這樣的嗎？
: 劉：我要卸任了，別再送案子過來
: XD
: 不曉得幾個月前 Dcard 法律人板那些
: 關於林的"傳聞"，還會不會再掀出來？

--