Re: [討論] 高虹安判無罪 青鳥會飛出來嗎???
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言:
: 據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥? 了解!!
: https://i.imgur.com/cP98Ffy.jpeg
: 三種狀況:
: 1.有罪且罪名是貪污治罪條例:高虹安遭停職,由副市長邱臣遠代理市長;民眾黨將討論: 是否開除高虹安黨籍; 青鳥發起罷免 ;高虹安表示將提上訴。
: 2.有罪但罪名並非貪污治罪條例:高虹安繼續擔任市長;民眾黨將討論是否開除高虹安黨: 籍; 青鳥發起罷免 ;北檢、高虹安均表示將提上訴。
: 3.無罪:高虹安繼續擔任市長;綠營側翼痛批法院是民眾黨開的; 青鳥發起罷免
: ;北檢表示將提上訴。
: 高虹安判無罪 青鳥會飛出來嗎???
無罪雖然不可能,但不能排除發生的可能
不管怎樣走,高虹安案絕對不會停在一審,必有其中一方將上高等法院求審
因此今天的情況可能不必過度關注...
而且,案件中另有「使公務員登載不實」罪嫌
理論上就算真的成立,理論上不至於觸發民眾黨決定開除黨籍吧?
這般瞭解,恐怕無助於明白真相
無論結局是如何,大家也只是在一旁看戲,如此簡單而已。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.208 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (118.101.170.208 馬來西亞), 07/26/2024 07:12:38
推
不必關注今天?貪污一旦定罪 馬上就
→
先停職欸
→
我說的是「過度關注」...
推
停職還是可以領半薪
推
不用做事還有錢領 賺到了
→
蟥狗昌會跟法官辯論
推
怎麼如此像對岸廢文
26
[黑特] 啊高虹安不用開除?這次馬小姐被羈押而已,還沒被起訴 民眾黨就火速開除黨籍。 啊高虹安貪污被起訴,一審爭訟中 情況更嚴重。 民眾堂的處理呢?19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職17
[討論] 622大家一起出來反貪腐京華城改建案、北士科等設定地上權案北檢已分他字案偵辦, 案由為「貪污治罪條例」,將前台北市長柯文哲列被告。 台北地檢署統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計新台幣62萬5238元,扣除實際用於支 付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元,依貪污治罪條例公務員 利用職務上之機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實罪嫌起訴高虹安等5名被告。- 反正現在認罪組律師的套路就是, 什麼都是高虹安的意思, 都推給高虹安就對了。 我就不信高虹安跟公衛文兩個台大畢業的, 會不知道自己這樣做有沒有犯罪,
8
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?提醒一下,高虹安是被起訴兩項罪名。 第一項是 貪污治罪條例:公務員利用職務上之機會詐取財物罪 第二項是 刑法:公務員登載不實罪(處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 ) 依照目前高的訴訟策略應該是要爭取第一項貪污無罪。登載不實則是看運氣。1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙5
[討論] 過年後差不多要一審判決了吧,高虹安年前因為卡一個總統大選, 為了避免被扣一個影響選舉的大帽子, 法院不宣判一審結果很正常。 過年後再開庭1~2次 差不多就要一審宣判了吧?3
Re: [討論] 不好意思 鄭文燦這台車我上,事後來驗證感謝你上車 那恭喜燦燦過關了 記得22年你跟我對賭高虹安勝敗 雖然賭盤被垃圾側翼檢舉 最後沒有成立
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?